Los aspirantes hablaron de pobreza, del tren eléctrico, de derechos humanos, del déficit fiscal, del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre matrimonio igualitario, de corrupción, entre otros.
En este debate participaron: Antonio Álvarez Desanti de Liberación Nacional (PLN), Juan Diego Castro del Partido Integración Nacional (PIN), Rodolfo Piza de la Unidad Social Cristiana (PUSC), Fabricio Alvarado de Restauración Nacional (PRN) y Carlos Alvarado del Partido Acción Ciudadana (PAC).
Durante el debate que estuvo dividido en tres secciones, fue evidente que entre Fabricio Alvarado, Juan Diego Castro y Rodolfo Piza, quienes comparten pensamientos e ideas sobre conservadurismo, hubo un tono dócil y una serie de preguntas suaves; mientras que también se evidenció una clara intención de atacar al candidato oficialista.
Castro dijo explícitamente que Fabricio y su persona coinciden en varios temas de discusión nacional, mientras calificaba el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como un “golpazo moral de parte del gobierno del PAC”.
“Debemos unir al país el 4 de febrero para concentrarnos en los principales temas del país y no caer en el juego de los partidos tradicionales que están usando el fallo de la Corte IDH para hacer una cortina de humo de los verdaderos temas de importancia”, mencionó Castro.
En este mismo sentido, Fabricio aseveró que ese fallo fue también un golpe a la institucionalidad y la soberanía del país, pero tampoco reconoció que es una opinión de acatamiento obligatorio sobre protección a las minorías.
A diferencia de otros debates, en este se mostró una mayor presencia de la discusión del caso del cementazo, de otros casos de corrupción y de la labor del gobierno actual, lo que sirvió para que los candidatos se dijeran de todo entre sí. Incluso, en una de sus intervenciones Piza le dio una botella de enguaje bucal al libreracionista Álvarez para que “se lave la boca y deje de decir mentiras”.
“Don Rodolfo usted ha sido débil en el tema del cementazo. Usted tiene gente involucrada en este tema y hay que ser serios respectos a este tema. Es muy fácil cuidar las altas pensiones y tapar a sus personas cercanas”, le respondió el verdiblanco.
Castro por su parte increpó a Álvarez sobre el tema de Crucitas, al consultarle cuál iba ser su posición una vez que las autoridades determinen si Oscar Arias fue culpable o no, esto debido a que la investigación fue reabierta. “¿En caso que usted sea Presidente indultaría a Óscar Arias?”, increpó el candidato del PIN.
Ante esto, Álvarez dijo que está convencido de que Arias saldrá inocente y que, “no taparemos a las personas cuestionadas. Seremos respetuosos de lo que dicte la Corte”. Sumado a esto, agregó que es injusto que se culpe a un Presidente por firmar un decreto, de entre 16 mil aproximadamente.
Para el candidato del PIN, la resolución del Poder Judicial puede ser distinta, ya que desde su opinión el PLN ya no tiene un fiscal colocado (refiriéndose al ex Fiscal Jorge Chavarría); cabe recordar que actualmente ese cargo lo ocupa la Fiscal General a.i Emilia Navas, quién ha tenido una mano firme en diferentes temas, entre ellos el cementazo.
En el primer ‘cara a cara’ entre los participantes, el liberacionista llamó cínico a Carlos Alvarado, porque según dijo habla mucho de infraestructura y no menciona que este gobierno dejó por fuera la ampliación de la ruta 27.
Ante lo que Alvarado respondió: “Agradezco que no me llame cínico, porque me abriría la puerta para decirle cínico a usted por el mal que ustedes hicieron con la trocha y con otros casos (…) Sea autocrítico con su partido como yo lo he hecho con el mío. Hay cosas que se han hecho bien si, y hay otras que se podrán hacer mejor”.
Con relación a la infraestructura, todos con excepción a Piza coincidieron en que el tren eléctrico interurbano debe ser una prioridad para el próximo gobierno, sin importar quién llegue a la Presidencia.
“En Costa Rica siempre han habido voces pesimistas, que dicen que no estamos preparados. Me alegra al menos que estén hablando de un tema que hemos ido planteando desde hace años”, dijo el socialcristiano, quién hizo referencia a cuando se creó el Teatro Nacional y cuando se hizo la educación gratuita.
Desde su opinión, un metro tendría un costo de 950 millones de colones, es la mitad de los 1800 millones de dólares que cuesta la modernización del tren.
Para Desanti, es inconveniente entrar en el proyecto del metro porque si no hay recursos lo mejor es enfocarse en el proyecto que se elabore más rápido y más barato, con lo que también coincidió Fabricio Alvarado.
El aspirante presidencial del PAC desmintió algunos datos expresados por Álvarez que no son ciertos, debido a que el liberacionista afirmó que el proyecto aprobado por la Asamblea en esta legislatura es el resultado del trabajo del PLN.
Alvarado por su parte señaló; “El tren que dejó el PLN no es del que se está hablando hoy. Un tren viaducto como lo diseñó el PAC no pasa por la calle, que es lo que en este momento nos genera muchos choques. Además un metro es una solución para el Área Metropolitana, y el tren es interurbano”.
En otro orden de temas Rodolfo Piza y Fabricio Alvarado coincidieron sobre el aborto. Por un lado el candidato del PUSC señaló que que ampliar la gama de posibilidades de aborto en Costa Rica cuando la salud de la madre está en riesgo, mientras que el representante presidencial del PRN dijo que eso no es lo que quiere el país.
“Conozco las intenciones de este Gobierno para crear lo que ellos llaman una norma técnica relacionada al Código Penal para llevar a cabo lo que se conoce como el aborto terapéutico, el cual de terapéutico no tiene nada Esto es muy lamentable porque esto no lo quiere Costa Rica”, manifestó Fabricio.
Por último una de las aristas más importantes del debate fue la discusión de la pobreza y del tema fiscal, donde algunos candidatos no plantearon propuestas concretas.
Piza comentó que la última caída de la pobreza pasó en el último gobierno socialcristiano, aunque las estadísticas demuestran que la desigualdad social ha decrecido sustancialmente en los últimos dos años, y en cuanto a la pobreza manifestó que cada población desempleada requiere una atención diferente. “No es solo bonos, es un conjunto de acciones para atacar la pobreza”, dijo.
Fabricio señaló que hay que fortalecer la red de cuido, también puentes al desarrollo puesto que la pobreza no solo se puede atacar con asistencialismo. “También se ataca con más educación y más herramientas para desarrollar el emprendedurismo”, expresó.
El candidato del PIN por su parte se sumó a la discusión al decir que, “la pobreza duele, duele, pero a quienes más le duele es a las madres que no encuentran trabajo ni ayudan para emprender (…) Cuánta gracia les debe dar escuchar al PLN decir que van a generar más empleos, porque no lo han hecho en otras oportunidades?”.
Castro apostará por la banca desarrollo para fortalecer el emprendedurismo.
Por su parte, el aspirante del PAC recordó que cuando estuvo como jerarca del IMAS se creó una estrategia que ahora debe continuar para generar más empleo y así reducir los índices de pobreza.
“La educación es clave, el 70% de los desempleados no tienen secundaria y la mayoría son jóvenes. Mientras no resolvamos el tema de la educación no vamos a solucionar el tema del desempleo, máxime en una sociedad que se dirige hacia el conocimiento. Costa Rica tiene que ser el país más preparado de América Latina”, puntualizó.
Álvarez, por su parte, aboga por “empleo, empleo y más empleo”. Manifestó que esa debe ser la tónica del tema, por lo que promete crear 150 mil nuevos empleos, aunque no mencionó acciones directas para cumplir esa meta.
“También es fundamental que se cumpla el pago del salario mínimo, porque con solo esa medida podemos reducir la pobreza en 4 puntos. Hay que promover que los jóvenes sigan estudiando, hay que fortalecer las redes de cuido también y mejorar los fondos de pensiones”, agregó.
En el tema fiscal, Piza considera que se deben hacer ajustes fiscales sin la necesidad de un paquete de impuestos, Castro por su parte considera prioritario enfrentar la corrupción y la criminalidad, ya que según dijo eso le cuesta al país 3,5% del PIB.
Fabricio tampoco tiene previstos nuevos impuestos, sino mejorar la recaudación, disminuir los viajes y los gastos superfluos del sector público.
Álvarez por su parte considera que el déficit fiscal es producto de la mala gestión económica del PAC, pero esde su opinión se puede solucionar sin nuevos impuestos. Entre los ejes para solucionar este tema está la lucha contra la elusión fiscal, una mejor recaudación y la reactivación de la economía. El político no mencionó el endeudamiento adquirido por el país durante administraciones liberacionistas ni socialcristianas.
Este fue el tema por el que más atacaron a Carlos Alvarado, quién dijo que estaba preparado para eso y que en realidad no le importa, porque aseguró que es el único candidato que está diciendo la verdad sobre el tema.
“Este es el tema que pone más en riesgo a nuestra generación, a las familias y al sector productivo. Tenemos un déficit del 6,7. En este gobierno crecimos dos puntos consecutivos cada año, tenemos que hablar de Renta y el IVA. Solo 3% de la población se ve afectado por el impuesto de venta y de eso tenemos que hablar junto con una regla fiscal”, aseveró.
Alvarado afirmó que los planes de otros candidatos no resuelven de forma integral el déficit fiscal que enfrenta el país, lo que eventualmente podría provocar que la economía no crezca de forma progresiva y la situación más bien se agrave y aleje la inversión extranjera en el país, así como también la estabilidad financiera a lo interno del país.
