Publicado por: Redacción
Hora de publicación: 22:00
Sociedad
(07/03/17 - Violencia de Género)-.El periodista es investigado por acoso y violencia sexual y salió a desmentirlo. Por eso, hablamos con el abogado de las sobrevivientes, quien informa sobre la causa, remarca el valor de las pruebas testimoniales y cita como antecedente la imputación a Cristian Aldana.
Matías Busso es uno de los abogados que representa a las sobrevivientes y denunciantes de las violencias machistas de Lucas Carrasco, y quien en esta entrevista sale a desmentir las declaraciones que realizó el periodista al diario La Nación la semana pasada. “Yo no cometí ningún delito” y “todo fue de mutuo acuerdo”, afirmó, sin embargo el letrado dice que los relatos “son contundentes“ y que “Carrasco está imputado”; informa que la causa avanza, que ya existen pruebas testimoniales, y que la fiscalía no está lejos de llamar al denunciado a indagatoria, e inclusive, que sea procesado y llevado a juicio por su accionar.
Cómo sigue la causa y cuáles son las dificultades de lograr condenas en los delitos sexuales a pesar del relativo avance de la perspectiva de género en el poder judicial, en esta entrevista con Matías Busso, abogado de la querella de las sobrevivientes y denunciantes del acoso y la violencia sexual de un macho empoderado, Lucas Carrasco.
¿A qué se refería Lucas Carrasco cuando declaró en el diario La Nación que “la denuncia es del mes de octubre y aún no tomaron medidas de prueba porque la Fiscalía consideraba que no había delito"? ¿Qué veracidad tiene estos dichos y cómo puede saber si la Fiscalía considera o no el delito antes que las denunciantes?
Lo que dijo (Lucas) Carrasco es totalmente falso. En primer lugar porque lo que la fiscalía tiene que hacer cuando recibe la denuncia es requerir la investigación si concibe que hay delito. Si no considera que hay delito queda descartada. No hubiese requerido la investigación.
Y por otro lado, es también falso que no se están produciendo pruebas porque la fiscal, durante esta semana, citó a testigos producto de la declaración de Lucía F.. Y de Sofía O., vamos a ofrecer nuevas pruebas. Todo el tiempo se están recibiendo nuevos testimonios y nuevas denuncias. Es totalmente falso lo que dice (Lucas) Carrasco, su abogado o quien lo asesora. Inclusive la semana pasada la fiscalía citó a testimonial a dos personas, la causa se está moviendo.
¿Y porqué cree que Carrasco salió a dar estas declaraciones?
Pueden ser dos cosas: o la intencionalidad de bajarle el precio a la denuncia, relativizarla; como hace también con respecto a los hechos diciendo "fue consentido" o "soy mujeriego", es posible que sea una estrategia del abogado que está llevando la causa. Pero las denuncias son muy contundentes. Y me consta que el rol de la fiscalía es bastante activo al respecto y está trabajando bien.
Ya son 20 los relatos, entre testimonios y denunciantes, ¿cuál es el estado de la causa?
Lucas Carrasco está imputado y se están continuamente produciendo pruebas. No está lejos la indagatoria del denunciado y mucho menos. Pero todavía estamos en la parte previa de recibir denuncias, producir pruebas. Al ser un delito tan complejo, porque responde a la intimidad, no hay que ahorrar en pasos, ni con respecto a las pruebas, ni a la investigación.
¿Qué grado de dificultad o complejidad hay para lograr condenas en casos de delitos sexuales?
El caso de Aldana es un precedente positivo al respecto, sobre todo al considerar la fortaleza que tienen los testimonios, las declaraciones y el rol que tienen las víctimas, justamente evitando la revictimización de las mismas, tratando de evitar su estigmatización. Hay muchas dificultades con respecto a los delitos que se realizan en la intimidad. Por otro lado, me parece que tiene que ver con una naturalización que se venía llevando a cabo sobre el rol que ocupaba el hombre y la mujer. Y me parece que todos los funcionarios judiciales están atravesados culturalmente por eso. Pero hay un empoderamiento de la mujer que también hace ruido, hay un cambio cultural, y si la justicia no se amolda a eso y no entiende que hay cosas que cambiaron (puede haber fallos de otros años que han respondido a esto), a veces la justicia es la que más tarda en acompañarlo.
Estas dificultades están muy relacionadas con como se toma a la víctima, a la mujer que denuncia, se la revictimiza o estigmatiza. No todos los jueces o fiscales tienen la perspectiva de género para abordar estos tipos de delitos. Pero también hay fortalezas, y están relacionadas con las debilidades. Hoy por hoy, con el caso Aldana y otros ejemplos, esto se ha modificado y son precedentes actuales. Por ejemplo, el cómo tomar testimonio a la víctima, entender que la mujer cuando denuncia con casos como el de “las chicas”, se expone con cosas tan íntimas que no lo están haciendo por especulaciones perversas, como dice (Lucas) Carrasco. La mujer que denuncia no miente; hay que escucharla, y es entendible que una mujer tarde en denunciar después de haber pasado por una situación tan traumática.
En el caso de la fiscalía quiero recalcar eso, que trataron de no ser tan invasivos. Pero los testimonios son contundentes. Quizá el abogado de (Lucas) Carrasco subestima la causa y por eso las declaraciones. Pero los testimonios son muy fuertes y por si solos tendrían que bastar para llegar a una condena. Hay una instancia probatoria que se está impulsando, y hay mucha fortaleza en la causa para que se llegue primero a un procesamiento, y luego en un juicio, se logre la condena de Lucas Carrasco.
*Por Lucía Cholakian, Alejandra Zani, María Brun Lubatti, Ailín Bullentini y Laura Salomé Canteros
Nota colectiva redactada por periodistas integrantes de Matria, La Primera Piedra, Agencia Paco Urondo, Revista NAN y Marcha respectivamente.
