En este sentido, consignó que los parámetros de la búsqueda indican que se trató de “una búsqueda normal de alguien que, por el perfil, hace un tipo de búsqueda absolutamente compatible con el rol funcional del fiscal”, con lo cual “no hay parámetros que hagan pensar que podía ser un tercero”.
De esta forma, Rusconi buscó salir a descartar la posibilidad de que la situación procesal de su cliente se complique a raíz de las pericias de parte dadas a conocer ayer por la ex esposa del fiscal y jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, a quien cuestionó por estar instalando “una investigación paralela”.
Así lo planteó en declaraciones formuladas a la radio La Red, en la que sostuvo que, lo que hizo ayer la jueza Arroyo Salgado, quien encabeza la querella en representación de la familia, “confunde a la comunidad porque, si uno hace una lectura particular sólo de un camino probatorio alejado del expediente, impide que la gente se entere de esto que sí está en el expediente y es oficial”.
"Es una investigación que todavía está en pleno desarrollo con lo cual ninguna hipótesis debe ser excluida", enfatizó.
"Es una investigación que todavía está en pleno desarrollo con lo cual ninguna hipótesis debe ser excluida" El abogado de Lagomarsino -quien volvió a desligar enfáticamente a su cliente de un eventual homicidio- advirtió sobre la posibilidad de que la presentación pública realizada ayer por Arroyo Salgado esté vinculada “con la generación inmediata de un planteo de competencia para pasar la investigación al fuero federal”.
En este sentido, entendió que buscar que el expediente por la muerte de Nisman pase en esta instancia al fuero federal “sería un modo de interrumpir la investigación y de obstaculizar la averiguación de la verdad”.
En ese marco, además, el abogado confirmó lo que algunas versiones periodísticas señalaron hoy, que es que la pericia sobre las comunicaciones telefónicas y las computadoras, “se encuentra interrumpida” merced a un planteo de la querella que, a su criterio es “bastante discutible”.
Por eso, con estos argumentos, contó lo que -indicó- sí se pudo constatar al inicio de esa pericia actualmente interrumpida, que contradice lo que surge de la presentación realizada ayer por Salgado, que expuso públicamente las conclusiones de los peritos de parte que aseguran que se trató de un homicidio cometido entre la noche del sábado y la madrugada del domingo.
“En relación puntual con el horario, diría que Arroyo Salgado sabe, como lo sabe un perito que ella colocó en el ámbito de la investigación de las llamadas telefónicas y las computadoras, que el domingo a las 8 de la mañana alguien, suponemos que el fiscal Nisman, ingresó a su computadora, leyó los diarios e ingresó a su casilla de emails”, consignó el abogado de Lagomarsino.
Además, defendió la actuación de la fiscal Viviana Fein en la causa que investiga la muerte del fiscal -cuyo cadáver fue encontrado el pasado 18 de enero en su departamento de la zona de Puerto Madero- al señalar que se trata de “una investigación que se desarrolla con la máxima amplitud” y que, “no está dominada ni por el impacto mediático ni por la influencia política”.
También, indicó que “sería una mala noticia para la Argentina” que Lagomarsino sea convertido “en un perejil” en el marco de la causa y afirmó que, “que este caso no se encuentre al verdadero culpable, sería espantoso”.
