Borda, también legislador potosí (el departamento en el sur de Bolivia donde está el río Silala), destacó que en la futura demanda de Bolivia a Chile –anunciada por Morales– es innecesario que La Paz reivindique su derecho propietario, ya que es un aspecto “incuestionable”, aclaró.
Es una actitud histórica, valiente, pero ante todo existen argumentos de fondo y de forma que de una u otra manera van a dar la razón a Bolivia. Esta demanda tiene un sustento jurídico, pero también un fundamento fáctico como para llevarlo ante el Tribunal de La Haya (la Corte Internacional de Justicia), y por lo tanto es totalmente pertinente", dijo el primer vicepresidente de la Cámara de Diputados de Bolivia, Víctor Borda.
Sin embargo aseguró que Bolivia sí buscará un pago a cambio del uso que hace Chile de las aguas del Silala por más de cien años.
En esta misma línea, al enfatizar el derecho de Bolivia a utilizar todo el “caudal de estas aguas en beneficio propio”, instó a que Chile pagara una indemnización por el uso de esas aguas y consideró necesario que pagara por los perjuicios.
Esta interpretación por parte de Borda se produjo dos días después de que el ministro boliviano de Exteriores, David Choquehuanca rechazara la postura de Chile ante la decisión de La Paz de recurrir a medidas jurídicas para defender las aguas del Silala.
El rechazo de Choquehuanca vino en reacción a las alegaciones del canciller chileno, Heraldo Muñoz quien había expresado anteriormente el repudio de su país para mantener un diálogo con Bolivia sobre el diferendo marítimo que enfrenta a ambas naciones.
A su vez, Morales en el acto de conmemoración del Día del Mar, aclaró la semana pasada que Bolivia no está en busca de más enfrentamientos o desencuentros con Chile y afirmó que su país no declinará en su objetivo de lograr un entendimiento con Chile para tener un acceso soberano al mar.
Bolivia perdió su salida marítima en 1879, cuando en la Guerra del Pacífico Chile le arrebató 400 kilómetros de litoral y 120 mil kilómetros cuadrados de territorios ricos en minerales. Ante esta situación, planteó el 24 de abril de 2013 ante la CIJ, la primera demanda contra Chile en la que exigió un acceso soberano al océano Pacífico.
El 24 de septiembre de 2015, la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declaró competente para atender su demanda.
