El ministro Teori Zavascki, relator del proceso, concluyó que no hay contradicciones en el fallo. Para él, la defensa de Cunha busca tan solo retomar la discusión de un caso que ya fue juzgado, hecho que no puede ocurrir después de concluido el juicio.
En la apelación, los abogados de Cunha afirman que hay la sentencia está repleta de “oscuridades, dudas y contradicciones” y pidió que se rechace la denuncia presentada por la Procuraduría General de la República (PGR).
De acuerdo con la defensa, la decisión de la corte no trata del delito de corrupción pasiva, descrito en la denuncia presentada contra Cunha. Además, los abogados alegan que la PGR menciona hechos de 2011 como si hubieran ocurrido en 2006 y 2007.
El último marzo, la mayoría de los ministros de la corte acompañó con su voto la conclusión Zavascki –según la cual hay indicios de que Cunha recibió US$ 5 millones en sobornos por un contrato de navíos-sondas de Petrobras– y por consiguiente se determinó la apertura de la referida acción penal.
