El diputado Carlos Chavarría, del partido Compromiso, Renovación y Orden (CREO) dijo que se entendió el clamor popular porque hicimos mal.
“Les quiero dar las gracias señores diputados por tener la inteligencia de dar marcha atrás y hacer las cosas bien. Se hace una ley mala, el pueblo corrige y se escucha, pero se le hace un llamado a los diputados para que se hagan las cosas bien”, dijo Chavarría.
El proyecto de precedente legislativo mediante el cual se regula el procedimiento a aplicar respecto a decretos que han recibido objeciones recibió 118 votos.
La diputada Patricia Sandoval, FCN-Nación, tuvo un altercado con el presidente del Congreso. Dijo que votó en contra por desconocer el documento que se iba a aprobar, pero minutos después rectificó su votación.
Diputada Patricia Sandoval, FCN-Nación, tuvo un altercado con el presidente del Congreso. Dijo que votó en contra por desconocer el documento que se iba a aprobar, pero minutos después rectificó su votación.
Diputados dicen que el precedente aprobado es por la resolución de la Corte de Constitucionalidad y no por el enojo del pueblo. Los parlamentarios están conscientes de que se trató de un error y piden que ya no haya más iniciativas de este tipo.
“Si nos dejan terminar el período”, les pido de que antes de que hagamos algo lo analicemos para evitar estos problemas tan grandes, dice Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala.
“Sí se cometió un error no pretendan lavarse las manos, hay que dar la cara”, señaló Julio Ixcamey de la Une.
“Es un acto de responsabilidad y sensatez, se está enmendando un gravísimo error. Hoy se está reconociendo que lo que se hizo se hizo mal, hago un llamado para que no pretendamos nuevamente incluir iniciativas sorpresivas, quererlas aprobar de urgencia nacional, ya nos hemos dado cuenta que muchos de esos decretos después tenemos que seguir haciendo reformas porque llevan graves errores y deficiencias”, indicó Walter Félix de URGN.
El diputado Estuardo Galdámez de FCN-Nación dijo que en Guatemala no hay ninguna crisis, pero afirma que su voto fue a favor porque ya no es posible que exista tanta diferencia entre la persona que ya no sabe cuánto tiene de dinero con aquella que no llena las condiciones mínimas para vivir.
