En un fallo unánime, el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de Lomas de Zamora anticipó el veredicto condenatorio para Martín Santillán (36), pero difirió para el 28 de abril la lectura de la sentencia y los fundamentos.
La audiencia comenzó con dos horas de retraso en una sala del tercer piso del edificio de tribunales de Lomas de Zamora, tan pequeña que sólo cupo la mitad de los cerca de 50 allegados al círculo íntimo de Fátima (24), entre los que se encontraban familiares de víctimas de diversos crímenes.
Entre ellos estaban Beatriz y Jorge Taddei, los padres de Wanda Taddei, asesinada en 2010 por su pareja, el ex baterista de Callejeros Eduardo Vásquez, en lo que resultó ser el primer caso emblemático de una lista de mujeres que murieron quemadas.
Ya dentro de la sala y custodiado por varios policías, Santillán, vestido con chomba verde a rayas azules, permaneció sentado en el lado opuesto al del ingreso del público con la mirada hacia la ventana, evitando las cámaras fotográficas.
Finalmente, los jueces Eduardo Bancheri, Marcos Martínez y Darío Segundo no estuvieron presentes y fue el secretario del Tribunal el encargado de comunicar su decisión unánime de dictar un "anticipo de veredicto condenatorio", luego de lo cual convocó a las partes para el próximo martes 28 de abril a las 12.
Ese día se darán a conocer los fundamentos del fallo y el monto de la pena que deberá purgar Santillán, quien por el momento continuará con el régimen de prisión domiciliaria con el que llegó al debate.
La primera reacción de los allegados a la familia de Fátima fue de "desilusión", ya que esperaban que la sentencia también "se resolviera" en esta audiencia.
"Nos vamos desilusionados. El Tribunal no tiene la valentía de venir", dijo Nahuel Catán, hermano de Fátima, rodeado de personas que portaban pancartas con la imagen de la víctima con la inscripción "JUSTICIA".
Consultado acerca de Santillán, Nahuel aseguró que "no miró y se ocultaba de las fotos porque tiene culpa", y agregó: "¿Porqué se oculta, si todos saben que es un asesino?".
En cambio, el abogado de la familia, Gabriel Juricich, se mostró más satisfecho con el resultado y destacó que creía que la sentencia "seguramente va estar en los montos que pidió la fiscal (Viviana Simone) y el particular damnificado, de 22 a 25 años".
"Muchos casos como estos no llegan a juicio, creo que esta condena tiene que ser ejemplificadora para que no haya imitación, para que no vuelva a suceder", dijo este letrado en su carácter de representante del particular damnificado.
Con respecto a Santillán, manifestó que lo había notado con "una frialdad absoluta en cuanto al hecho, incluso cuando relataba en la reconstrucción era como si no fuera una pareja de él, como si fuera una película. Muy ajeno y lejano a la persona que quemó".
El hecho ventilado en el juicio ocurrió el 18 de agosto de 2010, cuando Fátima y Santillán se encontraban en su vivienda de Murature 1628, en Villa Fiorito.
En esas circunstancias, la pareja mantuvo una discusión durante la cual ella sufrió quemaduras en su cuerpo que le provocaron la muerte tres días después.
La postura de la defensa de Santillán durante el juicio es que la joven se había rociado a sí misma con alcohol mientras sostenía un encendedor prendido, que luego "accidentalmente" se aplicó la llama.
La defensa sostiene incluso él se arrojó sobre ella, que estaba en musculosa y ropa interior, con intenciones de apagar el fuego y que en esas circunstancias sufrió algunas quemaduras en ambos dedos pulgares y en la pierna izquierda.
Sin embargo, un estudio forense valorado por la parte acusadora reveló que por la forma de las quemaduras que tenía la víctima y por las propiedades de ese combustible, el foco ígneo tuvo que necesariamente ser acercado por otra persona.
Fátima sufrió quemaduras profundas, de tipo B, en la zona torácica y la zona posterior de sus manos, mientras que en las palmas y su cara presentaba quemaduras intermedias y superficial, respectivamente.
Otra de las cuestiones que denunciaron los acusadores durante el juicio es que el lugar donde se registró el hecho fue alterado y que el imputado o familiares se llevaron una cámara de seguridad que funcionaba en la casa de la pareja.
La investigación estuvo al principio estancada, cuando intervino el fiscal Ramiro Varangot, pero luego fue impulsada por el juez de Lomas de Zamora Gabriel Vitale, quien ordenó la detención de Santillán, que se concretó el 29 de agosto de 2012, a dos años del crimen.
