El Prefecto negó haber disparado este arma sin presentar prueba alguna, inculpó a otro Prefecto y quedó en libertad hasta que Villanueva resuelva su situación procesal.
Además, según constató En Estos Días algunos de los dichos del Cabo Primero se corresponden textualmente con el informe elaborado por el ministerio de Seguridad, que trazó una descripción de los hechos a medida de una teoría sobre un enfrentamiento. Imagen En Estos Días.
El Cabo Primero del Grupo Albatros Francisco Javier Pintos se presentó el pasado miércoles a la Declaración Indagatoria citada por el juez federal subrogante de Bariloche, Gustavo Villanueva por la causa que investiga el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel durante la represión del Grupo Albatros del 25 noviembre de 2017 sobre la comunidad Lafken Winkul Mapu (Lago Mascardi, Bariloche).
En la Indagatoria Francisco Javier Pintos sostuvo que él no disparó su subfusil MP5 porque no ingresó al territorio mapuche con ese arma y en cambio informó al Juez que su compañero de armas Juan Ramón Obregón fue el único uniformado que llevó subfusil MP5.
Esta versión naufraga porque no explica los faltantes de proyectiles en los cargadores del MP5 de Pintos, los cuales se corresponden con la bala extraída del cuerpo de Rafael Nahuel según la pericia balística. Pese a esto, el Juez Villanueva decidió que el Cabo Pintos aguarda en libertad hasta resolver su situación procesal.
Un calco del Informe elaborado por el Ministerio de Patricia Bulrrich
Según pudo reconstruir la Indagatoria de Pintos el medio En Estos Días, luego de vaciar el cargador de su arma marcadora no letal FN 303, tipo paintball, solicitó permiso por handy para disparar con balas de plomo con su pistola Beretta 9 mm y como no tuvo respuestas decidió comenzar a tirar “a 45 grados hacia el suelo”.
Pintos reiteraba que los disparos con balas 9 mm y todas las acciones realizadas fueron “en legítima defensa”, e insistió en que se vieron desbordados y escucharon gritos que decían “son cuatro, vamos a matarlos”.
En su declaración de cinco horas el Prefecto se encargó de repasar “punto por punto” el Informe presentado por el Ministerio de Seguridad de la Nación a cargo de Patricia Bulrrich.
El relato publicado un día después de la represión por el Ministerio comúnmente llamado “de Inseguridad” por las organizaciones populares, instala la teoría de un enfrentamiento iniciado por parte de los mapuches de la comunidad Lafken Winkul Mapu mediante tácticas militares.
Pese a la falta de pruebas, Pintos explicó que los cuatro miembros del grupo Albatros se vieron rodeados por “28 mapuches” dos de los cuales “disparaban con armas de fuego”. Además, el Cabo Primero agregó ante el juez y la Fiscal Silvia Little que un día antes de la represión el Grupo Albatros incursionó en el territorio observado “barricadas” construidas con “ramas y piedras”.
Pese a las fuentes con acceso al expediente que habían indicado que el uniformado seguramente quedaría detenido teniendo en cuenta la gran cantidad de pruebas que demuestran su responsabilidad, el Juez subrrogante de Bariloche decidió lo contrario y Pintos quedó libre.
Por su parte, durante la Indagatoria el papá y la mamá de Rafael, Alejandro y Graciela junto con otros integrantes de la familia y de distintas comunidades mapuches reclamaron en la calle la inmediata detención de Pintos como el asesino de su hijo y compañero.
