Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

» » Organizaciones de DDHH reclaman cumplimiento del pedido de la ONU sobre Milagro Sala

(02/11/16 - Gestión Macri, Pres@s Polític@s)-.Las organizaciones de DDHH Amnistía Internacional, Andhes y CELS pidieron hoy al Estado argentino "que informe las acciones que está realizando para cumplir con la decisión definitiva del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que solicitó liberar de inmediato a Milagro Sala", detenida y acusada de desviar fondos públicos, asociación ilícita y extorsión. 

"Para tomar esta decisión, el Grupo de Trabajo consideró la información sobre todas las causas judiciales contra Milagro Sala, aportada tanto por las organizaciones que realizamos la denuncia internacional como por el propio Estado.

La nota de las organizaciones concluye que 'la privación de libertad de la señora Milagro Sala es arbitraria' y que debe ser liberada". 

Según el mismo texto enviado a los medios, que resume una nota enviada a la canciller Susana Malcorra y al secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, el Grupo de Trabajo "también le encomendó al Estado informar sobre las medidas de seguimiento de la resolución". 

Entre las mismas se incluyen la fecha de su liberación, si ha tenido lugar algún tipo de reparación, si se ha “llevado a cabo una investigación sobre la violación de los derechos de la señora Sala” y con qué resultados, y qué medidas se tomaron "para evitar la repetición de los hechos que originaron la intervención del mecanismo internacional".

"La decisión del Grupo se dictó en aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de la Declaración Universal de Derechos Humanos, dos instrumentos que tienen jerarquía constitucional en nuestro país", argumentaron los tres organismos.

En consecuencia, sostuvieron que "su ejecución, lejos de ser una opción, es un deber del Estado ante la comunidad internacional y el sistema jurídico argentino".

"Por otra parte, ante decisiones de órganos internacionales de derechos humanos, el Estado no puede utilizar como excusa para incumplir que se trataría de una supuesta interferencia indebida en otros poderes o jurisdicciones", porque "tal proceder significaría desconocer sus obligaciones internacionales, el rol que tiene el Estado federal como garante y numerosos antecedentes", argumentaron en la nota dirigida a Malcorra y Avruj.

«
Siguiente
Entrada más reciente
»
Previo
Entrada antigua