Así lo decidió el Tribunal ante "la entidad de los derechos constitucionales cuya violación es aquí aducida, que ameritan la apertura de la vía del amparo, pues no sólo se relacionan con el derecho a la libertad de expresión, sino que incluso se encuentran vinculados con la forma republicana de gobierno".
De esta forma, y según publicó NA, la Cámara dispuso habilitar el tratamiento del planteo durante el receso de enero, cuando tiene lugar la feria judicial.
Fuentes judiciales informaron que el Tribunal hizo lugar a un planteo de Osvaldo Guillermo Francés, integrante de la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (ARBIA) y vicepresidente del disuelto Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (COFECA).
Se trata del organismo que dejó de existir al modificarse la Ley de Medios con el decreto presidencial de Mauricio Macri, luego de la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), también dispuesta por DNU.
En su planteo, Francés aseguró que los decretos "más allá de la intervención del AFSCA, crearon una nueva autoridad de aplicación de la normativa audiovisual y de Telecomunicaciones", el ENCOM que absorbió sus funciones, y en ese sentido cuestionó "la utilización de los decretos de necesidad y urgencia para sobrepasar la voluntad del Poder Legislativo".
En ese sentido consideró "inconstitucional" la modificación por decreto de la ley 26.522, conocida como la Ley de Medios.
En primera instancia, el juzgado federal 4 de Mar del Plata había desestimado el planteo, lo que ahora fue revocado por los camaristas Jorge Ferro y Eduardo Pablo Jiménez.
"Es claro aquí que los decretos impugnados disuelven el organismo integrado por el amparista, afectándose así nítidamente facultades de actuación que habían sido alcanzadas mediante la designación legítima como representante en el COFECA", observaron los jueces.
Y agregaron que "si esa afectación se encuentra dentro de los carriles constitucionales o no, será objeto de análisis oportunamente", por lo que no se pronunciaron sobre la cuestión de fondo, esto es la validez de los decretos presidenciales.
Para el Tribunal, "es indudable que no puede cuestionarse aquí la legitimación del amparista para someter la cuestión al amparo judicial", y ahora se aguarda que haya definición ante la presentación del amparo.
Semanas atrás, el juez de La Plata Luis Federico Arias había dictado una medida precautelar para que el Poder Ejecutivo "se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos u otorgar nuevos derechos a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual".
