“Hay suficientes elementos para que ambos sean ligados, debido a la evidencias que presentaron los fiscales del Ministerio Público”, resaltó Gálvez.
El exabogado defensor de Baldetti, Mario Cano, también fue ligado a proceso por lavado de dinero, de la misma manera Edin Barrientos será procesado por asociación ilícita.
La audiencia de primera declaración, que se extendió por 27 jornadas, incluyó testimonios de la fiscalía, testigos y los últimos cuatro días, argumentos del juzgador.
Durante las últimas jornadas, Gálvez ha hecho referencia a pruebas circunstanciales presentadas por el Ministerio Público, registros contables y dispositivos electrónicos, con los cuales fundamentó la resolución.
Recordó que las listas encontradas en los dispositivos señalan el contratista, el evento y el valor del mismo, así como el porcentaje que cobrarían en concepto de las coimas, las cuales eran hasta del 15 por ciento, y el monto que le correspondería a los exfuncionarios y sus colaboradores.
“El 60 por ciento lo distribuía en la capital, Baldetti y Pérez Molina se quedaban con el 55 por ciento y Juan Carlos Monzón tomaba el cinco”, detalló mientras mostraba los cuadros a los presentes.
Uno de los principales argumentos de los abogados defensores —entre ellos los de Baldetti y Pérez Molina— que suprimió el juez fue la declaración de Juan Carlos Monzón como colaborar eficaz. Gálvez dijo que no tenía valor ese alegato porque no se había tomado en cuenta para resolver.
La misma decisión fue tomada en contra del exabogado de Baldetti, Mario Cano, debido a que Gálvez consideró que habían elementos suficientes en su contra.
De los 57 implicados solo a cuatro no se les dictó auto de procesamiento, porque el jurista consideró que no había elementos en su contra.
