El fallo fue emitido por la Sala I del máximo tribunal penal del país por mayoría de dos contra uno, ya que la jueza Ana María Figueroa votó en dirección contraria a sus colegas Lilinana Catucci y Eduardo Riggi quienes evocaron cuestiones "humanitarias" para conceder el beneficio.
Los magistrados que votaron por favorecer a Etchecolatz, en el marco de un tramo de la causa que investiga los crímenes cometidos en el Pozo de Banfield, citaron el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el denominado caso "Alespeiti" conocido hace 10 días. Con ese fallo, la Corte revocó uno anterior de la Cámara Federal de Casación Penal que había dejado sin efecto la prisión domiciliaria a un teniente coronel del Ejército condenado por delitos de lesa humanidad.
"Es dable señalar que el 18 de abril del corriente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en la causa `Alespeiti, Felipe Jorge s/ incidente de recurso extraordinario´, cuya doctrina resulta de aplicación al sub examine", sostuvo hoy Catucci.
La magistrada remarcó que en ese caso se estableció que "el derecho a un trato digno y humano reconocido a las personas privadas de su libertad no sólo encuentra soporte en nuestra Constitución Nacional desde 1853" sino también en pactos internacionales.
Al emitir el voto al que adhirió Riggi, Catucci remarcó que Etchecolatz tiene 87 años y se encuentra alojado en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, en tanto que hizo referencia al último informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, fechado el 11 de agosto de 2016. En ese informe se indicó que Etchecolatz "tiene antecedentes de hipertensión arterial, deterioro cognitivo moderado, espanvascular, labilidad emocional y padece un adenoma de próstata, lo que requiere cateterización permanente”.
También se informó que había realizado una huelga de hambre y que, previo al chequeo médico, se había negado a recibir la medicación por lo que luego del examen se constataron "signos de deshidratación de leve a moderada".
La jueza Figueroa, por su parte, se expidió en la misma dirección que lo había hecho la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que no hizo lugar a la detención domiciliaria, y sostuvo que se había dispuesto su internación en un hospital extramuros que reúna las condiciones necesarias, en base al informe del Cuerpo Médico Forense.
“Respecto a su lugar de detención, el hospital (en el que estaba) cumple con las normas mínimas de alojamiento”, había concluido el Cuerpo Médico tras realizarle el último examen, por lo que no recomendó su arresto domiciliario.
Abuelas
Las Abuelas de Plaza de Mayo repudiaron hoy la concesión de la prisión domiciliaria de la Cámara Federal de Casación Penal al comisario Miguel Etchecolatz y manifestaron su preocupación por este "nuevo intento de asignar privilegios al genocida", sospechado de haberm mandado matar a Julio Jorge López.
Las Abuelas recordaron que Etchecolatz "ya fue beneficiado con la (prisión) domiciliaria anteriormente y le fue revocada por violar las condiciones de cumplimiento al encontrarse armas en su domicilio, entre otras irregularidades," y señalaron que "no puede pasarse por alto que Jorge Julio López desapareció tras declarar en su contra".
Sostuvieron también que por "su estado de salud puede ser adecuadamente tratado en el hospital penitenciario de Ezeiza, como surge del voto en minoría de la jueza Ana María Figueroa".
"La prisión domiciliaria es una excepción, no un privilegio. Y es responsabilidad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dotar de recursos al organismo -Dirección de Control de Ejecución de la Pena- cuya función es fiscalizarlas", agregaron en el comunicado.
Finalmente, exigieron "que se adopten medidas para garantizar
