“La Corte dio ya en 2015 su criterio sobre ese tema y estableció que el problema de la salida al mar no está regido ni resuelto por ese tratado”, dijo el martes Héctor Arce en una entrevista con la agencia de noticias española Efe en Madrid, capital española, antes de regresar a La Haya (Países Bajos), para asistir a la recta final de la presentación de los alegatos que concluyen este miércoles con la intervención chilena.
Bolivia, que perdió el acceso al océano Pacífico en una guerra que mantuvieron ambas naciones entre 1879 y 1883, busca que la CIJ siente las bases para que Chile negocie esa salida soberana, mientras que la contraparte chilena asegura que todos los asuntos fronterizos con su vecino fueron resueltos en el tratado suscrito en 1904.
La delegación boliviana finalizó el lunes su presentación y con la de Chile este mismo miércoles se dará por concluida esta parte del proceso, que comenzó en 2013, y cuya resolución se dará a conocer previsiblemente a finales de 2018.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dio ya en 2015 su criterio sobre ese tema y estableció que el problema de la salida al mar no está regido ni resuelto por ese tratado”, destaca el ministro de Justicia de Bolivia, Héctor Arce, en referencia a los argumemos jurídicos de la defensa del Tratado de 1904 por parte de Chile en La Haya.
El ministro boliviano también resaltó que la CIJ se respeta a sí misma y no va a ir sobre sus propios pasos cambiando de parecer en lo que respecta al referido tratado firmado entre ambos países.
Tras incidir que a su juicio, la demanda de Bolivia, además de estar fuertemente respaldada por el derecho, es una demanda justa, el alto funcionario dio sus razones al respecto.
En relación con el derecho, explicó que la demanda boliviana se fundamenta en las grandes instituciones del derecho internacional que son los acuerdos, la práctica diplomática, las promesas unilaterales y las expectativas legítimas que entre todas y cada una de ellas conforman la base del derecho internacional.
“Además la jurisprudencia que la CIJ, y su predecesora la Corte Permanente de Justicia Internacional han desarrollado, respaldan los sólidos argumentos de la demanda boliviana”, consideró Arce.
