En diálogo con Jujuy On Line, el legislador massista explicó que el proyecto fue motivado por la emisión de los dictámenes no vinculantes que fueron emitidos por el Grupo de Trabajo de la ONU, la OEA y Amnistía Internacional en virtud de la prisión preventiva de Sala.
"Esta actitud de los organismos internacionales es agresiva, porque están opinando sobre la situación de Milagro Sala poniendo en duda si el Poder Judicial de nuestra provincia la ha puesto en prisión de manera subjetiva o caprichosa. Entendemos que los jujeños no hemos sido tenidos en cuenta de ninguna forma; pero sufrimos durante muchos años atropellos, violencia, hechos de corrupción, que lastimó el pensamiento de los jujeños y hubo personas que se empobrecieron y como consecuencia de esto, la justicia decidió su detención porque podría fugarse o interferir en la investigación”. El proyecto cuenta con el apoyo de diputados provinciales del radicalismo. En Jujuy, la UCR y el Frente Renovador comparten el Gobierno.
Indicó que el proyecto no se trata de avanzar contra los derechos de nadie, la consulta popular es porque el tema ha tomado ribetes internacionales y "donde muchos de los que opinan siquiera conocen Jujuy, nunca vinieron a la provincia, no conocen a Milagro Sala y lo que ha hecho en la provincia, no conocen los delitos cometidos aquí; por eso presento el proyecto de ley”, señaló y aclaró que dicha consulta tendría el caracter de no vinculante.
La pregunta que prevé el plebiscito que presentó Nasif es: "Usted cree que que Milagro Sala libre, amenazará testigos, entorpecerá e impedirá que la justicia investigue los hechos de corrupción? "En caso de votar por el sí, se entenderá que el elector está de acuerdo con la continuidad de la prisión preventiva. Si el elector vota no, se entenderá lo contrario", reza el proyecto
