Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

“La gran debilidad de la oposición es su falta de proyecto político”

(24/11/14 - Elecciones 2015)-.El ministro de Defensa y candidato presidencial, Agustín Rossi, encabezó hoy en la ciudad de San Rafael, el Encuentro de Reflexión Política donde aseguró: “La gran debilidad de la oposición es su falta de proyecto político” y recordó que “ya nadie habla de fin de ciclo”, para remarcar que, de acuerdo con lo que se nota en las calles y en la capacidad de movilización, “el Frente para la Victoria tiene una potencialidad electoral altísima”.

“Nosotros entendemos que la construcción política es colectiva, a diferencia de la oposición que solo demuestra los apetitos personales de muchos de sus dirigentes”, añadió el ex jefe de la bancada de diputados nacionales del FpV y consideró que  “los argentinos, en 2015  votarán, para que continúe este modelo, sea quien sea el  candidato”. 

El ministro aseveró que  el kirchnerismo “tiene una fortaleza que emerge de estos 12 años de haber gobernado a la Argentina, con el mejor gobierno de los últimos 50 años; mientras  la oposición se  confunde. Cree que, porque  le va más o menos bien en una elección parlamentaria,  ya tiene ganada la presidencial”.

Y agregó: “La oposición proyecta un escenario poco edificante para los argentinos; mientras el Frente para la Victoria, liderado por la Presidenta, muestra un proyecto político totalizador, contundente y globalizante”.

“Mientras  en la usina opositora discuten por ver quién va ser su candidato a presidente, nosotros nos dedicamos a gobernar y resolver el problema de los argentinos”, añadió Rossi ante la militancia en el Centro de Congresos y Exposiciones de San Rafael, ubicado en el Parque “Juan Domingo Perón”.

 Por su parte, el diputado nacional, Guillermo Carmona,  afirmó que “Agustín Rossi es el mejor candidato  a presidente de la Nación. En él vemos la mejor proyección de este proyecto político  que conduce y seguirá conduciendo Cristina Fernández de Kirchner”.

Presentan el libro La tercerización laboral

(24/11/14 - Universidades, Universidad Nacional de Qulmes)-.El viernes 28 de noviembre desde las 18hs se presentará en la Universidad Nacional de Quilmes "La Tercerización Laboral;  orígenes, impacto y claves para su análisis en américa latina". 

El libro, editado en septiembre por Siglo XXI, es el resultado de un trabajo colectivo de investigación coordinado por Victoria Basualdo (de FLACSO) y Diego Morales (del CELS). La actividad, convocada por el Centro de Estudios Pedagógicos, Sociales y Ambientales Paulo Freire y la UNQ.  

El rector de esa casa de estudios, Mario Lozano, estará presente en el panel, del que participarán, ademas de los mencionados autores del libro, trabajadores del Subte, en la voz de su secretario general de la AGTSYP (CTA de los trabajadores) Roberto Pianelli, trabajadores metalúrgicos, telefónicos, estatales y de Call Centers, quienes tienen en común el haber protagonizado una serie de conflictos laborales en la búsqueda de terminar con esta modalidad utilizada por las patronales. 

La cita será en el espacio "La Rosa de los Vientos" de la Universidad de Quilmes ubicada en Roque Saenz Peña 352 en Bernal. El evento contará con la coordinación de Ezequiel Arauz, miembro del Movimiento SUTEBA Unido y de la CTA de los Trabajadores.    

La tercerización laboral es un tema que surgió a la agenda pública luego del asesinato del joven militante Mariano Ferreyra en Avellaneda en el marco de un protesta de trabajadores ferroviarios. 

En el libro, los autores rastrean la incidencia de este fenómeno tiene en el mercado y su influencia en las relaciones laborales, las negociaciones salariales, la organización sindical y las condiciones de vida y de trabajo. 

Además, es revisada y analizada la legislación y la normativa que al respeto hay en distintos países de América Latina.

En un texto de difusión del libro, Siglo XXI editores expresa: "A partir de un formidable esfuerzo de síntesis coordinado por Victoria Basualdo y Diego Morales, y con los valiosos aportes de un equipo de investigadores convocados desde el CELS y el área de Economía y Tecnología de la Flacso, este libro desarrolla una aproximación sistemática e interdisciplinaria a un tema clave, imprescindible para afinar un diagnóstico y avanzar en la elaboración de una agenda de investigación, debate y acción actuales y futuros".

Vidrios Polarizados: ¿Más seguridad o todo lo contrario?

(24/11/14 - Seguridad, Opinión, *Por Ricardo Mascheroni)-.Muchas veces en plena calle vemos vehículos con los parabrisas y ventanillas negros por el  polarizado. Los que lo hacen dicen que es por su seguridad, pero en esta nota se cuestiona si ese mismo polarizado no puede ser usado para preservar el anonimato al delinquir. Discusiones ante un proyecto de Ley provincial en Santa Fe.

Uno nunca termina de entender, en este país, las marchas y contramarchas en materia normativa, sobre todo aquellas que podrían ayudar a preservar la vida y su calidad.

En tal sentido, recientemente, el Senado de la Provincia de Santa Fe, dio media sanción a un proyecto de ley, que se permite la aplicación de láminas polarizadas o de oscurecimiento a los vidrios traseros y laterales de los autos, para reducir el paso de luz hasta un treinta por ciento (30%), incluidos aquellos afectados al transporte público.

De la lectura somera de sus fundamentos, uno a priori podría entender que dicha media significa una mejora en el tránsito atendiendo a las condiciones de temperatura y luminosidad de nuestra región.

Pero más allá de este loable propósito, el proyecto hace aflorar la falta de voluntad política para hacer efectivo el cumplimiento de la normativa vigente, abriendo la puerta para una mayor disparidad de criterios en materia de tránsito, tanto nacional como internacional.

Desde lo jurídico, el proyecto permite la costumbre contra legem (que deroga la ley) vedada por la legislación de fondo, cuando en sus fundamentos expresa: “En los últimos años se ha generalizado de hecho el uso de este dispositivo de seguridad en gran parte de los automotores, entre los que se hallan los pertenecientes, no sólo a los particulares, sino los oficiales, de funcionarios políticos, judiciales y de las demás reparticiones, en su mayoría generalizado por cuestiones de seguridad, así como las personas públicas para resguardo de su intimidad.”

Toda una perlita, que me hace pensar que la verdadera finalidad de la reforma, radica en este párrafo, que no deja de ser preocupante, ya que expresamente reconoce que quienes deberían dar el ejemplo de hacer cumplir y aplicar la ley, no están para nada dispuestos a hacerlo.

La ley desnuda la impotencia del estado para poner freno a ciertas conductas antisociales y por tanto para evitar sancionar a transgresores poderosos, convalida dichas transgresiones, aunque los costos lo pague toda la comunidad.

Por otra parte instaura una paradoja, porque mientras se pretende resguardar la intimidad de las personas públicas dentro de los autos o sea que no los vean, se permiten cada día la instalación de más cámaras de vigilancia en todas partes, las que violan la intimidad de todos y que nada aportan a la seguridad común, a la luz de los lamentables hechos por todos conocidos.

Invirtiendo el discurso, se oculta, que el polarizado provoca un 30% menos de visibilidad para afrontar las contingencias del tránsito, situación que se incrementa en días nublados, con niebla, lluviosos y desde el atardecer hasta el amanecer, aumentando los eventos dañosos y luctuosos.

Entiendo que para sancionar esta modificación, se ha partido de premisas falsas o cuando menos erróneas, ya que la mayoría de los expertos y entendidos en seguridad vial y personal, se expresan en forma absolutamente opuesta a los fundamentos de la ley.

Lo primero que tenemos que decir, es que los analizados, no son dispositivos de seguridad (para quién?), sino de ocultamiento, los que agravan la inseguridad a tenor de los estudios existentes al respecto.

En los fundamentos de la iniciativa se reseñan algunas supuestas ventajas de esta modificación, que encierran una liviandad rayana en lo preocupante.

Dice la ley: 
1.- Evitan el estallido de cristales en caso de accidente y las incrustaciones de los mismos.
Crítica:  Actualmente casi todos los vidrios de los parabrisas delantero y trasero son laminados y por tanto evitan el estallido, para los otros se pueden poner láminas transparentes con el mismo fin.
                      
2.- Evitan los efectos negativos en la salud por los cambios de temperatura.
Crítica: Con ese criterio habría que prohibir los aires acondicionados y que la gente salga al aire libre.
3.- Filtran en un 99% la radiación ultravioleta previniendo el cáncer de piel.
Crítica: No es verdad, la mayoría de las láminas que se venden, hasta las más oscuras, permiten el paso de radiación UV, de un 90% o más.
                
Según el Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI), casi el 50% de los autos chocados o destruidos llevan estos vidrios. Y "al estudiar los impactos laterales, comprobamos que el 56% tenía ventanas oscuras. Con esto se demuestra que dentro de un automóvil con vidrios oscuros cuesta más distinguir a otros vehículos, peatones, ciclistas o motociclistas que circulan a los costados", (2) lo que aumenta un 91%, la posibilidad de que el impacto sea lateral. - Expertos afirman que incrementan un 30% la posibilidad de sufrir un choque. A la inversa, si efectivamente se aplicara la prohibición, reduciríamos en un 30 % los choques y sus consecuencias lamentables.
                
Más allá de los accidentes, con vidrios oscuros no podemos ver si al volante del auto está un menor, personas descompuestas, alcoholizadas o armadas.
                
Seguramente que los que tienen algo que ocultar y los malvivientes aplaudirán este proyecto.
                
Demasiadas muertes ya hemos acumulado en la Argentina, como para seguir sumando hechos lamentables sin solución de continuidad, producto de la incompetencia, la falta de voluntad política y de una visión integral al problema.

Recordando a Carola Lorenzini

(24/11/14 - San Vicente)-.En el día de ayer, se realizó un sentido homenaje a la aviadora Carola Lorenzini, eximia piloto que viviera en la ciudad de Alejandro Korn, pero que trascendió nuestras fronteras gracias a sus proezas en el aire.

Funcionarios municipales, de Coopetarivas, del HCD, del Consejo Escolar, también de entidades de bien público, vecinos y la prensa local, le rindieron homenaje, depositando una ofrenda floral, en nombre del pueblo y gobierno de San Vicente, en el busto que la recuerda, ubicado en la esquina de la Ruta 210 y la avenida Independencia. 

Su rica historia
La historia cuenta que Carola fue la primera mujer en conducir un automóvil por las calles de San Vicente. 

Al crecer se convirtió en una gran deportista, destacándose en equitación, remo, atletismo, salto, jabalina y hockey. En 1925 fue campeona de atletismo.

Más tarde trabajó como dactilógrafa en la Compañía Unión Telefónica. 

En 1931, tras muchas cartas y reiterados pedidos de ingreso la aceptaron en el Aero Club Argentino.

El curso de instrucción la llevó a gastar todos sus ahorros y vender sus pertenencias, incluida su bicicleta.

Obtuvo finalmente el carné de piloto de Aviador Civil en 1933. 

Más tarde se convertiría en la primera mujer en obtener el título de instructor de vuelo en América del Sur y en 1941 le otorgaron la licencia para servicio público comercial. 

Su cariño por las tradiciones rurales autóctonas y la cultura indígena argentina, junto a su costumbre de vestir bombachas criollas (atuendo típico del hombre de campo), botas y campera de cuero le valieron el apodo de "Aviadora Gaucha" o "Paloma Gaucha".

El 31 de marzo de 1935 batió el récord sudamericano femenino de altura, llegando a 5381 metros, en un avión Ae C-3 de cabina cerrada. Esto le valió innumerables reconocimientos y felicitaciones, y la entrega por parte de la Aviación Militar Argentina de una medalla de oro.

En 1940 realizó un viaje uniendo las (por entonces) 14 provincias argentinas.

Carola fue tapa de la edición 1002 de setiembre de 1938 del reconocido periódico deportivo argentino El Gráfico.

El 13 de noviembre de 1935 cruzó el Río de la Plata en un vuelo en solitario. Partió del Aeródromo Rivadavia, de Morón, y compitió con otra aviadora, Isabel Gladisz, ambas llegaron a Montevideo.

Su trágico final
Carola Lorenzini murió el 23 de noviembre de 1941 en un accidente aéreo mientras realizaba una exhibición en el aeródromo Presidente Rivadavia, con motivo de la visita de una escuadrilla de aviadoras uruguayas. 

La habían invitado a realizar su famoso looping invertido, acrobacia en la que el piloto queda totalmente invertido con los pies hacia arriba, volando muy cerca del suelo. 

Era una prueba extrema que solo se animaban a realizar en ese tiempo pocos aviadores del país, entre ellos, Carola Lorenzini y Santiago Germanó, su instructor. 

Los dirigentes del aeroclub argentino hicieron gestiones para conseguir una autorización provisional, para que su piloto femenino más famosa pudiese volar. 

En un ambiente tenso, Carola, decidió llevar a cabo la peligrosa exhibición. 

Usó un avión Focke Wulf Fw44, pero no el aparato que volaba habitualmente. Tampoco pudo entrenarse. Durante el vuelo, hubo problemas en la fase descendente, y el avión se estrelló en tierra, muriendo la piloto.

El velatorio tuvo numerosa concurrencia, al igual que el entierro en el cementerio de la Recoleta. Años más tarde, sus restos fueron llevados al cementerio de San Vicente.

Sus evocaciones
Llevan su nombre calles de muchas ciudades de Argentina, entre otras, en Longchamps, Temperley, Guernica, Alejandro Korn, Ciudad Jardín, Lomas del Palomar, Morón, Ituzaingó, Florencio Varela, Puerto Madryn y en Puerto Madero en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El 24 de noviembre de 2001 el Correo Argentino emite un sello postal conmemorativo bajo la consigna "Aviación: Carola Lorenzini y Jean Mermoz", que lleva su imagen.

En Alejandro Korn, los sanvicentinos, como lo hicieron quienes la recordaron, pueden enorgullecerse al pasar junto al monumento que la recuerda, para no olvidarnos que por nuestras calles también caminó un ángel de los cielos.

"Resulta absurdo que transformen en materia de denuncias la demora de un trámite administrativo"

(24/11/14 - Justicias)-.La empresa Hotesur acusó a "medios claramente opositores al gobierno" que publicaron notas "en forma maliciosa, sistemática y coordinada", en consonancia con la maniobra "de un miembro de la oposición partidaria" que denunció ante el juez Claudio Bonadio, quien es "ampliamente conocido por las múltiples denuncias que desde su nombramiento se vienen acumulando".
  
A través de un comunicado, la empresa propietaria del hotel Alto Calafate (único inmueble que posee), respondió públicamente "en relación a distintas notas aparecidas en forma maliciosa, sistemática y coordinada en medios hegemónicos claramente opositores al gobierno", lo que originó a continuación "también en forma sistemática como viene sucediendo desde hace años, la inmediata denuncia de un miembro de la oposición partidaria, que por extraña casualidad se formula ante el juez de Comodoro Py Claudio Bonadío, ex secretario de Carlos Corach, ampliamente conocido por las múltiples denuncias que desde su nombramiento se vienen acumulando".

"Sin ir más lejos -agregó la empresa- hoy tiene más de nueve causas en el Consejo de la Magistratura, algunas vinculadas a hechos acaecidos en la década de los (años) 90 y otros más contemporáneos, es conveniente realizar las siguientes consideraciones".

En primer lugar, el texto enuncia que "Hotesur SA ha efectuado el cumplimiento de todas sus obligaciones contables y fiscales en tiempo y forma. Los estados contables por los ejercicios económicos cerrados al 31/10/2009; 31/10/2010; 31/10/2011; 31/10/2012; y 31/10/2013 han sido confeccionados, auditados y legalizados ante el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos conforme a las disposiciones emergentes de la ley de Sociedades Comerciales y normas contables".

Asimismo, "la sociedad ha dado cumplimiento al pago de todas sus obligaciones impositivas por dichos períodos. Cumplimentado inclusive, a la fecha, el pago del anticipo del impuesto a las ganancias del año 2014. En pocas palabras, Hotesur SA no adeuda impuestos a la AFIP".

"Resulta absurdo que fallas formales en los procesos administrativos legales de inscripción del cambio de domicilio de una sociedad, dentro del propio país, la quieran transformar en materia de sospechas y de denuncias" Por otra parte, aclaran que "al momento de la adquisición del paquete accionario de la sociedad, la misma tenía domicilio legal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicho domicilio, se decidió modificar a la Provincia de Santa Cruz por Asamblea de Accionistas realizada en el mes de Marzo de 2010, fecha ésta indubitada ya que el libro de asamblea está firmado por su entonces socio Dr. Néstor Carlos Kirchner. Estando en trámite la cancelación de la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

"Hotesur S.A. decidió realizar este cambio de jurisdicción, ya que en la Provincia de Santa Cruz es el lugar donde se desarrollan las actividades económicas de la empresa. Asimismo es en ésta Provincia donde la empresa tiene su domicilio fiscal, el cual es de público conocimiento desde la página web de la AFIP", sigue el comunicado.

Además, destacan que "lo que aquí pretenden presentar como delictivo es un trámite de inscripción ante la IGJ. Que es el “domicilio de la sociedad”, domicilio que determina la jurisdicción en la cual queda sometida la sociedad, no siendo dicho domicilio donde habrá de funcionar la dirección y administración de la sociedad. Concepto legal que ningún abogado puede ignorar, y menos aún, un juez".

"Resulta más que evidente que nuestro domicilio está en la provincia de Santa Cruz como es de conocimiento general: desde la publicación fotográfica en la página oficial del hotel Alto Calafate, único inmueble propiedad de Hotesur S.A., está ubicado en la provincia de Santa Cruz, como también el domicilio de sus accionistas", afirman.

"La demora en la formalización de trámites administrativos cuyo incumplimiento podría llegar como máximo a una multa de hasta Pesos tres mil ($3000) conforme ordena la Resolución 267/90 de la Secretaría de Justicia desenmascara la operación de prensa que se ha montado por esto, y lo que es peor, revela groseramente la actitud desmedida de un juez federal que manda a allanar dos organismos del estado por este supuesto incumplimiento. Confirmando lo que constituye una operación mediática-judicial con la infaltable complicidad de sectores de la oposición partidaria y vaya a saber con que otra apoyatura externa, contra la Presidenta y sus hijos".

"En síntesis -afirma la empresa- resulta absurdo que fallas formales en los procesos administrativos legales de inscripción del cambio de domicilio de una sociedad, dentro del propio país, la quieran transformar en materia de sospechas y de denuncias".

Por otro lado, Hotesur comunica que está "en un proceso de normalización en cuanto a la presentación de la documentación contable ante IGJ de los períodos 2011, 2012 y 2013, aclarando también que dicha documentación fue presentada en tiempo y forma ante otro organismo del estado como es, nada menos, que la AFIP-DGI. Inclusive con copias de nuestros estados contables auditados, certificados y legalizados. Por ende no hay una maniobra de ocultamiento de nuestra situación económica y financiera, toda vez que si hubiera existido la misma, entonces no se habrían presentado en ningún organismo, cosa que no fue así".

Por último, comunicado afirma que "se demuestra la real malicia de la operación mediática-judicial cuando se pone en duda la deuda que declara la Dra. Cristina Fernández de Kirchner con Hotesur S.A., que corresponde a su participación como parte de la Sucesión de Néstor Carlos Kirchner, en su condición de cónyuge supérstite. Resulta insólito que ésta práctica legítima, legal y habitual en cualquier sociedad de familia, donde sus accionistas retiran a cuenta de dividendos los fondos obtenidos, quiera ser presentada como una maniobra delictiva".

Pucará venció a San Lorenzo y alcanzó el ascenso

(24/11/14 - Hockey Femenino)-.El Club Pucará  de Burzaco volvió a vencer a San Lorenzo por 1 a 0 en el partido de vuelta por el repechaje y consiguió el ansiado ascenso a Primera B condenando al conjunto azulgrana a permanecer  un año más en la tercera categoría del hockey  femenino local.

En la previa del encuentro disputado en el Club Ciudad de Buenos Aires se respiraba un “clima de final” ya que en el partido de ida el conjunto de Burzaco logró imponerse por 2 a 1 y esta diferencia mínima obligaba a los dos conjuntos a afrontar el partido con la máxima concentración.

Las de Boedo estaban obligadas a obtener un triunfo por un gol para forzar el alargue y, eventualmente, penales, o por más goles de diferencia y quedarse con el ascenso. Por su parte, las de Burzaco contaban con el respaldo de la victoria obtenida el fin de semana anterior y eso ya se había constituido en una ventaja interesante. 

En los primeros minutos, las azulgranas intentaron plantarse en campo rival así fue que, en el minuto 9, la arquera Camila Granieri estuvo obligada a intervenir para salvar su valla. 

Sin embargo, con el correr de los minutos, las rojas se fueron ubicando y a los 18 minutos  consiguieron un corto y el remate de Manuela Minuizzi fue sacado brillantemente por la arquera cuerva Karen Santos.

Pucará siguió creando buenas opciones aprovechando un buen manejo de los espacios. Otro corto, un avance peligroso, una nueva atajada de la arquera Santos ante un buen remate de María Celeste Gandolfo, y un tiro de corto de la misma Gandolfo que se fue por arriba del travesaño, fueron las oportunidades que produjo el conjunto de Burzaco en el primer período.

En la etapa complementaria, las rojas continuaron con las llegadas y tuvieron cuatro ocasiones para abrir el marcador durante los diez primeros minutos pero no lo consiguió.

A partir de allí las de Boedo reaccionaron y respondieron con dos aproximaciones y dos cortos.  

Cerca de los 28 minutos Pucará tuvo dos chances concretas para romper la igualdad pero, en ambas, Karen Santos le negó a Manuela Miniuzzi anotar en el marcador.

A los 32 minutos, corto para las del sur y gol convertido por Inés Cardozo Ágata: 1 a 0 para Pucará.

San Lorenzo, ya con pocas chances en el escaso tiempo que restaba para la finalización del partido, salió a revertir el marcador. La arquera Camila Granieri fue nuevamente protagonista ante un remate de Camila Goroso, luego sobrevinieron dos cortos y en el segundo de ellos se produjo un gol azulgrana que no fue cobrado y provocó discusiones. 

Con la chicharra de fondo, explotó el festejo de las de Burzaco que retornaron a la Primea B. La contracara fue la tristeza de las santas que descendieron a la C. 

Síntesis
San Lorenzo “A”: Karen Santos (1); Leila Díaz (4), Solange Rodríguez (12), Silvana Maloberti (2), Sofía Pérez Amarelo (21); Florencia Díaz (9), Micaela Comerci (37), Ana Clara Lo Guercio (10) capitana, María Belén Accame (5); Antonella Sforza (13), Valeria Ocampo (11).
D.T.: Darío Mingonette; P.F.: Rodolfo Rivarola; Jueza de Mesa: Roxana Marciafava. 
Ingresaron: Camila Goroso (75), Mercedes González (73), Rocío De Souza (6), Trinidad Ortiz (83) 
Suplentes: Jennifer Ricart (30). 

Pucará “A”: Camila Granieri (1); María Eugenia Aldinucci (4), Patricia Benyon (15), María Cecilia Birnie (14), Paula González Gebhard (6); Juana Degano (7), Andreína Colonna (24), María Tatiana Canzobre (18); María Celeste Gandolfo (22), Inés Cardozo Ágata (11), Manuela Miniuzzi (23).
D.T.: Jorge Crovetto; P.F.: Gastón Losada; Jefa de Equipo: Alejandra Palma; Juez de Mesa: Carlos Echavarría. 
Ingresaron: Soledad Esteban (25), Mora González Gebhard (12), Camila Martínez Peck (10), Camila Callizzoli (19), Carolina Lópes (3), Julieta Bancora (17).
Suplentes: Lucía Areco (5), Mía Bootz (28), Lucía Mazzaro (21). 

Gol
Segundo Tiempo: 32′ Inés Cardozo Ágata (Pucará) de corto, 0-1.

Riñas de gallos en un año electoral

(24/11/14 - elecciones 2015, Opinión por Jorge Altamira)-.Las idas y venidas que se han producido en Unen y en la UCR en los últimos días han dado lugar a diversas interpretaciones, en especial a la que sostiene que la crisis de la 'oposición' augura kirchnerismo o cristinismo para rato. 

En varios círculos capitalistas, sin embargo, se comienza a acariciar una expectativa diferente: un próximo gobierno de Scioli que, lejos de un 'continuismo', sí retenga a los 'barones del conurbano' y a la burocracia sindical oficialista, por un lado; pero con un equipo económico (Blejer, Bein, Marangoni) que derogaría la emergencia tarifaria, eliminaría el 'cepo' y aceptaría las condiciones de un rescate financiero internacional, por el otro. 

El 'cambio de ciclo' sortearía, en este caso, el peligro de 'desgobierno' que entrañaría una oposición que no contaría con el apoyo de los aparatos políticos y sindicales del pejotismo. 

La perspectiva política que ofrece el sciolismo explica la 'tregua' que los caciques y los burócratas se empeñan por imponer, en un marco de agravamiento de la crisis social. 

En estos términos se va configurando una crisis al interior del kirchnerismo -donde los amigos de 'quedar adentro' superan en forma holgada a los que juran luchar 'desde afuera'.

Las crisis que se manifiestan en el campo opositor, entonces, no responden solamente a las contradicciones de su propio cuño, sino a la presión que ejerce el sciolismo, que está recuperando a un sector amplio de la burguesía con un planteo de desmantelamiento del kirchnerismo dentro del campo oficial. 

Los K dieron los primeros pasos en esta vía de extinción cuando 'arreglaron' con el Club de París, Repsol y el Banco Mundial, y cuando luego se aliaron a Obama y Chevron-Soros para 'puentear' a los 'fondos buitre', aunque en este caso sin éxito. 

Las escenas de crisis de la oposición no deberían usarse para ocultar el relegamiento del kirchnerismo que está armando el peronismo oficial. Desde esta perspectiva política, el copamiento de posiciones administrativas por parte del 'camporismo', en las últimas semanas, es un canto de cisne.

La oposición se ve presionada a unirse por el temor a perder las elecciones a manos de Scioli, incluso en el primer turno. 

Desde los grandes medios se le reclama que firme un acuerdo programático con vista a formar un gobierno que cuente con mayoría parlamentaria. 

De este modo, al desmantelamiento 'ordenado' del kirchnerismo que organizan el pejotismo y la burocracia sindical oficial, le corresponde, en el campo adversario, una tentativa de desmantelamiento del progresismo y de la UCR. Massa y Macri hacen ofertas de copamiento a un conglomerado de fuerzas que tiene mucho mayor asentamiento que ellos en la geografía política nacional. 

Nadie ha destacado esta circunstancia, pero es lo que reconocen Macri y Massa cuando salen a buscar radicales para sus listas e incluso aceptan una eventual competencia en las Paso. 

La crisis de Unen y de la UCR obedece a que la burguesía ha puesto en la agenda la formación de un frente del 'ajuste', la devaluación y el rescate financiero -no un 'frente progresista' con partidos y figuras que revisten en los márgenes de la política.

Lo que acosa, por último, a la burguesía es la convicción de que la salida a la bancarrota actual implica un ajuste brutal y que habrá una respuesta aún más enorme de parte de los trabajadores. 

Este es el punto decisivo. De ahí que la pretensión de camporistas, por un lado, y progresistas, por el otro, de acumular fuerzas o espacios en un marco de conciliaciones, es ilusoria. 

La agudización que se delinea en la lucha de clases plantea el desarrollo de una polarización política. De un lado, el bloque del ajuste capitalista contra las mayorías populares; del otro, el bloque de la izquierda empeñada en desarrollar la independencia política de los trabajadores y el gobierno de los trabajadores.