Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Neo-esclavitud israelí en el valle del Jordán

(13/05/15 - Genocidio Palestino)-.El declive del sionismo liberal ha mostrado un nivel preocupante de hostilidad hacia los palestinos, buena parte de la cual es justificada por ONGs y grupos de presión fascistas proisraelíes. 

Defienden los crímenes contra la población palestina y propagan su mensaje negando incluso que los palestinos estén oprimidos. Una de las formas en que hacen esto es mediante su defensa de la construcción de asentamientos ilegales en Cisjordania.

Stand With Us publicó una declaración sobre este asunto en la que decía que la acumulación de asentamientos no debería ser un obstáculo para la paz y que el verdadero problema es el liderazgo palestino, incluido a Mahmud Abás, títere de Israel. Aunque el presidente de la Autoridad Palestina (AP) ha expresado de forma reiterada su reconocimiento de la existencia de Israel dentro de las fronteras de 1967, según Stand With Us, los palestinos “rechazan el nacionalismo judío mientras propugnan el nacionalismo palestino”.

Este discurso no solo justifica las violaciones del derecho internacional cometidas por Israel, como ha sido el caso de la reciente propuesta de licitación para la construcción de 77 asentamientos en Jerusalén Este, otro paso más en la expulsión de los palestinos, sino que también significa la perpetuación de una economía basada en la neo-esclavitud.

Los que han apoyado abiertamente a los israelíes a beneficiarse gracias a los asentamientos dicen que están dando a los palestinos la oportunidad de trabajar. Sodastream fue una de las principales empresas que se enorgullecían de demoler, ilegalmente, viviendas palestinas porque, de esa forma, “creaban empleos éticos”.

Sus partidarios utilizan una lógica retorcida para afirmar que boicotear a la compañía solo significará que los trabajadores palestinos perderán el empleo. Estas ideas no solo expresa su cortedad de miras, sino que, además, legitiman los desalojos de los palestinos de sus casas porque crearán oportunidades de trabajo. Por la misma razón, legitiman todo tipo de abusos contra los derechos humanos.

Recientemente, el Observatorio de Derechos Humanos publicó un informe sobre el uso israelí de mano de obra palestina infantil en las granjas de los asentamientos. Entrevistaron a 38 niños y 12 adultos para investigar las condiciones en las que están empleados. El salario mínimo en Israel es de 23 shekels la hora (5,3 euros), pero los palestinos que trabajan en los asentamientos ganan, de promedio, entre 60 y 70 shekels al día (entre 14 y 16 euros), una cantidad apenas suficiente para cubrir los gastos mínimos de la subsistencia diaria en Cisjordania.

Están empleados sin contrato, sin seguro médico ni otro tipo de seguro, lo que significa que es prácticamente imposible que los palestinos luchen por sus derechos laborales y, dadas las condiciones en las que trabajan, la falta de acceso a la atención médica pone en peligro sus vidas.

Los trabajadores palestinos, especialmente los niños, son obligados a trabajar en esas condiciones. Están expuestos a los pesticidas y herbicidas sin ningún tipo de protección. Están obligados a trabajar largas jornadas laborales, haga el tiempo que haga, lo que es especialmente duro en verano, cuando las temperaturas superan los 40 grados, e incluso más en los invernaderos.

Los trabajadores sufren de insolación, agotamiento y lesiones que amenazan seriamente su salud. A los niños no se les permite descansar y ni siquiera tienen instalaciones de servicios higiénicos, mucho menos pueden interrumpir el trabajo para ir al baño. Si enferman durante el trabajo, no se les paga el día completo y se ven obligados a costearse su propio tratamiento.

El Observatorio de Derechos Humanos investigó, también, el impacto que este tipo de economía está teniendo en la educación. Antes de abordar esto, es importante recordar que algunas partes de Palestina, como el valle del Jordán, han sido especialmente afectadas por la economía neo-esclavista de la agricultura de los asentamientos debido a su suelo fértil. Esta región constituye una cuarta parte de Cisjordania, por lo que es esencial para la viabilidad económica de un estado palestino.

Niños de tan solo 11 años se ven obligados a hacer malabarismos para compatibilizar su trabajo en los asentamientos y la escuela, debido a la pobreza que los asentamientos han causado en la población palestina. Los maestros se han dado cuenta de que los niños que no han abandonado los estudios para trabajar todo el día y ayudar, así, a su familia, están agotados y no pueden concentrarse en los estudios, una situación que termina en un fracaso escolar.

La edad media en la que los palestinos de Cisjordania abandonan la escuela es de 14 años, un evidente desastre cultural, considerando que los palestinos tienen fama de valorar la educación y enorgullecerse por ello.

Los agricultores palestinos están dejando de trabajar sus propias tierras. Israel les ha restringido la cantidad de agua que pueden utilizar para el riego. Por el contrario, los agricultores israelíes no sufren ninguna restricción al respecto, a pesar de que los niveles de agua están cayendo a un ritmo de un metro por año.

Los palestinos se ven, así, forzados a trabajar en las granjas de los asentamientos. Un informe del Centro de Desarrollo Maan publicado en 2012, mostró que había 20.000 palestinos del valle del Jordán (de un total de 60.000) trabajando en granjas de los asentamientos; es decir, un tercio de los palestinos se ven obligados a trabajar para los israelíes en condiciones cercanas a la esclavitud.

Cuando se elimina la política en el debate sobre la economía de los asentamientos y se miran los hechos de frente, aparece con claridad que esos asentamientos que son defendidos como oportunidades de empleo para los palestinos son, en realidad, un obstáculo para la economía palestina y una eliminación de oportunidades para que los trabajadores progresen.

Estos están atrapados en un ciclo infernal, en el que se ven obligados a poner en peligro sus vidas para poder sobrevivir después de que hayan destruido sus viviendas. La solución no es ampliar los derechos de los trabajadores en las economías de los asentamientos, sino desmantelar el sistema en su conjunto, ya que su mismo desarrollo es el que empobrece a los palestinos.

Quienes apoyan la economía “ética” de los asentamientos no están promoviendo las oportunidades de empleo de los palestinos, sino que están perpetuando el desplazamiento y la opresión de los palestinos. Están apoyando la destrucción de sus viviendas y su empobrecimiento, así como el fracaso escolar y el hundimiento del sistema educativo palestino.

Puesto que Israel ha firmado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los partidarios de los asentamientos ilegales están, también, defendiendo su violación del derecho internacional.

Fuente: Israel’s neo-slavery in the Jordan Valley
Traducción: Javier Villate (@bouleusis)

Stiglitz reiteró su llamado a la creación de un marco legal global para la reestructuración de deuda

(13/05/15 - Fondos Buitre)-.El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, aseguró que la decisión del juez de Nueva York Thomas Griesa, respecto al litigio entre Argentina y los fondos buitre, generó “un real problema” para las reestructuraciones futuras de deuda soberana, y reiteró su llamado a seguir trabajando para establecer la creación de un marco legal internacional que brinde soluciones al tema. 

Stiglitz realizó estas declaraciones al participar hoy de un panel de altos expertos reunidos por el think tank (grupo de pensamiento) “Consejo Atlántico”, y del cual también formaron parte la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón; el director del Departamento Legal del FMI, Sean Hagan; y el titular del JP Morgan para el Grupo de Situaciones Especiales para Europa, Medio Este y África, Maarten Petermann.

En la charla dedicada a las “lecciones de las reestructuraciones de deuda”, los disertantes - que representaron a sectores diversos implicados en el tema - coincidieron en la “preocupación” que genera la situación planteada por el reclamo de los fondos buitre y las consiguientes decisiones de Griesa, y abordaron soluciones a este problema.

En la apertura de la discusión, Stiglitz sostuvo que la decisión “muy peculiar” adoptada por el juez Griesa sobre la lectura de la cláusula pari passu, generó “un real problema”.

Así, ante la falta de un sistema de bancarrota internacional para soberanos, es que fue ingresada a las Naciones Unidas una resolución que “trata de crear un estado de derecho internacional en este área”, explicó el profesor de la Universidad de Columbia reconociendo el “casi unánime apoyo de los países en desarrollo y, quizás no sorprendentemente, la oposición de Estados Unidos” a la iniciativa.

“A lo que estamos tratando de llegar es a un marco jurídico vinculante (soft law framework, en inglés)”, dijo Stiglitz sobre su propuesta en la que con la presencia de mediadores, se busca establecer normas que permitan legitimizar la forma en que son reestructuradas las deudas y donde los países mantengan su inmunidad soberana.

Al hacer mención al comportamiento de los fondos buitre, el Premio Nobel remarcó que mientras un 92% de los acreedores aceptaron ingresar en los canjes de deuda de 2005 y 2010 ofrecidos por el gobierno argentino, “un 1% fue particularmente buitre y fue a las cortes de Estados Unidos y tomó ventaja del cambio en la estructura legal de Nueva York”.

Lo que ocurrió es que “hubo un cambio en la ley que fue un regalo a los fondos buitre. No fue un regalo – se retractó el experto. Pagaron a través del lobby. Déjenme ser claro: lo compraron”, afirmó a los presentes mencionando entonces que eso los habilitó a comprar bonos “con la intención de demandar al país”.

Por su parte, la embajadora Nahón mencionó que los fondos buitre “no son inversores” sino que “son fondos específicos que hacen sus negocios y tratan de hacer beneficios injustificados obteniendo deuda que ya está en default", ejerciendo un comportamiento que afecta a nivel global tanto a soberanos como al mercado.

Si bien diferentes actores internacionales dieron pasos hacia adelante para frenar su accionar, “aún necesitamos pensar un marco legal internacional para las reestructuraciones de deuda”, adhirió Nahón en referencia al proceso que está teniendo lugar en ONU.

El asesor General y director del Departamento Legal del FMI, Sean Hagan, analizó las ramificaciones de las decisiones de Griesa y señaló que “la novedad del caso de Argentina es que los holdouts no necesitaron de activos, fueron capaces de que la corte (de Nueva York) frenara los pagos a otros acreedores” que habían reestructurado la deuda, “y usaron las bases de la cláusula pari passu para eso”.

Hagan, sostuvo que “por definición, en adelante, eso incrementará el riesgo de que tengas más holdouts” y de que los acreedores que vayan a negociar, estén “preocupados sobre si sus pagos van a ser frenados”.

“Por estas razones, es que ahora hay una preocupación”, explicó el funcionario del FMI mencionando que esta intranquilidad “no es sólo del sector de los gobiernos” sino que “el propio mercado ha estado lo suficientemente preocupado, que es quien quiere proponer nuevas cláusulas de acción colectiva para abordar este problema”.

Por último, el director Gerente y titular del JP Morgan para el Grupo de Situaciones Especiales para Europa, Medio Este y África, Maarten Petermann, abordó el hecho de que no existan leyes de quiebra para países soberanos y aseguró que las reestructuraciones de deuda soberana “son siempre un problema porque hay mucha gente involucrada”.

“Las reestructuraciones de deuda son como un divorcio. Generas el marco correcto pero siempre será un embrollo”, ejemplificó aseverando para concluir que no cree “pueda haber un marco perfecto que pueda resolver la situación”.

La ONU alertó sobre posibles muertes por la crisis migratoria

(13/05/15 - Sudeste Asiático)-.En momentos en que el sudeste asiático enfrenta a una crisis migratoria sin precedentes, miles de inmigrantes podrían morir en sus aguas si los gobiernos de la región no actúan rápido para salvarlos, alertaron la ONU y otras organizaciones, que pidieron a los países mantener sus fronteras marítimas abiertas.
 
Una cumbre regional "extraordinaria" se celebrará el 29 de mayo en Tailandia para responder "al aumento sin precedentes de la inmigración irregular" en la región, anunció también hoy en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores tailandés.

En los últimos días, cerca de 2.000 inmigrantes fueron rescatados en aguas territoriales de Indonesia y Malasia cuando viajaban en embarcaciones procedentes de Myanmar (ex Birmania) y Bangladesh que experimentaron problemas.

La mayoría de los inmigrantes indocumentados detenidos eran musulmanes rohingyas, una etnia considerada apátrida y una de las minorías más perseguidas de todo el mundo, según la ONU.

"Hemos escuchado que posiblemente hay 8.000 inmigrantes ahora en el mar, lo que bajo cualquier punto de vista es un número muy importante", dijo el portavoz de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Leonard Doyle.

"Se necesita un esfuerzo regional. Si no se hace nada para ayudarlos, si no se les da comida, combustible y la opción de ir a donde desean, entonces habrá consecuencias humanas muy graves", pronosticó Doyle, citado por la agencia de noticias EFE.

Entretanto, organizaciones de ayuda que colaboran con el organismo de la ONU para los Refugiados (ACNUR) denunciaron que varias embarcaciones con inmigrantes están a la deriva tras ser abandonadas por traficantes de personas que temían ser arrestados al llegar a Malasia o Tailandia, países que lanzaron operaciones de seguridad para reprimir esa actividad delictiva.

"A través de varias fuentes, hemos sido alertados de que puede haber más botes en la región que necesitan ser localizados y ayudados", dijo hoy el portavoz del ACNUR, Adrian Edwards, en una rueda de prensa en Ginebra.

Sobre informaciones según las cuales se está haciendo retornar algunas de esas embarcaciones, sostuvo que "si sus ocupantes están huyendo de conflictos, los retornos forzados no constituyen una medida para salvar vidas".

Hoy, las autoridades de Indonesia informaron que remolcaron fuera de sus aguas territoriales a un barco con cerca de 400 personas.
El barco, que había llegado a la costa de Aceh el lunes, fue provisto con combustible y fue sacado de las aguas territoriales de Indonesia, sin confirmar si la embarcación se dirige hasta Malasia, su destino probable.

El ACNUR estimó hoy que unas 25.000 personas embarcaron entre enero y marzo, el doble del ritmo del año pasado, y que unas 300 habrían muerto.

Estos inmigrantes parecen ser víctimas involuntarias de una nueva política aplicada por Tailandia, cuyo gobierno tomó medidas contra los traficantes, tras el hallazgo este mes de decenas de restos en fosas comunes en el sur del país.

La Cámara de Casación archivó la denuncia de Nisman contra la Presidenta

(Causa Nisman)-.En un fallo por unanimidad, los camaristas Ana María Figueroa, Luis María Cabral y Gustavo Hornos fundaron su decisión en que la apelación había sido desistida por el fiscal Javier De Luca, en sintonía con el fallo del juez Daniel Rafecas por inexistencia de delito.

La denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia de 1994, quedó hoy definitivamente archivada por la Cámara Federal de Casación Penal.

En una resolución firmada 20 días después de que el fiscal de Cámara Javier de Luca desistiera de proseguir la denuncia, los camaristas Ana María Figueroa, Luis María Cabral y Gustavo Hornos resolvieron por unanimidad cerrar la causa.

El 20 de abril pasado De Luca dictaminó no apelar la denuncia del ex titular de la UFI-AMIA luego de la segunda desestimación, resuelta por la Sala I de la Cámara federal porteña.

La primera desestimación había sido adoptada por el juez federal Daniel Rafecas, sorteado para resolver el tema luego de la muerte de Nisman, el 18 de enero último, y luego de que su colega Ariel Lijo se reusara a tomarla.

Rafecas primero y luego la mayoría de la Sala I, compuesta por Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, consideraron que los hechos denunciados por Nisman no constituían delito por lo que no correspondía llamar a indagatoria a los imputados por el fiscal.

De Luca se plegó al razonamiento de inexistencia de delito y agregó que la firma de un tratado internacional como el Memorándum de Entendimiento con Irán constituye una facultad inherente al Poder Ejecutivo, que en este caso también fue ratificado por el Poder Legislativo, de acuerdo a la manda constitucional.

El 14 de enero pasado, en medio de la feria judicial, Nisman regresó del exterior y denunció a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y al diputado Andrés Larroque, entre otras personas, de crear una “organización criminal” y una “diplomacia paralela” para que los iraníes acusados por la voladura de la AMIA, en 1994, quedaran impunes.

El titular de la UFI-AMIA basó su denuncia en la supuesta instrucción del gobierno argentino a la Interpol para que cesaran las “alertas rojas” de captura en cualquier lugar del mundo de los acusados iraníes, hecho que fue desmentido por el propio titular de la agencia policial mundial de aquel entonces, Ronald Noble.

Nisman aportó como prueba miles de horas de escuchas telefónicas centradas en un referente de la comunidad musulmana porteña, Jorge Yussuf Khalil, a quien Nisman caracterizó como agente iraní, y en la que participaban Luis D'Elía, Fernando Esteche, el ex fiscal Héctor Yrimia y un falso agente de la Side, Allan Bogado, pero ningún funcionario gubernamental.

La Cámara Federal había sostenido en su fallo desestimatorio que la carencia de pruebas de Nisman y el simultáneo pedido de nuevas medidas era como una "excursión de pesca".

La denuncia de Nisman fue sostenida en primera instancia por el fiscal Gerardo Pollicita y en segunda por el fiscal Germán Moldes, uno de los impulsores de la marcha del 18F.

Comenzó la tregua humanitaria de cinco días y la ONU advierte que es poco tiempo

(13/05/15 - Yemen)-.En medio de la desolación provocada por una guerra civil entre los rebeldes hutíes y un presidente acorralado que devino en intervención de una coalición de países árabes, comenzó hoy en Yemen el alto el fuego de cinco días ansiado por una población ávida de recibir ayuda humanitaria.
 
La tregua humanitaria, que entró en vigor a las 17 (hora de Argentina), fue una propuesta de Arabia Saudíta, la rica monarquía que lidera la ofensiva militar de la coalición que a un mes y medio de su inicio ya más de 1.400 muertos, unos 6.000 heridos y varias ciudades destruidas, segun últimos datos de la ONU.

Esa coalición, entonces árabe y ahora árabe-musulmana con la incorporación de varios países como Senegal y Malasia, propuso el domingo un alto el fuego de cinco días con el objetivo de que facilite el acceso de la tan necesitada ayuda humanitaria a un país que, ya antes del conflicto, vivía una situación muy complicada y era el más pobre de toda la Península Arábiga.

Si bien la milicia chiíta de los hutíes, las fuerzas de seguridad del gobierno del presidente Rabu Abdo Mansur Hadi y la coalición árabe prometieron cumplir la tregua, fuertes combates se produjeron ayer mismo.

La coalición aprovechó hasta el último momento antes del alto el fuego para continuar bombardeando posiciones de los hutíes y hoy lanzó una decena de ataques contra cuarteles militares en Saná controlados por el grupo chiíta.

Según testigos, los cuarteles bombardeados corresponden al de la Primera Brigada de Blindados y al de Mantenimiento Militar, situados en el barrio de Al Nahda, en el norte de la capital, informó la agencia de noticias EFE.

Hasta ahora se desconoce la cifra de víctimas que pudieron causar esos ataques, pero si se conoció hoy el número de fallecidos ayer en el norte del país tras dos explosiones.

Al menos 90 personas murieron ayer y 300 resultaron heridas por la explosión de dos almacenes de armas en la zona del monte Nuqm, en el norte del país, tras ser bombardeados por la coalición, informó la agencia oficial Saba, controlada por los rebeldes.

Según Saba, decenas de proyectiles salieron despedidos como consecuencia de los ataques contra los dos depósitos, e impactaron contra varios edificios.

Coincidiendo con la entrada en vigor de la tregua, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó de que más de 1.400 personas murieron y 6.000 resultaron heridas en Yemen desde el 21 de marzo, cuando el conflicto entre hutías y leales al presidente Hadi se agravó con la intervención de la coalición liderada por Riad.

Sin embargo, en una rueda de prensa de la ONU celebrada hoy en la capital de Egipto, el director de la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), Trond Jansen, advirtió por teléfono desde Saná de que cinco días de tregua son "insuficientes", ya que la situación humanitaria en el país es "crítica y muy complicada".

"Los yemeníes tampoco disponen de alimentos y los pocos que hay se venden a precios desorbitados, por lo que hay un gran nivel de hambruna, pobreza y desnutrición infantil que hace difícil que la gente sobreviva", denunció Jansen.

Además, el responsable de la ONU lamentó que muchas organizaciones humanitarias y hospitales hayan tenido que "cerrar sus puertas en las caras de los civiles" por la falta de electricidad y combustible, incluso para poner en marcha la maquinaria básica.

Jansen advirtió que las labores humanitarias no pueden solucionar las consecuencias del conflicto, ni atender a los 25 millones de habitantes del país, por lo que pidió que se abra la puerta al comercio y a la economía en el Yemen.

Además, el portavoz y responsable de exteriores de la oficina de la OCHA para Medio Oriente y el Norte de Africa, Iyad Nasr, dijo que cerca de 12 millones de yemeníes necesitan ayuda urgente.

Según Nasr, lo más urgente es llevar comida y medicinas ya que las importaciones se han frenado y "el Yemen importa un 95% de los alimentos" que consume.

El Programa Mundial de Alimentos, la mayor agencia humanitaria de la ONU, informó que tiene preparadas raciones alimentarias de emergencia para 750.000 personas en zonas de conflicto.

Asimismo, durante la tregua tiene previsto posicionar productos especiales para 25.000 niños menores de cinco años, así como para mujeres embarazadas. La tasa de malnutrición en el Yemen es una de las más elevadas del mundo.

Por su parte, el nuevo enviado especial de la ONU para el Yemen, Ismail Uld Sheij Ahmed, llegó hoy a Saná con el objetivo de analizar la tregua humanitaria e impulsar el diálogo político entre las partes del conflicto.

En este contexto, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) condenó hoy la destrucción de parte del patrimonio cultural de Yemen como consecuencia del conflicto y pidió dejar al margen de los combates ese "testimonio excepcional de los logros de la civilización islámica".

El casco viejo de Saná, inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial del organismo, sufrió anoche intensos bombardeos, que según sus datos provocaron serios daños en numerosos edificios históricos, mientras que el enclave arqueológico de la ciudad preislámica de Baraqish sufrió también "daños considerables".

Desde el PRO rechazan la idea de hacer una gran primaria opositora propuesta De Nárvaez

(13/05/15 - Elecciones 2015)-.El sector liderado por la precandidata a gobernadora bonaerense por el macrismo María Eugenia Vidal, dejó trascender su rechazo tajante a la propuesta formulada hoy por su contrincante del Frente Renovador, Francisco De Narváez, de impulsar una gran PASO opositora entre los postulantes que enfrenten al kirchnerismo.

"Lo que De Narváez está diciendo es impracticable y en realidad apunta a una gran PASO presidencial, porque no sería posible que todos los candidatos a gobernador vayan colgados de todos los presidenciables", explicó a Télam el principal operador de Vidal tras ser consultado.

La vicejefa del gobierno porteño nunca se manifestó en contra de ir a las PASO pero siempre dentro del frente PRO-UCR-CC, siendo ella la que vaya en la boleta del PRO con Mauricio Macri a la cabeza y no otro.

Esta mañana, De Narváez le dijo a radio Continental que tendría "que haber una gran interna de todos los candidatos a gobernador" en la provincia de Buenos Aires, y propuso "un gobierno de coalición" con un "acuerdo de gobernabilidad" con las distintas fuerzas políticas, incluso con un gabinete con miembros de varios partidos.

La propuesta de De Narváez viene luego de la renuncia de Darío Giustozzi al Frente Renovador y, de concretarse, lo ubicaría a él con más chances de acceder a la gobernación ya que si toda la oposición llevara al mismo candidato podría llegar a ganar en octubre (en la Provincia no hay balotaje), muy diferente a llegar a las elecciones generales con un sólo candidato que, además, sea perjudicado por la polarización -como podría ser el caso de Sergio Massa-.

El diputado por Unión Celeste y Blanco viene dejando trascender en reuniones privadas con otros dirigentes massistas su preocupación por el rumbo del Frente Renovador y la conducción de Massa, y aunque la partida de Giustozzi lo beneficia (quedó solo junto a Mónica López en las PASO bonaerense), la propuesta de esta mañana permite ver que sus expectativas no serían las mejores.

Sin nombrarlos, Carrió cuestionó la presencia de los presidenciales en el programa de Marcelo Tinelli

(13/05/15 - Elecciones 2015)-.La diputada de la Coalición Cívica escribió una carta abierta al país, donde cuestionó, aunque sin nombrarlos, la exposición de los precandidatos presidenciales en Showmatch, que comenzó ayer.
 
La carta publicada en su página web comenzó con una frase de Jorge Luis Borges en la que sostiene “No nos une el amor sino el espanto, será por eso que quiero tanto”, en lo que pareció una virtual referencia al programa de Tinelli, que contó con la presencia en el piso del estudio de los precandidatos Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa con sus respectivas esposas.

Ayer en su cuenta de Twitter, y mientras se emitía el programa de Tinelli, Carrió utilizó esa red social para señalar: “Sólo le pido a Dios que nos salve de éste espectáculo que pone a la Argentina como si fuéramos Sodoma y Gomorra”.

“Quiero dirigirme a ustedes hoy, en el límite mismo del asco moral, social, cultural y político más profundo de toda mi vida. Sólo una fe seca, desértica, guía mis pasos”, continuó la diputada, quien hizo referencia a la Dialéctica de la Ilustración de Theodor Adorno y Max Horkheimeren, donde dicen “que la belleza se convirtió en risa, la risa en burla, la burla en entretenimiento y espectáculo y que esto mató la posibilidad misma de toda cultura”.

Y agregó: “Desde hace muchísimos años veo con asombro la corrupción y la decadencia de una cultura que se parece más al infierno del Dante, o a Sodoma y Gomorra, que a un intento mismo de ser hombre, de ser cultura”.

En ese sentido, Carrió dijo sentir además que “hemos caído en un grado de barbarie inhumano, donde la mentira, la hipocresía, el dinero, el poder, la vulgaridad y la grosería han tomado deliberadamente el espacio público nacional”.

“Cosecharás tu siembra ¿Qué hemos sembrado para que esto suceda? No lo sé, sólo sé que el mal radical es la anomia (hombres y mujeres sin Ley, moral ni humanidad). La verdad es rechazada y causa escándalo, la mentira, la hipocresía y la crueldad reina para todos y todas”, afirmó la diputada de la CC.

Finalmente, Carrió advirtió que “desde lo más profundo de mis convicciones y mi espíritu les digo: o decimos basta y cambiamos en nombre de nuestra historia, de nuestra cultura y nuestro espíritu o seremos condenados para siempre a no ser Nación, a no ser Patria, a ser nada más que putrefacción: Con tristeza, dolor y amor, les mando un beso”, concluyó la carta.