Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

¡¡¡¡IRRACIONAL!!!!

(28/08/15 - Elecciones 2015, Tucumán, *Por Hugo Delgado, Tapa)-.La Propuesta Republicana de Nicolás Salvatore, asesor del candidato derrotado en las elecciones tucumanas José Cano, convocó a una pueblada “con Bombas Molotov, piedras y palos, prender fuego la casa de gobierno y romper todo”.

La irracional propuesta de un asesor de Cano: hacer una pueblada e incendiar la Casa de Gobierno tucumana comienza a poner negro sobre blanco las intenciones de la oposición, en las elecciones tucumanas y en el resto de las compulsas hasta octubre en caso de ser derrotados.

La Oposición y el Golpe Suave
Resulta claro que la CIA y su gurú Gene Sharp han calado ondo en el sentir de los sectores antidemocráticos autotitulados “republicanos” no solo de nuestro país, sino en todo el planeta.

Es que la propuesta de Sharp es realmente ambiciosa y complaciente con las minorías maridadas con el poder económico y de muchas maneras neocolonial al señalar que los gobiernos, aún mayoritarios en las urnas son dictaduras si no representan sus intereses.

Es decir, que la CIA y los poderes fácticos han realizado una acción subversiva mediante la cual modificaron la definición de gobierno democrático, remplazando “el gobierno votado por la mayoría” por “el gobierno que represente nuestros intereses”.

Desde ese lugar es realmente sencillo entonces atacar a cualquier gobierno que tenga el absurdo propósito de desarrollar una gestión soberana y desde luego, conspirar cínicamente de manera pública para derrocarlo, algo que han planteado casi todas las espadas de la oposición en nuestro país y cuyo ejemplo emblemático es la funcionaria judicial de la Dictadura Cívico Militar y precandidata a presidenta de la nación por la Alianza Cambiemos Elisa Carrió.

En este contexto la irracionalidad de Salvatore tiene otro tipo de color.

¿Quién es Salvatore?
El economista Nicolás Salvatore (foto) es titular de la consultora Buenos Aires y uno de los principales asesores económicos del candidato a gobernador de Tucumán, José Cano, por la alianza provincial Acuerdo para el Bicentenario (APB), apoyada por los candidatos a presidente Mauricio Macri(Cambiemos), Sergio Massa (UNA) y Margarita Stolbizer (Progresistas), además de ser el principal referente de la UCR en ese distrito.

Salvatore, que figura como contratado en la comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados, que preside el candidato tucumano, confirmó  su condición de asesor de Cano en declaraciones al portal Letra P,

La Propuesta Republicana de Salvatore
La demencial propuesta del asesor económico de Cano publicado en su perfil de Facebook consta de 5 pasos: 

“Paso 1. El pueblo tucumano, lejos de “abandonar en paz” la plaza, se arma con bombas molotov, cascotes, palos y honderas. 

Paso 2. Incendian la casa de gobierno y rompen todo. 

Paso 3. en conferencia de prensa, todos los líderes de la oposición a nivel nacional desconocen rotundamente el resultado del fraude.

Paso 4. No puede haber “recuento de votos”, si son todos truchos. Debe llamarse nuevamente a elecciones, supervisadas por veedores internacionales y toda la oposición, que debería ir en forma masiva a Tucumán.; 

Paso 5. Hay que Votar de nuevo en forma transparente, y arrasar en las urnas”, precisó detalladamente.

El absurdo, lugar del que no se suele poder volver, de este asesor en economía, aunque parezca mentira es superado por el párrafo final en el cual interpela a sus seguidores de fecebook manifestando que “Si esta propuesta te parece poco ´republicana´, tenés una opción: dejar que gobierne Mansur”.

¿Quién le pone el cascabel al gato?
Si algo debe quedar claro es que la sociedad democrática no debe tolerar este tipo de arengas que rozan con el terrorismo porque de la arenga a la acción solo distan un poco de nafta, otro de aceite, una botella vacía y un trapo.


Sería necesario una urgente acción de la justicia que debe, no solo convocar a Salvatore, sino también a su empleador y a sus socios  a hacerse cargo de la convocatoria.

Tucumán: tercera denuncia de fraude electoral del PRO en lo que va del año

(28/08/15 - Elecciones 2015)-.El partido liderado por el jefe de Gobierno porteño y candidato a presidente por Cambiemos, Mauricio Macri, ya lleva en lo que va del año tres denuncias de fraude en tres procesos electorales diferentes, en los que resultaron perdedores y en los que se implementaron diversos sistemas de votación y ganaron candidatos del kirchnerismo, como Juan Manuel Urtubey en Salta, y Juan Manzur en Tucumán; y también del socialismo, como Miguel Lifschitz en Santa Fe.
  
En las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias desarrolladas en la provincia de Salta, en las que resultó ganador el actual gobernador Juan Manuel Urtubey contra la fórmula de Juan Carlos Romero (apoyado por Sergio Massa) y Alfredo Olmedo (PRO), se implementó el mismo sistema de voto electrónico, el partido liderado por Macri cuestionó el proceso y habló de fraude.

Una vez que se empezaron a conocer los resultados de la elección del 12 de abril pasado en las que se imponía Urtubey con el 47% de los votos, Romero aseguró en declaraciones a la prensa que se había transformado "el voto electrónico en fraude electrónico" y señaló que iban a "impugnar la elección".

Sin embargo, el Tribunal Electoral de esa provincia aseguró que "no hubo fraude, ni se presentó ninguna denuncia dentro del plazo legal por ninguna de las fuerzas que participaron de los comicios" y agregó que "no se presentaron observaciones sobre el recuento de los sufragios y las elecciones se desarrollaron en un marco de regularidad. Los apoderados partidarios no formularon objeciones".

Según publicó oficialmente ese organismo, Urtubey cosechó 292.311 votos, es decir 47,23 por ciento, frente a los 208.508 de Romero, o sea 33,69 puntos.

A su vez, en la provincia de Santa Fe, a horas de informarse el resultado de las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias, en junio de este año, el apoderado de Unión PRO, Lucas Incicco, denunció que en la Secretaría Electoral de esta provincia había “urnas con las fajas de seguridad violadas”.

Tras la jornada electoral del domingo 14 de junio, en la que el candidato a gobernador Miguel Del Sel quedó relegado por poco más de 2.000 votos frente al socialista Miguel Lifschitz, según el escrutinio provisorio, el PRO volvió a hablar de fraude y pidió la apertura de todas las urnas y el recuento de cada uno de los sufragios.

En esas elecciones santafesinas se aplicó el sistema de boleta única de papel, un mecanismo que la bancada del PRO había propuesto anteriormente en el Congreso, a través de un proyecto que lleva la firma de la diputada Laura Alonso.

Por su parte, el Tribunal Electoral de esa jurisidicción culminó el 26 de junio con el recuento de votos, legitimó la elección y proclamó gobernador a Lifschitz al ganar por 1.496 votos.

De esta manera, los señalamientos de fraude en las recientes elecciones de Tucumán, de parte del PRO, se suman a los ya ocurridos en los procesos electorales de Salta y Santa Fe.

Con respecto a las elecciones tucumanas de la última semana, en las que el candidato a gobernador del FpV, Juan Manzur, resulta ganador por 14 puntos, otra vez desde la fuerza política liderada por Macri, junto a otros referentes de la oposición como Sergio Massa, Maragrita Stolbizer, Ernesto Sanz y el radical José Cano, (justamente el candidato perdedor) buscaron deslegitimar la victoria del postulante del FpV pero hasta el momento evitaron reclamar que los tucumanos vuelvan a concurrir a las urnas.

Sin embargo la Junta Electoral Provincial continúa con el escrutinio definitivo; mientras el presidente de ese organismo, Antonio Gandur, rechazó la posibilidad de anular las elecciones, tal como solicitó la alianza opositora Acuerdo para el Bicentenario, y expresó que "no hay ningún elemento que permita determinar que hubo fraude".

El massimo suma más voces de rechazo a una alianza con Cambiemos

(28/08/15 - Elecciones 2015)-.Dirigentes del Frente Renovador ratificaron hoy su fuerte rechazo a la posibilidad conformar un acuerdo con la alianza Cambiemos, que lleva como candidato a presidente al líder del PRO, Mauricio Macri.

Esta mañana, el jefe de campaña de Sergio Massa, Alberto Fernández, rechazó la posibilidad de votar al candidato a Macri, en lo que sería un hipotético balotaje.

En declaraciones radiales,  Fernández aseguró que “no hay ninguna posibilidad de votar a Macri”.

“Tengo muchas diferencias con (Mauricio) Macri, algunas van por lo económico y otras por posturas que son muy difíciles de discutir”, indicó.

Y remarcó: “Siempre recuerdo que diputados de Macri votaron en contra de ampliaciones de derechos como Matrimonio Igualitario, Identidad de Género,  la ley de fertilización asistida y eso es muy difícil de discutir”.

En el mismo sentido, se expresó en su cuenta personal de Facebook el intendente de Villaguay y candidato a gobernador del Frente Renovador, Adrián Fuertes. 

“Me he tragado varios sapos pero hay algunos que no me voy a tragar. Creo en la renovación del peronismo y en la construcción de nuevas y sanas prácticas políticas”, indicó el jefe comunal.

En esa línea, Fuertes señaló que no cree que quienes llevaron a la Argentina “al más oscuro de sus abismos, puedan expresar lo nuevo de la política”.

El diputado nacional y primer candidato a diputado por el Frente Renovador en la provincia de Buenos Aires, Facundo Moyano, había manifestado días atrás que Mauricio Macri “es un límite”.

"Se especula con el tema del acuerdo, eso es algo imposible. Desde siempre en mi caso dije que sería imposible porque para mí Macri es un límite, en ninguna circunstancia lo votaría y acompañaría", había asegurado.

"No podría construir nunca en un espacio político que no tiene contenido como el PRO", remató Moyano 

Boleta electrónica: para la empresa, es imprudente usarla en octubre

(28/08/15 - Elecciones 2015)-.Sergio Angelini, titular de la empresa MSA que puso en funcionamiento la boleta electrónica en Buenos Aires y Salta, consideró hoy que “es imprudente implementar cualquier cambio en el sistema electoral” y además afirmó que “no es viable discutir su implementación a 50 días de las elecciones generales”.
  
Tras el pedido de los sectores de la oposición de utilizar la boleta única electrónica después de las polémicas en los comicios provinciales de Tucumán, el presidente de la empresa encargada de implementar ese sistema tecnológico expuso que “no es viable discutir la implementación de la boleta electrónica en medio de un proceso electoral que ya comenzó con un marco jurídico determinado”.

Angelini se mostró crítico del sistema electoral tradicional, pero aclaró: “No se puede cambiar las reglas de juego en un proceso electoral que ya comenzó hace tiempo y, por eso, vamos a tener que trabajar con este sistema y respetarlo”.

“No es prudente que se cambie de sistema electoral en 50 días ni por boleta única electrónica ni de papel”, sostuvo el titular de MSA quien manifestó: “Tenemos que ir hacia un sistema mucho más moderno, pero hay que hacerlo con el suficiente tiempo para dar tranquilidad y con tiempo para que estén todos capacitados”.

En ese sentido, en declaraciones a radio Télam, agregó: “Para el 2017, quizás podremos aplicarla a nivel nacional. Ahora nos queda la elección provincial en Chaco, Neuquén y San Luis”.
Sobre cuestiones técnicas, Angeleli explicó que “la boleta electrónica es diferente al voto electrónico” y remarcó que “en Brasil, tienen urnas electrónica y el voto sólo queda registrado en la computadora y no tienen otro formato como el papel donde quede registrado”.

“El sistema de boleta única electrónica, lo que hace es utilizar lo mejor de la tecnología con una boleta de papel que tiene un chip donde está guardada la misma información que fue impresa, pero no eliminamos los fiscales y los presidentes de mesa”, destacó.

El titular de la empresa contratada por el PRO (Ciudad) y el FpV (Salta) resaltó la boleta única electrónica al aseverar que “se recuperó las mejores usos y costumbres del sistema electoral tradicional y a eso le agregamos tecnología y así la máquina solo es para construir boletas y por eso ha superado a las urnas electrónicas, ya que estas son peligrosas”.

“Los pilotos cumplían con el último tramo del exterminio sistemático”

(28/08/15 - Lesa Humanidad)-.En una nueva audiencia de alegatos en el tercer juicio por los crímenes de la ESMA, los fiscales Mercedes Soiza Reilly y Guillermo Friele empezaron a desentrañar todo lo vinculado con los “vuelos de la muerte”. 

Según la fiscal, significaron “la última fase del plan que la Marina seleccionó como uno de los métodos para asesinar a los secuestrados”.

En el marco las audiencias de alegatos en el tercer juicio por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico militar en la ESMA, los fiscales Mercedes Soiza Reilly y Guillermo Friele, en representación del Ministerio Público Fiscal, introdujeron el tramo vinculado a los “vuelos de la muerte”, donde buscar probar que “fueron la última fase ejecutiva del plan que la Marina como institución seleccionó como uno de los métodos para asesinar a los secuestrados”, dijo en comunicación con Infojus Noticias Soiza Reilly.

En el proceso iniciado en noviembre de 2012, y donde se juzgan los casos de 789 víctimas, se unificaron diferentes tramos de la megacausa ESMA. Hay 63 imputados, y 8 de los procesados son juzgados por los "vuelo de la muerte". 

Son un mecánico y ocho pilotos acusados de arrojar vivos al al río de la Plata a prisioneros políticos, en lo que se conoce como los "vuelos de la muerte". “Vamos a demostrar cómo los pilotos cumplían con el último tramo del exterminio sistemático, es muy importante la responsabilidad penal de cada uno de ellos”, informó la fiscal.

En su alegato, la fiscal explicó que “el rol de la Aviación Naval durante la última dictadura militar fue un tema silenciado por las propias fuerzas armadas, en un intento de ocultar el modo en que se procedió con las aeronaves”.  

A su vez, explicó que las denuncias están probadas por diferentes documentos y testimonios, y se analizó el mecanismo de exterminio por medio de los vuelos de la muerte en dos partes: “La primera da cuenta lo que le pasaba a la víctima adentro del campo, cuando era llamada a formar filas de los vuelos. Esto está muy documentado, con testimonios de sobrevivientes e información. La segunda aborda lo que ocurría en las aeronaves militares en los vuelos mismos”. 

También es de suma importancia el trabajo de investigación que realizaron respecto de las estructuras militares en ese momento. La pregunta que se hicieron fue: si el Grupo de Tareas 3.3, que operaba en la ESMA, precisaba un avión, ¿a quién se lo pedía? Así pudieron armar una secuencia que incluye Operaciones Navales, el Comando de Aviación Naval, las Escuadras, Escuadrillas y los Pilotos, siendo estos el último eslabón que tuvo como función concretar el plan de exterminio.

La investigación además logró identificar las aeronaves utilizadas para los vuelos, que las tenía la Armada “y que eran las que estaban preparadas para arrojar carga en vuelo, lo que reduce el mundo de la flota a un grupo reducido de estas”, agregó Soiza Reilly.

Los vuelos de la muerte consistieron en arrojar a personas que estaban secuestradas en la ESMA al río, previamente sedadas. Los aviones fueron piloteados por miembros de la Armada Argentina y de la Prefectura Naval. 

Este mecanismo “tuvo como fin el ocultamiento de los crímenes”. En casi cuatro décadas, este sistema implementado bajo el eufemismo “traslado”, fue un área casi inexplorada dada la poca información proporcionada por las fuerzas armadas y por la “efectividad” que tuvo su implementación.

En su presentación, la Fiscalía informó que “las primeras menciones sobre la existencia y el significado de estos ‘vuelos’ se hallaron en varios documentos que se encuentran incorporados a este juicio, que acreditan que Scilingo no fue el único en mencionarlos”. 

Al respecto, aclaró que el ex marino Adolfo Scilingo negó en 2005 los hechos que afirmo en el año 1995 y que el juez Baltasar Garzón analizó esa declaración punto por punto, y pudo demostrar que existió la eliminación física de personas por medio de los vuelos.

En la audiencia de hoy la Fiscal citó un recorte periodístico del año 1984, titulado “Ahora, la verdad”, en donde el aviador naval Juan Jose Cozzi expresó: “Dentro de la aviación naval hubo hombres que se dedicaron a tirar a otros hombres al río. Se destinaba una tripulación mínima que efectuaba vuelos de carácter nocturno. El avión era preparado en pista. Una vez que se hallaba alistado llegaba un furgón chico con gente arriba. Dentro de la tripulación había un hombre al que le decían ‘el doctor’. Él inyectaba a uno por uno los hombres y mujeres  una droga con la que los dejaba medio atontados. Después los denudaban y los arrojaban vivos. Eran esos cadáveres que solían aparecer en la costa uruguaya y en la zona de Punta Indio. Los operativos se realizaban con aviones DC3 que tenían una capacidad para llevar entre 20 y 30 personas”. 

Unos 80.000 chilenos se movilizaron en Santiago por educación gratuita

(28/08/15 - Chile)-.La marcha, convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile, fue para reclamar la gratuidad de la educación y que "la educación superior sea un derecho" y pidieron salvar el proyecto de Reforma Educativa. 

Unas 80 mil manifestantes participaron hoy en Santiago de la marcha convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) para reclamar la gratuidad de la educación y que "la educación superior sea un derecho".

Para Nicolás Fernández, dirigente estudiantil de la Universidad Diego Portales, esta manifestación sirvió para “entregarle una nueva oportunidad al Gobierno para que salve el proyecto de la Reforma Educativa y con ello la educación chilena”, indicó Fernández.

La Intendencia Metropolitana autorizó el recorrido de la manifestación estudiantil para que no se topara con la caravana de camioneros que planeaba recorrer la Alameda hasta el fronte del Palacio de La Moneda, hecho que finalmente no ocurrió.

Los estudiantes partieron a las 11.30 de la estación Central de Trenes y recorrieron la avenida Alameda, continuando por avenida España, Blanco Escalada, para finalizar en la esquina de Bascuñan Guerrero con un acto cultural, a eso de las 14.30 horas.

Durante la manifestación, un grupo minoritario de encapuchados aprovecharon la ocasión para realizar disturbios y desórdenes en plena Alameda, lo que derivó en la habitual intervención de Carabineros, con el carro lanza aguas, que dispersó a algunos manifestantes y detuvo a algunos otros, cuyo número no fue informado oficialmente.

Insólita propuesta de un asesor de Cano: hacer una pueblada e incendiar la Casa de Gobierno tucumana

(28/08/15 - Elecciones 2015, Tucumán)-.El economista Nicolás Salvatore contratado por el candidato a gobernador de la oposición tucumana, José Cano, alentó al pueblo tucumano a realizar una “pueblada” con “bombas molotov” para “romper todo”.

El economista Nicolás Salvatore contratado por el candidato a gobernador de la oposición tucumana, José Cano, alentó al pueblo tucumano a realizar una “pueblada” con “bombas molotov” para “romper todo”.

Salvatore, titular de la consultora Buenos Aires es uno de los principales asesores económicos del candidato a gobernador de Tucumán, José Cano, por la alianza provincial Acuerdo para el Bicentenario (APB), apoyada por los candidatos a presidente Mauricio Macri(Cambiemos), Sergio Massa (UNA) y Margarita Stolbizer (Progresistas), además de ser el principal referente de la UCR en ese distrito.

Salvatore, quien figura como contratado en la comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados, que preside el candidato tucumano, confirmó  su condición de asesor de Cano en declaraciones al portal Letra P,

El insólito plan del asesor económico de Cano publicado en su perfil de Facebook consta de 5 pasos: “Paso 1. El pueblo tucumano, lejos de “abandonar en paz” la plaza, se arma con bombas molotov, cascotes, palos y honderas; Paso 2. Incendian la casa de gobierno y rompen todo; Paso 3. en conferencia de prensa, todos los líderes de la oposición a nivel nacional desconocen rotundamente el resultado del fraude; Paso 4. No puede haber “recuento de votos”, si son todos truchos. Debe llamarse nuevamente a elecciones, supervisadas por veedores internacionales y toda la oposición, que debería ir en forma masiva a Tucumán; Paso 5. Hay que Votar de nuevo en forma transparente, y arrasar en las urnas”, precisó detalladamente.

Su posteo en la red social concluía con esta oración: “Si esta propuesta te parece poco ´republicana´, tenés una opción: dejar que gobierne Mansur”.