Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

El gobierno municipal sigue asistiendo a los damnificados por el temporal

(13/11/18 - Cañuelas)-.El gobierno municipàl informó a través de su oficina de prensa que continúa prestando asistencia a los damnificados por los desbordes producidos por las torrenciales lluvias del fin de semana.

Actualmente y como consecuencia de los desbordes y crecidas de los cursos de agua el gobierno municipal tiene montado tres centros asistenciales para recibir vecinos que debieron abandonar sus hogares como consecuencia de la crecida de los cursos de agua que reciben el escurrimiento del distrito y zonas aledañas.

En el club Santa Rosa, en el CIC (Máximo Paz) y en la Sociedad de Los Pozos. Durante la segunda jornada post temporal, Asistencia Crítica, Desarrollo Social y personal de las delegaciones atienden 145 vecinos de Cañuelas con alimentos, agua potable, ropa seca y colchones.

En Máximo Paz 85, Santa Rosa 28 y Los Pozos 32 vecinos reciben atención y contención por parte del dispositivo montado por el municipio con imprescindible colaboración de los Bomberos Voluntarios, Instituciones Intermedias y particulares.

Mientras se aguarda la evolución favorable de la situación climática, se mantiene de manera ininterrumpida desde la mañana del sábado del dispositivo de monitoreo, remediación y acompañamiento.

“Estamos en la Inquisición o en la dictadura militar, donde si no delatabas a tus compañeros te torturaban, te mataban y te tiraban al río. Acá en vez de torturarte, te meten preso”

(13/11/18 - Gestión Macri, Law Fare)-.El ex director de la AFI cuestionó la causa de los cuadernos y advirtió que habrá una "persecución" por parte del Gobierno de cara a las elecciones 2019.

El ex director general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli comparó la forma en que se se está tratando la causa de los cuadernos con los procedimientos que se utilizaban en la última dictadura cívico-militar para obtener información y advirtió que, de cara a las elecciones 2019, habrá una “persecución” a la oposición por parte del Gobierno.

En diálogo con Crónica Anunciada, por El Destape Radio, Parrilli planteó que el Gobierno y los medios de comunicación afines “intentaron armar una causa que era una absoluta y total mentira, pero cuando fueron a buscar el dinero K se encontraron el dinero de (Mauricio) Macri”, y afirmó que se trata de “fotocopias de cuadernos que nunca existieron, que no aparecen”.

Respecto a los arrepentidos que declararon contra la ex presidenta Cristina Kirchner en el marco de esta causa, sostuvo que “hay personas que han sido torturadas psicológicamente para arrancarles declaraciones y que tengan la libertad”.

“Estamos en la Inquisición o en la dictadura militar, donde si no delatabas a tus compañeros te torturaban, te mataban y te tiraban al río. Acá en vez de torturarte, te meten preso”, comparó el ex titular de la AFI.

Por su parte, se refirió a las elecciones 2019 y alertó que “no sería raro que, como lo que viene es muy malo para los argentinos y muy bueno para Macri y sus amigos, proporcionalmente sea igual la persecución política para ocultar” todo lo que hacen los integrantes del Gobierno.

“Estamos ante un gobierno que no solamente es perverso y violento sino que, además, tiene prácticas similares a las de la dictadura, de tener una Justicia para perseguir políticamente”, manifestó Parrilli.

“Los ‘vagos’ son los gerentes que puso Vidal”

(13/11/18 - Provincia de Buenos Aires)-.Trabajadores y trabajadoras del Astillero Río Santiago denunciaron el vaciamiento y evidenciaron la operatoria política del gobierno de Vidal de no realizar 24 de 29 pedidos de cotizaciones, acción conducente al mito difundido de la falta de trabajo y “costo” que supone el Astillero. 

En el programa Enredando las Mañanas Juan Contrisciani, delegado del Astillero, detalló que estas cotizaciones, de realizarse, supondrían un monto equivalente a tres presupuestos anuales de la empresa. 

¿Fueron 24 cotizaciones no realizadas?
Sí, cuando hicimos esa denuncia lo que buscamos es demostrar que toda esta campaña que está haciendo el gobierno contra el Astillero, lejos de buscar la transparencia, como ellos dicen, o buscar un Astillero productivo, lo que están buscando es la liquidación de la fábrica, la liquidación de nuestras conquistas, la liquidación de nuestros salarios y más pruebas que eso… 

No hay mejor ejemplo que mostrar que al Astillero se le están presentando muchas oportunidades de trabajo y este gobierno, que tanto habla de eficiencia y de producción, los está rechazando, está impidiendo que el Astillero realmente pueda ser reactivado, que el Astillero tenga trabajo, que tengamos garantía laboral, estabilidad laboral, que es lo que buscamos. Y bueno, nos parecía importante denunciarlo para mostrar realmente, más allá de los discursos, la acción que está teniendo el gobierno con el Astillero.

Leíamos que hay empresas multinacionales que pidieron cotización, lo cual habla del nivel del Astillero.
Algo que nosotros siempre decimos es justamente esa capacidad productiva que tenemos y que está totalmente desaprovechada, porque el gobierno, lejos de invertir, lejos de incentivar la producción en el Astillero, es como que nos tiene porque no le queda otra ¿no? Y realmente estas cotizaciones internacionales muestran que el Astillero está a nivel mundial de la construcción de cierto tipo de barcos, que lo puede hacer en tiempo y forma y con la misma calidad que los estándares internacionales, cuestión que siempre se nos niega diciendo que el Astillero es improductivo, que los trabajos que tenemos son por acuerdos políticos, y el Astillero es todo lo contrario, puede producir. Puede producir a nivel de las normas internacionales de navegación. El barco que estamos haciendo nosotros ahora, el buque Eva Perón y el Juana Azurduy, están con los último niveles de equipamiento y normas de seguridad para la navegación internacional.

Y bueno, nosotros queremos, justamente, mostrar que esta capacidad está intacta y que tiene que ser aprovechada por este gobierno que, todo lo contrario, está buscando ver como ajusta, como achica el presupuesto, como ataca a nuestros salarios para venir por nuestra fuente de trabajo.

¿Se puede presentar alguna acción legal para que salgan estas 24 cotizaciones?
Sí. Nosotros ya habíamos hecho una presentación desde la parte gremial de incumplimiento de los deberes de funcionario público, a esto lo vamos a agregar en esta misma denuncia, porque, más allá de la intencionalidad política que uno puede percibir por parte del gobierno, acá hay una gerencia comercial que tiene una responsabilidad concreta  que es conseguir trabajo para el Astillero, acá hay un presidente que tiene que velar por los intereses de la empresa y de los trabajadores y que los trabajadores tengan laburo, y están haciendo todo lo contrario.

Entonces, bueno, en este marco, más allá de que uno no espera que este gobierno venga a invertir y que venga a producir en el Astillero, le cabe la responsabilidad como funcionario público de hacerlo, entonces lo vamos a denunciar e incorporar a la causa este nuevo hecho, que se suma a otros ¿no?, porque no es lo primero que muestra que la cabeza del Astillero está pateando en contra de los intereses de 3300 familias.

Lanata y toda la prensa hegemónica difundieron que no se trabajaba en el Astillero. ¿Hubo ahora una difusión de similar alcance con esta novedad?
No, todo lo contrario. Esto surgió, trascendió, de un informe técnico, de acá de la empresa. Lo hicimos público en algunos portales de noticias, se han hecho eco canales como C5N pero no llegó a la magnitud de la operación mediática que hizo el gobierno a través de Lanata. Al otro día que habló Lanata el gobierno estaba presentando una denuncia, ya tenían preparada la denuncia en el sentido de lo que estaba en el programa denunciado.

Para todo esto, ¿cómo se están organizando? Porque queda una larga lucha…
Sí, seguro. Nosotros después de todos estos meses de lucha hemos entrado en un compás de negociación pero que realmente no está dando ningún resultado tal como nosotros estábamos esperando, así que estamos discutiendo con los compañeros los distintos pasos a seguir. 

Nosotros venimos de participar de lo que fue el rechazo a la votación del presupuesto nacional, tenemos planteada la movilización este miércoles 14 en el Senado, en que se termina de votar este presupuesto y después tenemos también la pelea a nivel provincial en donde se vota un presupuesto de ajuste, donde al Astillero le sacaron 400 millones de pesos, donde hay un ajuste en todos lados, en todo lo que es gasto público. Y bueno, queremos confluir con docentes, estatales, para que este presupuesto sea rechazado y sea repudiado en la calle porque es un presupuesto que es una declaración de guerra para los trabajadores.

Macri dijo que había que dinamitar el Astillero. Estas operaciones, ¿a qué creés que responden?
Yo creo que responde a una política de ajuste más nacional, responde a que el gobierno, siendo un escribano, digamos, de lo que decide el Fondo Monetario, de los ajustes que se plantean desde ese organismo, y en ese sentido para mí lo que buscan es más que el número, porque el número del Astillero en lo que es el presupuesto es ínfimo para el ajuste que se plantea el gobierno a nivel provincial y a nivel nacional, pero busca aleccionar y ejemplificar a otros sectores. 

Así lo entendimos y por eso pesó sobre nosotros no solamente la defensa de nuestro salario, de nuestra fuente de trabajo, sino también la responsabilidad de ser un ejemplo que si pasa en el Astillero otros sectores van a estar en muchas peores condiciones para enfrentar ese ajuste. Entonces eso también es un compromiso que asumimos para que el ajuste aquí en el Astillero no pase.

Recién comentabas del presupuesto… De haberse desarrollado estas 24 cotizaciones, ¿qué hubiese significado en términos monetarios?
Los números totales son 330 millones de dólares. Vos pensás que el presupuesto anual del Astillero son 100 millones de dólares, así que estamos hablando de 3 partidas presupuestarias, estamos hablando, por ejemplo de 6 buques petroleros como los que estamos haciendo en estos momentos, de 250 metros de largo. Es una magnitud grande. 

Los mismos jefes nos decían, es muy probable que por más que el Astillero cotice el 100% de todas esas obras no obtenga todos los contratos, pero van a surgir nuevos, y uno está con una actividad comercial activa, buscando trabajo. Y hay, por ejemplo, un contrato que es por 6 remolcadores con opción a 10 más que eso generaría un montón de puestos de trabajo, porque es trabajo en serio, digamos, son trabajos chicos pero, por la cantidad, genera muchos puestos de trabajo.

Hay un buque petrolero, por ejemplo, más chico que estos pero de 100 metros de largo que incluso ya cuenta con la financiación. Bueno, hay montón de trabajos, de todo, trabajos más chicos, más de mecanizado de torres eólicas, digamos montón de trabajo que le darían una actividad importantísima a la fábrica a la vez que terminamos los grandes buques que estamos en construcción. Y buscamos que esto se continúe, que haya nuevos contratos. Incluso lo que decimos siempre, toda esta reactivación de la fábrica generaría no solamente el trabajo de los 3300 que hoy están en el Astillero sino que generaría nuevas fuentes de trabajo en la región, que es muy necesario ¿no?

El Astillero es estatal. ¿Hay empresas argentinas de capitales privados que hacen también la misma producción?
No, no. La capacidad productiva del Astillero es única en Latinoamérica. Hay astilleros privados, pero que construyen barcos de 20, 25 metros de largo, barcos pesqueros, barcos remolcadores, a lo sumo, sobre todo barcazas, que es el tránsito fluvial que hay en el río Paraná, en lo que es la Hidrovía, pero no, capacidad productiva como el Astillero ninguno a la misma altura.

Allá en los 90 se cerró la Fábrica Militar de Aviones, referente también a nivel latinoamericano, ¿el cierre del Astillero está vinculado al neoliberalismo y a un intento desindustrializador?
Sí, completamente. Es un abuso del neoliberalismo que como en su momento lo resistimos y lo rechazamos hoy no estamos dispuestos a permitir que pasen sobre el Astillero. Así que en ese sentido la memoria histórica está bien fresca de que acá en la zona, que Ensenada, Berisso se habían vuelto ciudades fantasmas, con picos de desocupación, porque acá pasó la privatización de YPF, la privatización o el cierre de Fabricaciones Militares, los despidos en el Estado y eso, más allá de que pasaron muchos años, todavía está cerca la memoria para volver a una situación así.

Culminó la etapa de testimonios del juicio de Lesa Humanidad de Monte Peloni II

(13/11/18 - Lesa Humanidad)-.Durante la última audiencia se presentaron tres testimonios vinculados al caso LOSA, dos por la fiscalía y querellas y uno por la defensa. Fueron los últimos de la etapa testimonial. En lo que falta del año restan las inspecciones oculares y el inicio de las declaraciones indagatorias de los imputados.

La mañana del pasado viernes 2 de noviembre en Mar del Plata comenzó con el día gris y lluvioso, al igual que en Olavarría, que ya arrastraba la lluvia desde la noche anterior. Entre estas dos ciudades se llevó a cabo la última de las audiencias testimoniales del segundo tramo del juicio Monte Pelloni y que tuvo a la causa de Ladrillos Olavarría Sociedad Anónima (LOSA) como el caso de cierre. Allí, a través de video-conferencia desde la Facultad de Ingeniería, se presentaron tres personas: María del Carmen Vandeirinho, Alberto Luis Aizcorbe y Rubén Faure. Las dos primeras como testigos de la fiscalía y las querellas; Faure como testigo de la defensa.

Prevista para las 10 horas la audiencia comenzó alrededor de las 10.40 hs. El Tribunal estuvo presidido por el Dr. Víctor Bianco, y estuvieron presentes la Dra. María Ángeles Ramos, en representación del Ministerio Público Fiscal; el Dr. Manuel Marañón, en representación de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. En esta oportunidad se hicieron presentes siete abogados defensores.

Antes de comenzar con el cronograma del día se repasó la situación de aquellos testigos que por distintas razones no pudieron presentarse, como el caso de Gabino Di Iorio y Olga Iturregui. Ambos fueron desistidos, el primero por cuestiones de salud y la segunda porque no se hizo presente en el lugar. En este sentido, la fiscal María Ángeles Ramos solicitó incorporar las declaraciones anteriores de Di Iorio ya que las considera de relevancia para el juicio y dado que son cuestiones de salud las que impidieron su declaración en el juicio. En este punto las defensas manifestaron, de manera unánime, un rechazo a esta posibilidad, ya que consideraron que se viola el derecho a la defensa por no poder confrontar con el testigo sus dichos. 

Por otra parte, la secretaria del Tribunal dijo que el certificado médico no era del todo legible, lo que provocó que los abogados defensores soliciten un perito oficial para constar el estado de salud de Di Iorio. Sobre este punto el Dr. Castaño, abogado defensor, tuvo un contrapunto con el presidente del Tribunal al expresar que le parecía “poco seria” la presentación de esos certificados y exigía recomendar al Programa “Verdad y Justicia”, dependiente del Ministerio de Justicia, que se ajuste a derecho. El Dr. Bianco no dio lugar a ese pedido porque lo consideró “sobre abundante”. Esto generó una discusión entre las partes una vez concluida la etapa testimonial. En un principio, dado los reclamos de las defensas, el Tribunal aceptó solicitar un perito oficial, a través del cuerpo médico forense, para constatar el estado de salud del testigo Di Iorio. 

Sin embargo, en este punto, fue la fiscal quien se opuso. Allí expuso que el Programa “Verdad y Justicia” está avalado judicialmente y que los certificados presentados dejan en claro el estado de salud del testigo. La fiscalía consideró que una intervención del cuerpo médico forense implicaría un acto innecesario y que re victimizaría a la persona. Ante este pedido el presidente del Tribunal resolvió, luego de un cuarto intermedio que se produjo al finalizar los testimonios, que no se iba a realizar peritaje alguno y que se solicitaría un nuevo certificado a los médicos correspondientes para que el diagnóstico sea más legible. En el mismo sentido se resolvió que el juez Luis Imas (integrante del Tribunal) visite al testigo en las próximas semanas para interiorizarse del estado de salud de Di Iorio.

Cerca de las 10.50hs comenzaron las declaraciones testimoniales por video-conferencia. En la Facultad de Ingeniería se encontraba la secretaria ad-hoc de la Secretaría de Derechos Humanos del Juzgado Federal de Azul que acompañó a los testigos. La primera en declarar fue María del Carmen Vandeirinho, quien fuera esposa de Juan Carlos Prestipino, trabajador de la empresa LOSA en 1976 y quien fuera detenido en diciembre de ese año. Las preguntas las condujo la fiscal María Ángeles Ramos, quien indagó sobre las condiciones de detención de la víctima. 

En este sentido, Vandeirinho relató que Prestipino fue detenido cuando fue a cobrar su sueldo a la fábrica y que de allí lo llevaron a la comisaría en Loma Negra. Contó que pudo verlo poco y que luego lo trasladaron a la Comisaría 1ª de Olavarría donde ya no la dejaron verlo. Allí la testigo dijo que Prestipino estuvo detenido junto con Iturregui, Gianuzzi y Zorrilla, que eran compañeros suyos del trabajo y que lo sabía porque ellos tres habían sido detenidos días antes. 

La fiscal quiso indagar sobre el estado físico y emocional de Prestipino pero dijo desconocer si había sufrido alguna agresión física, sólo sabía que emocionalmente estaba mal. Finalmente contó que fue trasladado a la Unidad Nº 7 de Azul. Según su testimonio, la detención se produjo hasta mayo de 1977 y tanto Prestipino como sus compañeros no volvieron a trabajar en LOSA porque fueron despedidos. Las razones de la detención habían sido por supuestos hostigamientos, sin embargo lo que se denuncia en esta causa, es el trabajo conjunto entre fuerzas de seguridad y empresarios, para evitar la organización gremial de sus trabajadores.

Luego de las preguntas de la Fiscal, nadie más pidió la palabra, salvo el Dr. Bailleau, abogado de la defensa oficial. En este sentido, el letrado preguntó sobre las condiciones en las que se dieron las visitas a la Unidad Penal de Azul; si pudo llevar ropa y alimentos; si le permitían las visitas; o si había podido llevar a su hijo sin inconvenientes. Todas las respuestas fueron afirmativas.

El segundo testimonio fue el de Alberto Luis Aizcorbe, compañero de trabajo de quienes fueron detenidos en el marco del caso LOSA. Aizcorbe contó brevemente que ellos estaban agremiados a SOCMA y que FOCRA les ofreció representatividad. Como este último gremio les brindaba mayores beneficios, la gran mayoría de los trabajadores quería cambiar. “El 80% queríamos estar en FOCRA, los otros ya se estaban por jubilar”, comentó. Durante su testimonio, Aizcorbe contó que antes de que estuvieran las Fuerza Armadas había tenido que ir a declarar a Loma Negra por presuntos paros y sabotajes que se les atribuían. 

Sin embargo negó que esto fuera verdad. “Nosotros ni sabíamos que había sabotajes. Yo me entero cuando voy declarar ahí”, mencionó. La fiscal quiso corroborar esta postura, preguntando si habían existido esos sabotajes a lo que el testigo se refirió. “No no, para nada. No se había incitado a ningún acto de sabotaje. Nosotros cargábamos las tejas en la calesita y nada más”, afirmó. Aizcorbe contó que se enteró de las detenciones al volver de unas vacaciones que se había tomado producto de su casamiento. “Creo que no volvieron a la fábrica”, respondió ante la pregunta de si sus compañeros pudieron volver al trabajo.

Alrededor de las 11.15 hs se presentó Rubén Faure, el último testigo de la jornada. Fue propuesto por la defensa de Roberto Manuel Fantini, quien fuera Oficial Sub-inspector Principal en la Comisaría 1ª de Olavarría desde enero de 1973 hasta diciembre de 1981. Faure se presentó como testigo de concepto para expresar su opinión respecto del imputado. En este sentido, el testigo contó que conoció a Fantini cuando eran estudiantes de la carrera de Contador Público entre 1972 y 1978. Mencionó que tenía poco tiempo para las relaciones púbicas dado que estudiaba y trabajaba y que al perder algunas correlatividades pudo conocer a Fantini. 

Dijo que habitualmente lo veía en la facultad; que no recordaba haberlo visto con el uniforme de policía pero sí que sabía cuál era su profesión. Le preguntaron si tenía expresiones contrarias a la militancia política, a lo que el testigo afirmó que jamás escuchó un comentario de ese estilo. Aún así dijo que le llamó la atención que haya incursionado en política años después (fue candidato a intendente y concejal en 25 de Mayo, su ciudad natal). “Con lo acotado que fue el tiempo que lo conocí, me pareció una persona estructurada, apegado a las buenas costumbres y a corregir ciertas actitudes del resto. Muy compenetrado con su función policial”, fue su definición final sobre Fantini. A las 11.30 finalizó este testimonio sin que le realizaran nuevas preguntas.

Desde ese momento se repasaron testimonios a desistir; la fiscalía defendió la incorporación de declaraciones anteriores en aquellos testigos que, por razones de salud, no pudieron concurrir; y se destacó el aval judicial que tiene el Programa “Verdad y Justicia” en materia de certificar las condiciones de salud de los testigos ofrecidos por la fiscalía y las querellas. 

Esto duró hasta las 12 horas, momento en el que se llamó a un cuarto intermedio. La audiencia retomó a las 12.25 horas. Allí se definió la situación de Gabino Di Iorio, dándole la razón a la fiscalía respecto de la intención inicial de enviar al cuerpo médico forense a certificar el estado de salud del testigo. Esto finalmente fue rechazado y se solicitará un nuevo certificado a los médicos a cargo. Finalmente se repasó el cronograma de las inspecciones oculares y las próximas audiencias.

El jueves 15 de noviembre, desde las 12 horas, se realizarán las inspecciones oculares en el ex Centro Clandestino de Detención Monte Pelloni; luego se visitará la Comisaría 1ª de Olavarría, y finalmente el Regimiento. El 16 de noviembre, también desde las 12 horas, se visitará la Unidad Nº 2 de Sierra Chica. Estas dos jornadas contarán con la presencia del juez Luis Imas. El viernes 30 de noviembre a las 10 horas, se visitará el ex Centro Clandestino de Detención “La huerta” de Tandil y luego la Comisaría 1ª de dicha localidad. En esa oportunidad será el Juez Ruiz Paz quien esté al frente de la inspección. Finalmente el 1º de diciembre, desde las 10 horas, se hará la inspección correspondiente, también a cargo del Dr. Ruiz Paz, a la Unidad Nº 7 de Azul y posteriormente a la Brigada de investigaciones de Las Flores. 

El viernes 7 de diciembre se retomaran las audiencias en el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata donde se dará curso a la etapa de indagatorias. Para este caso se confirmaron las declaraciones solo de tres imputados: Walter Jorge Grosse, Francisco Oscar Sarmiento y Roberto Jorge Casares.

A diferencia de la audiencia del día anterior, en esta oportunidad hubo debate, testigos, contrapuntos jurídicos entre las partes y la clausura de una etapa determinante en el marco de un juicio oral y público. Ha llegado a su fin la etapa testimonial, de ahora en más resta escuchar la palabra de los imputados que han decidido hablar. Luego vendrá la feria judicial de verano para retomar la instancia final de alegatos a comienzos de 2019. Ese año será el cierre definitivo de este juicio que, desde aquel 17 de agosto de 2017, lleva más de un año y medio de desarrollo.

Por Leandro Lora, Agencia Comunica y Radio Universidad/FACSO/ANRed

República Dominicana y Haití logran reducir tuberculosis

(13/11/18 - Caribe)-.Tras implementar esfuerzos conjuntos, República Dominicana y Haití lograron establecer avances contra la enfermedad de tuberculosis.

Luego de poner en ejecución programas conjuntos y fortalecer las acciones de control y prevención de la tuberculosis, la República Dominicana y Haití han logrado avances importantes en la lucha contra esta enfermedad.

No obstante, las autoridades de salud de ambos países resaltan la necesidad de seguir reforzando las medidas para contrarrestar una infección que causa más de 4000 decesos cada año a nivel regional.

Los planes para los próximos dos años es concentrar los esfuerzos antituberculosis en las poblaciones vulnerables, como los privados de libertad, personas con virus de inmunodeficiencia humana (VIH), quienes viven en extrema pobreza y los inmigrantes haitianos.

Durante el 2017 se reportaron 4012 nuevos casos de tuberculosis en República Dominicana, según datos de la Dirección de Tuberculosis del Ministerio de Salud Pública.

Las autoridades sanitarias también registran un total de 227 personas fallecidas por esta infección el año pasado.

HRW calificó las amenazas a Irán de Pompeo como un ‘crimen de guerra’

(13/11/18 - Relaciones Internacionales)-.La organización pro derechos humanos Human Rights Watch (HRW) califica de ‘crimen de guerra’ las últimas afirmaciones de Mike Pompeo sobre Irán.

“Múltiples conjuntos normativos del derecho internacional prohíben el uso de la hambruna como arma de guerra. Según el Estatuto de Roma, es un crimen de guerra”, tuiteó el sábado la directora de HRW para Oriente Medio, Sarah Leah Whitson.

La militante reaccionaba así a una amenaza lanzada el jueves por el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien dijo que, si Teherán no cumple las exigencias de Washington, será el pueblo iraní quien pague el precio. 

“El liderazgo (iraní) debe tomar una decisión sobre si quiere que su gente coma. Tienen que decidir si quieren usar su riqueza para importar medicamentos (…) o malgastarla”, añadió.

Pompeo hizo esa declaración días después de volver a aplicarse todas las sanciones a Irán, al ordenar la reimposición de una nueva ronda de sanciones la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump. Washington había impuesto en agosto otras restricciones a Teherán, tras retirarse en mayo del acuerdo nuclear sobre el programa de energía nuclear iraní, el Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés).

Whitson añadió en la misma serie de tuits que el uso intencionado de la hambruna para privar a los iraníes de cosas indispensables para su supervivencia, lo que incluye la obstaculización intencionada de suministros de socorro, está considerado crimen de guerra.

“No se puede intentar matar de hambre a una población civil para lograr un objetivo político. También sería ilegal el castigo colectivo”, recalcó la directora, tras citar varios ordenamientos internacionales que proscriben los actos de Washington como crímenes de guerra.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, ninguneó el sábado las mismas amenazas de EE.UU. y aseguró que Irán seguirá avanzando pese a las presiones y sanciones de Washington.

“Pompeo aprenderá también, como sus predecesores, que, pese a los intentos de EE.UU., Irán no solo sobrevivirá, sino que avanzará sin sacrificar su soberanía”, indicó el jefe de la Diplomacia iraní.

Siam de Avellaneda echó a veinte trabajadores y suma ciento sesenta y cinco despidos en tres meses

(12/11/18 - Avellaneda)-.Los despedidos denuncian que fueron notificados irregularmente y permanecen en la puerta de la planta a la espera de una solución.   

En el día de hoy la empresa Pilisar S.A (SIAM) parte del grupo Newsan, dejó a 20 trabajadorxs en la calle.

“No nos dejaron entrar. Nos mostraron una fotocopia de un telegrama que nunca llegó”, dijo Alejandra Vercelino, delegada de la Fábrica emplazada en Avellaneda en declaraciones radiales.

"De forma ilegal sin presentar ninguna problemática económica y sin ninguna causa nos deja sin trabajo, el único sustento de nuestra familias", afirmaron los despedidos a la prensa.

De este modo, con los 20 trabajadores echados hoy, la empresa metalúrgica radicada en Avellaneda suma 165 despidos en los últimos tres meses.