Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Estiman que más de dos millones de personas se movilizarán durante los feriados de Semana Santa

(02/04/15 - Turismo)-.La cifra marca un incremento de casi 3% en relación con los registros del mismo período del año pasado, de acuerdo a una encuesta difundida por el Ministerio de Turismo de la Nación.

El trabajo, que abarcó más de un millar de hogares de los grandes aglomerados urbanos del país, destacó que la estadía promedio estimada supera las tres noches, con un gasto diario de 463 pesos por turista.

Con esta expectativa, el total de arribos de turistas a destinos del país durante los tres primeros de los diez fines de semana largos sería de 5,6 millones, un 23 por ciento superior al registrado en el mismo período de 2014.

Según la Encuesta de Viajes y Turismo de los Hogares, habrá 2,04 millones de arribos en los diversos destinos del territorio nacional, con una estadía promedio de 3,7 noches y un gasto diario estimado de 463 pesos por turista.

De cada diez turistas, tres llegarán a un destino del interior de la provincia de Buenos Aires, otros tres arribarán al Litoral, en tanto que uno lo hará a Córdoba, otro a Cuyo y otro al Norte.

En cuanto al origen de los turistas, el Gran Buenos Aires tendrá una alta participación, ya que desde allí partirán casi cuatro de cada diez, mientras que un 30% saldrá del Litoral.

"Un tiro en la nuca"

(02/04/15 - Justicia)-.Un día después de la restitución del nieto de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, un médico forense de Esquel, Daniel Roo (foto), escribió en Facebook: “Creo que esta mujer (Carlotto) junto con otras más, como la Bonafini tendrían que haber sido torturadas y luego ejecutadas con un tiro en la nuca".

La justicia federal de Esquel procesó al médico forense del Poder Judicial de Chubut que en su muro de Facebook agredió a Estela de Carlotto y a Hebe Bonafini haciendo “apología del delito” . Además, le trabó un embargo de cinco mil pesos. “Creo que esta mujer (Carlotto) junto con otras más, como la Bonafini tendrían que haber sido torturadas y luego ejecutadas con un tiro en la nuca”, había escrito Daniel Roo en su muro el 6 de agosto de 2014, un día después de conocerse que el nieto de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo había recuperado su verdadera identidad.

Roo, de 49 años, nació en La Plata y vive en Esquel, donde trabaja como médico forense de la justicia provincial. Ayer fue procesado por el juez federal Guido Otranto, por “apología de los delitos de homicidio calificado por alevosía y tormentos seguidos de muerte cometidos en el marco del plan sistemático de represión y eliminación de personas por el cual fueron condenados por sentencia judicial firme los comandantes en jefe de las juntas militares del llamado “Proceso de Reorganización Nacional”.

Libertad de expresión no es hacer apología del crimen
El delito, previsto en el artículo 213 del Código Penal, sanciona con prisión de un mes a un año a quien “hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito”. En el procesamiento redactado por Otranto se explica que “la Corte Suprema ha señalado que el reconocimiento a la libertad de expresión no impide que el Estado reprima o castigue publicaciones que hacen apología del crimen”.

El proceso se inició cuando al leer la publicación en el muro de Roo, uno de sus contactos la envió al Fiscal Jefe de la Oficina del Ministerio Público Fiscal de Chubut en Esquel, quien promovió la investigación penal. La causa se dirimió en la justicia federal por considerar “se habría apologizado un delito de lesa humanidad”.

La División de Delitos Tecnológicos de la Policía Federal Argentina informó que la publicación se había realizado desde la computadora en la casa de Roo. El mismo imputado confirmó el dato en su declaración indagatoria.

Ante la Justicia, reconoció que con ese comentario se extralimitó, pero dijo que no quiso ofender ni lastimar a alguien. En su declaración también agregó que, cuando su comentario tomó estado público, borró todos los anteriores, pero en su trabajo se encargaron de hacerlo público y difundirlo a los medios, lo cual atribuyó a cierta “animosidad” en su contra.

En los días posteriores a la publicación y ante la sorpresa de sus compañeros, Roo dijo a algunos de ellos que “estaba arrepentido” por lo que había escrito. El posteo también despertó discusiones entre los usuarios. Poco después dijo que había sido una broma entre sus amigos “y que no tuvo intención de hacer apología del crimen”.

"No es una mera expresión de deseo de algo que no sucedió"
Tras la declaración indagatoria, el defensor oficial de Roo presentó un escrito instando al sobreseimiento del imputado.

Allí señaló que las manifestaciones de Roo no hicieron referencia a un hecho delictivo que efectivamente haya ocurrido, sino que expresaron una idea sobre algo que a su modo de ver debió haber pasado pero en realidad no sucedió.

En su resolución, el juez Otranto respondió: “No comparto la postura de la defensa acerca de que, como Estela Barnes de Carlotto y Hebe Pastor de Bonafini no fueron torturadas y asesinadas, el comentario no hizo apología de delito alguno que haya sido condenado por sentencia judicial firme”.

El juez recordó que los comandantes del llamado “Proceso de Reorganización Nacional” fueron condenados como “autores mediatos” de delitos tales como homicidio calificado por alevosía y tormentos seguidos de muerte.

“La responsabilidad penal que les fue atribuida no hizo referencia a que ejecutaron materialmente los hechos por los que fueron enjuiciados, sino a que impartieron las órdenes que implementaron un aparato organizado de poder a través del cual cometieron a gran escala privaciones ilegales de libertad, aplicaciones de tormentos y homicidios entre otros delitos”.

Y agregó que, así, “la afirmación que realizó Roo acerca de que Estela Barnes de Carlotto y Hebe Pastor de Bonafini debieron haber sido torturadas y ejecutadas de un tiro en la nuca no es una mera expresión de deseo de algo que no sucedió, que como tal ciertamente no constituiría una apología”.

Fuente: Infojus
Fotografía: Noticias Esquel

María La Grande: la cacica tehuelche que comerció con Malvinas

(02/04/15 - Aguafuertes)-.Luis Vernet fue nombrado en 1829 como primer gobernador de las Malvinas. Desde ese puesto, invitó a la cacica a comerciar a las Malvinas. Los dos se conocían de antes: en 1823 habían negociado por ganado. María La Grande viajó hasta las Islas a escuchar una propuesta de Vernet: la instalación de una colonia de blancos en territorio tehuelche. La invasión a Malvinas en 1833 terminó con la iniciativa.

María La Grande, cacica tehuelche, ha muerto. Su pueblo le rinde homenaje por tres días: quema en las piras las mantas, el quillango de piel de zorrino, los arreos de su caballo. Dicen que ese día de 1840 contaba 53 años. Algunos no creyeron en la muerte: su figura seguía cabalgando por las tierras áridas del sur.

La cacica María dejó huella en los diarios de viaje de los exploradores que llegaban a la Patagonia. Charles Darwin la llamó Santa María, admirado por sus ceremonias religiosas. Otros, la Reina Tehuelche. En 1792 el teniente Juan José Elizalde la vio de niña junto a sus padres: el cacique Vicente y su mujer Cogocha, lenguaraz tehuelche.

Pero fue el comerciante Luis Vernet quien le dio un apodo para la posteridad. “María la Grande” la llamó en 1823, después del primer encuentro en la Península de Valdez. Él había llegado al puerto San José en busca de ganado cimarrón. Los exploradores de la expedición del futuro gobernador de Malvinas se enteraron que los originarios pensaban arrasar su campamento.

Solo esperaban la presencia y la decisión de su cacique. Ninguno de ellos, mucho menos Vernet. Imaginaron que se trataba de una mujer. María, jefa espiritual y militar de los tehuelches meridionales, dominaba el estrecho de Magallanes y la costa Patagónica. Rodeada de mil guerreros, dicen que invitó a Vernet a negociar.

María fue clara: todo lo que caminara sobre territorio tehuelche le pertenecía a su pueblo. Sobre todo el ganado. Si querían los animales, debían dejar bienes a cambio. La cacica se mostró inflexible y Vernet tuvo que ceder. Oriundo de Hamburgo, por entonces territorio del Imperio Romano Germánico, el comerciante conocía sobre la historia del viejo continente. La imagen imponente de María en la negociación le trajo a la mente la figura de la zarina Catalina II, llamada “la Grande” y no dudó en rebautizarla.

Las relaciones comerciales entre Vernet y el gobierno de las Provincias Unidas del Río de La Plata lo llevaron a las Malvinas. En junio de 1829 fue nombrado primer comandante político militar y gobernador de las Islas. La designación llevó la firma del gobernador de Buenos Aires, Martín Rodríguez. Con un grupo de 50 colonos –en su mayoría gauchos– armó Colonia San Luis en la isla Soledad. La designación de Vernet la realizó el entonces gobernador de Buenos Aires, Martín Rodríguez.

El comercio de carne salada, pescados en salmuera, sebo, cueros de lobo marino y ganado vacuno entre la isla y los marinos exploradores llevó a que Vernet buscara la bendición de María La Grande para crear una factoría y colonia de blancos en Bahía San Gregorio. Por eso le cursó una invitación para que se llegara a Malvinas. La mujer que lideraba al pueblo tehuelche iba a poner por primera vez un pie en las Islas.

Las dos Marías
La leyenda dice que el viaje en barco fue difícil y que María La Grande sintió la fuerza del mar en su cuerpo. La goleta al mando del segundo de Vernet en las islas, Matthew Brisbane, había partido tiempo antes del continente con proa al mar abierto. En las costas de la Isla Soledad, los colonos se reunieron a la espera de los invitados.

Estaban nerviosos, sabían que los tehuelches tenían costumbres diferentes: que no dormían en camas, vestían con cueros de guanaco o zorrino y que jamás comerían pescado: su dios Elal había condenado a los primeros tehuelches a convertirse en peces por haber violado un tabú sexual.

En la comitiva estaba María Sáez de Vernet, llegada a la isla para acompañar a su marido, a pesar de la hostilidad del clima. Apenas el bergantín se dibujó entre la bruma de la mar helada, María adivinó las siluetas de los hombres que viajaban de pie en la cubierta del barco. Recién al bajar pudo conocer a la reina tehuelche. María la Grande extendió un quillango de guanaco como ofrenda a la mujer de su anfitrión.

En la comitiva de María la Grande viajaba su hechicero. Dicen que había sido un pedido de la cacica como condición ineludible para realizar el viaje. Ella se instaló en la casa de los Vernet junto a una mujer de pelo negro profundo que la asistía. Los demás, en su mayoría hombres, durmieron con la peonada de la colonia.

La primera noche María Vernet tocó el piano para la invitada. La voz de la cacica se hizo escuchar en un canto conmovedor. En esas veladas el gobernador agasajaba a la cacica para convencerla de promover la colonia de blancos en San Gregorio. Las telas finas del vestido azul que María le obsequió como respuesta a quillango estrecharon aún más el lazo.

Dicen que María La Grande se sentó a la mesa y compartió los modales de la época en la casa del gobernador. También que recorrió la isla y conoció los almacenes, el saladero y la herrería. Todo parecía encaminarse para que los blancos se afincaran en las tierras tehuelches. Pero la invasión a Malvinas en 1833 terminó con los proyectos de Vernet.

María la Grande siguió al mando del pueblo tehuelche. Su muerte marcó el principio del cacicazgo de Casimiro Biguá. El fuego de las piras se extendió desde el estrecho de Magallanes hasta el río Negro. Su figura quedó en la historia como la mujer que llevó la sangre tehuelche a las islas Malvinas.

Fuente: Infojus Noticias
Ilustraciones: Santiago Pozzi

"Yo no vi quiénes son los cotitulares de la cuenta"

(02/04/15 - Golpe Suave)-.El periodista Daniel Santoro, del Diario Clarín, reconoció que "no vio" que Máximo Kirchner y Nilda Garré sean los cotitulares de las cuentas que él mismo les adjudicó tener en EEUU y admitió que debió utilizar el uso del potencial porque no tenía confirmadas muchas de las cosas que terminaron siendo publicadas.
 
 En declaraciones a radio Vorterix, el periodista reconoció que nunca accedió a los documentos que podrían probar lo que denunció días atrás en el diario Clarín, y que decidió confiar en fuentes que nunca antes le habían dado "pescado podrido".

Sobre su aseveración de que entre los documentos a los que tuvo acceso figuraba un domicilio de Máximo Kirchner en la calle Juncal 1409, primer piso, Santoro explicó: “Yo publiqué que en una copia de un extracto bancario aparece el número de pasaporte de él y esa dirección del departamento de la familia”.

Sin embargo, en la entrevista que dio ayer al periodista Víctor Hugo Morales, el líder de La Cámpora desmintió de manera contundente que la dirección citada por Santoro se correspondiera con alguna de las direcciones donde vivió o con alguna propiedad suya.

"No sé ni de quién es, no sé dónde queda", afirmó el hijo de la Presidenta de la Nación cuando habló de esa dirección, al tiempo que aclaró que todas los domicilios que han figurado en sus pasaportes siempre correspondieron a la ciudad de Río Gallegos.

En otro pasaje de la entrevista, Santoro se refirió a las dudas que sembraron algunos de sus colegas respecto de la veracidad de los elementos con los que construyó su denuncia, y en el caso puntual del periodista del diario La Nación, Hugo Alconada Mon, se defendió: "Yo no me quedé dormido con ese documento, yo hablé con gente, hice otros procedimientos, busqué notas sobre el contexto y un montón de cosas que no las puedo contar para mantener el anonimato de mis fuentes que me pidieron la reserva de sus nombres. Pero esto no es un copy paste de un documento, yo no comparto información con Alconada Mon, no sé a qué se refiere".

Consultado sobre por qué el diario Clarín no respetó los estándares mínimos de investigación periodística antes de publicar la nota, teniendo en cuenta la trascendencia que tendría por las personas a las que se refiere, Santoro explicó que en el matutino se preguntaron “si los lectores de Clarín frente al caso Nisman” tenían “el derecho de saber estos datos que dan las fuentes” o “teníamos que aplicar los más estrictos estándares”.

En este sentido, señaló que “el caso Nisman le daba a esto trascendencia y no tiene nada que ver esto con la campaña electoral”.

“El HSBC engañó y le hizo trampa a la Argentina"

(02/04/15 - Lavado de Dinero)-.El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, se presentó ante la comisión bicameral del Congreso. Dijo que “la AFIP hizo lo que la ley manda” cuando detectó la existencia de las 4.040 cuentas del HSBC Ginebra no declaradas por más de 3.000 millones de dólares. Las autoridades del banco negaron las imputaciones por evasión y no respondieron preguntas.

El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, se presentó ante la comisión bicameral del Congreso y dijo que “los procedimientos montados por la AFIP” para obtener la información sobre maniobras de evasión por parte del HSBC “son todos legales”. Ante los legisladores que integran la comisión, encargada de investigar las maniobras de fuga de capitales del HSBC, fue categórico: “El HSBC engañó y le hizo trampa a la Argentina. Y no sólo lo hizo ante este gobierno, sino a los que seguirán si no los paramos. Contó con asesores del sector privado para montar una plataforma gigantesca de evasión fiscal. Por eso considero importante que esta comisión cite a la autoridad máxima del Holding HSBC, que está en Gran Bretaña, porque es el máximo responsable de esta evasión”.

Tras su exposición, fue el turno de las autoridades del HSBC local, que negaron las imputaciones por evasión y no respondieron preguntas. La próxima audiencia de la bicameral será el próximo martes.

Echegaray expuso ante la comisión bicameral encargada de investigar los mecanismos montados por esa entidad bancaria para facilitar la salida de divisas del país, en una reunión presidida por Roberto Feletti, del FpV. “Mal que les pese a muchos juristas o consultoras, la Argentina siguió un camino profesional, legalmente, en el marco del convenio entre Argentina y Francia para evitar la doble imposición”, explicó.

El responsable del ente recaudador indicó que “la AFIP hizo lo que la ley manda” cuando detectó la existencia de las 4.040 cuentas del HSBC Ginebra no declaradas por más de 3.000 millones de dólares. “Llevamos adelante una serie de investigaciones, tomamos contacto con ex directivos de bancos, recibimos una pauta de información relativa a titulares de cuentas del HSBC en Ginebra y tomamos contacto con la administración tributaria francesa”, relató.

En el Anexo de la Cámara de Diputados, Echegaray recordó que “la situación con el HSBC no es reciente” e informó en este sentido que en 2009 se detectaron casos de facturas apócrifas por parte de empresas, y entra ellas mencionó a Red de Multiservicios S.A.

Respecto a la sede argentina–cuyos directivos fueron citados para declarar después de la exposición de Echegaray- dijo que "el HSBC local no puede escudarse con la excusa de que no conoce nada de las cuentas en Ginebra”. Y agregó: “Debemos pensar qué hacemos con las autoridades locales, pero queda claro que estaban al tanto de la evasión fiscal y ocultaron la fuga de capitales”.

“Hay que tomar el tema a fondo, ésta es una primera aproximación. El Estado tiene la obligación de conocer la vida de cada una de las 4.040 cuentas. Porque estamos seguros que hay otros fondos desviados, y quizás en vez de repatriar 3.500, deberíamos repatriar 9000 millones de dólares”, dijo y afirmó que si el HSBC avala la piratería financiera internacional, “todo seguirá en la impunidad”, pero si admiten la maniobra, “al menos deberá repatriar los 3.500 millones para que vuelvan a las reservas locales”.

Por último, concluyó: “Lo que denunciamos no es una cuestión de parecer u opinión. Tenemos la documentación, los datos y de cómo fue la fuga de capitales y perjudicaron las reservas. El caso ya tiene jurisprudencia internacional. Ocultaron el dinero y no pagaron los impuestos. Es un caso que nos da la pauta de que esto no puede suceder nunca más”.

Los directivos del HSBC negaron los hechos
Pasadas las 17, se presentaron las dos principales autoridades del HSBC Argentina: su presidente, Gabriel Martino, y el vice, Miguel Ángel Estevez. Ambos leyeron exposiciones escritas y negaron las imputaciones que los responsabiliza por “crear plataformas ilegales para la evasión fiscal”. Luego dijeron que sólo iban a responder preguntas ante la justicia o ante el Banco Central, situación que provocó el enojo de ciertos legisladores, que esperaban  más precisiones sobre el funcionamiento financiero de la entidad bancaria.

“Niego que el HSBC y sus directores hubiesen conformado una plataforma ilegal con el propósito de facilitar a argentinos evadir sus impuestos”, sentenció Martino al mismo tiempo que se defendió de las acusaciones de la AFIP ante la comisión bicameral: “Se califica como asociación ilícita fiscal pero no se describen los hechos. Se pone el caballo atrás del carro”.

Además dijo que la denuncia de la AFIP “deshonró el secreto fiscal” pero aclaró que el HSBC no tiene nada que ocultar. “La entidad argentina es distinta al HSBC Suiza y al HSBC USA. Las regulaciones de cada país son diferentes”, enfatizó el presidente.

En este sentido, explicó que el HSBC Argentina “es una entidad autorizada por el Banco Central para funcionar como banco comercial dentro de la Ley de Entidades Financieras”, por lo cual está “habilitada para realizar todas las operaciones”.

A su vez, Martino dijo “no tener ninguna imputación” en la causa por el incendio del depósito de Iron Mountain, donde murieron nueve bomberos. “Al contrario, nosotros ayudamos al Juzgado para que la AFIP pueda acelerar la causa”, se defendió, y aseguró que el HSBC fue “una de las 600 víctimas” del siniestro.

Por último, y ante la insistencia del legislador Feletti, Martino y Estévez se ampararon en el secreto bancario para no revelar más información. Antes de retirarse, dijeron que el HSBC guardó en un back up la información de los archivos que el banco perdió en el incendio. “Igual, son cuestiones que le tienen que preguntar a la justicia o al Banco Central”, cerró Martino, incómodo ante las preguntas de los legisladores.

Citarán al informático que reveló la evasión fiscal
La reunión comenzó a las 14.20 bajo la presidencia de Roberto Feletti, luego de que la comisión fuera conformada la semana pasada.

En primer lugar, se trató el reglamento interno de la comisión y se anunció la citación del experto en informática del HSBC Hervé Falciani, el primero en denunciar la existencia de cuentas no declaradas en la sucursal de Ginebra, lo que dio origen al escándalo de “Swiss Leaks”. “Haremos el pedido a cancillería argentina para que Falciani pueda venir al país”, adelantó el legislador Carlos Heller.

La bicameral tuvo su origen en la denuncia de la AFIP sobre un mecanismo implementado por el HSBC para facilitar la salida de al menos 3.000 millones de dólares, muchos provenientes de la evasión tributaria. Las empresas del Grupo Clarín, Cablevisión y Multicanal; el Deutsche Bank; la distribuidora eléctrica Edesur; la generadora termoeléctrica Central Puerto; la cementera Loma Negra; la petrolera Bridas; y la firma Mastellone, que comercializa los alimentos de La Serenísima, son algunas de las compañías denunciadas.

La citación a Echegaray y al titular del HSBC fue resuelta el miércoles pasado durante la primera reunión de la Comisión, que está integrada por diez legisladores del oficialismo y la oposición.

La denuncia realizada por la AFIP tuvo una amplia repercusión internacional a tal punto que el titular de la dependencia oficial, Ricardo Echegaray, participó en Londres de una audiencia celebrada por la Comisión de Cuentas Públicas de la Cámara de Comunes del Parlamento Británico, en un encuentro que contó con la presencia de autoridades a nivel global del banco cuestionado.

En ese marco, Echegaray reclamó que vuelvan al país los 3.500 millones de dólares fugados a través de esas cuentas no declaradas ante el fisco.

Esta comisión investigadora tendrá un plazo de 90 días, prorrogables por otros tres meses, para realizar su tarea y proponer cambios en las leyes para impedir que se puedan realizar maniobras ilegales que le provocaron al país una fuga de capitales por 3.500 millones de dólares.

En la primera reunión, junto con la designación de Feletti como presidente, se nominó como vicepresidente al santacruceño Pablo González. También integrarán el grupo de trabajo los diputados oficialistas Carlos Heller, y Luis Cicogna, el radical Ricardo Buryaile, y el massista Marcelo D'Alessandro, y los senadores del FPV Rodolfo Urtubey y Graciela Da Rosa, el peronista opositor Roberto Basualdo y el radical Mario Cimadevilla.

*Por: Juan Manuel Mannarino, Infojus

Incorporarán doscientos cadetes a la policía local

(02/04/15 - Almirante Brown)-.El secretario de prevención Ciudadana y Control Municipal, Marcelo Fila, anunció que por decisión del intendente Daniel Bolettieri, el Ministerio de Seguridad de la Provincia le otorgó al municipio 200 nuevos cupos para la Policía Local, gracias a lo cual en un solo año podrá contarse con 700 nuevos policías en las calles.

Los cupos se completarán con los aspirantes que habían quedado en lista de espera y otros que ya se encuentran realizando los primeros exámenes psico-físicos y sanitarios.

“La primera camada de policías, que actualmente están realizando un intenso entrenamiento físico de defensa personal y tiro en el polígono, saldría a las calles el próximo 27 de mayo. A ellos se sumarán los 200 nuevos policías que ya estarían disponibles para realizar sus tareas en octubre”, indicó Fila.

Asimismo, el funcionario destacó que se dispondrá un agente cada mil habitantes para asegurar un reparto equitativo. “De esta manera las localidades con más habitantes tendrán más policías custodiando las calles”, concluyó el funcionario.

Cabe mencionar que la Policía Local realizará tareas de proximidad para cuidar los espacios públicos; trabajará en conjunto con la policía bonaerense y reforzará el vínculo entre el vecino y las fuerzas de seguridad.

Denunciaron en el INADI a Miguel del Sel

(02/04/15 - Trata de Personas)-.La Diputada Nacional (MC) Fernanda Gil Lozano, que integra el Frente Renovador, presentó en las últimas horas una demanda ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo contra el precandidato a Gobernador de la Provincia de Santa Fé por el PRO, debido a la difusión de un spot de campaña que genera rechazo social por el uso de insultos, frases racistas y una mención sobre la prostitución. También lo demandará penalmente.

El video promocional muestra al cómico haciendo diferentes chistes en distintos ámbitos sociales como una escuela, un cuartel de bomberos y una fábrica, en donde se define como “negro”, “chueco”, “atorrante” y “loco” para establecer una mejor empatía con las personas que lo rodean.

Además, como dato que reviste aún mayor gravedad, durante un diálogo con un grupo de trabajadores que le reclaman al precandidato macrista que lleve una parrilla para hacer un asado, Del Sel les responde textualmente preguntándoles si también querían que “llevara las putas”, y afirmando que es “candidato a gobernador, no fiestero”.

En ese contexto, la dirigente de la Corriente Progresista Renovadora argumentó su presentación señalando que la presente denuncia se lleva a cabo en su” condición de ciudadana preocupada en la lucha por los derechos humanos y la defensa de las mujeres”, comprometiéndose en “el deber de poner en inmediato conocimiento de aquellos sucesos que impactan de forma negativa ya que habilitan de manera perversa la utilización de personas prostituidas en los festejos privados de un candidato político y sus seguidores”.

A su vez, la histórica luchadora por los derechos de la mujer explicó que “las declaraciones del ex Midachi han provocado el rechazo de muchos sectores sociales, así como también sentimientos de alarma en la comunidad toda, dado que sus dichos, plagados de prejuicios sexistas, pretenden minimizar y hasta ridiculizar un verdadero problema que viene sufriendo nuestra sociedad, como lo es la violencia sobre la mujer o situaciones de abusos que, bajo ningún punto de vista, pueden encontrar justificación”.

Por su parte, Gil Lozano reclamó que no debería haber sido ella la denunciante y señalo a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual como entidad responsable, a la cual le reclamó que “controlar situaciones como éstas también forma parte de las políticas de género”.

Gil Lozano consideró que “las manifestaciones del santafecino transmiten un estereotipo deshonroso y humillante, en desmedro de las mujeres víctimas de hechos delictivos y/o violencia de género” y agregó que “la situación se agrava por la condición de precandidato a Gobernador de quien emite ese discurso, conociendo incluso que tales dichos serán reflejados por los medios de comunicación en general, constituyendo una actitud inadecuada y el vehículo mismo de futuros actos de discriminación”.

Por todo lo expuesto en sus argumentos, la dirigente del massismo dijo que “si se dejaran pasar por alto estas situaciones, no se estaría colaborando en absoluto para la constitución de una sociedad igualitaria”.

Finalmente, Gil Lozano concluyó solicitando que “se declare la conducta de Miguel Del Sel como acto discriminatorio” y reclamó que se dé “intervención a la Justicia Penal en caso de estimar la perpetración de delitos de acción pública”.