Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Nuevas indagatorias en el caso de supresión de identidad de “los melli” Valenzuela Negro

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 1:59

(08/08/15 - Lesa Humanidad)-.Son dos médicos del Instituto Privado de Pediatría (IPP) de Paraná, Entre Ríos. El juez federal Leandro Ríos busca determinar si fueron partícipes secundarios del delito de sustracción y supresión de identidad de los hijos mellizos de los militantes Raquel Negro y Tulio Valenzuela. Sabrina Gullino Valenzuela Negro recuperó su identidad en 2008. Todavía busca a su hermano.

 Luego de que la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmara el procesamiento de Miguel Alberto Torrealday (foto), fundador del Instituto Privado de Pediatría (IPP) de esa ciudad, en el marco de la causa que investiga la sustracción y supresión de identidad de los hijos mellizos de los militantes Raquel Negro y Tulio Valenzuela, el juez federal Leandro Ríos llamó a indagatoria a los médicos David Vainstub y Jorge Rossi, también socios del IPP, con el fin de determinar si fueron partícipes secundarios de la comisión de los delitos que se imputan en el caso. Ambos deberán declarar el 19 y 20 de agosto.

 Sofía Uranga, abogada querellante de H.I.J.O.S. Paraná, declaró a Infojus Noticias que “a partir de estas citaciones se confirma la responsabilidad y anuencia de todos los socios del IPP en la causa de los melli” y agregó que el objetivo principal que tienen en mira es encontrar al hermano mellizo de Sabrina Gullino Valenzuela Negro. 

 La melliza mujer fue abandonada en un orfanato de Rosario y adoptada legalmente por la familia Gullino. Recién el 23 de diciembre de 2008 conoció su verdadera identidad: tenía 31 años. Su hermano varón, en cambio, continúa desaparecido.

 El caso se remonta a marzo de 1978 cuando los mellizos de Raquel Negro y Tulio Valenzuela ingresaron al IPP, fundado por Torrealday, para luego ser entregados a personas que no eran sus padres ni personas autorizadas para retirarlos. Habían nacido en el Hospital Militar, adonde llevaron a su madre secuestrada para que diera a luz.

 En 2011, Torrealday fue investigado por delitos de lesa, pero la justicia le dictó la falta de mérito. Sin embargo, en junio pasado, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná revocó el fallo y procesó al fundador del IPP por la sustracción y supresión de identidad de los hijos mellizos Negro Valenzuela. 

 La justicia consideró que, como autoridad máxima del instituto médico, coordinó el ingreso irregular de los mellizos, permitió su estadía y supo de la entrega a personas ajenas a la familia. Además, tampoco dio intervención a la Justicia de Menores.

 Ahora, el juez Ríos hizo lugar a un pedido de los fiscales Mario Silva y José Ignacio Candioti y citó a indagatoria a dos médicos y socios del instituto: David Vainstub y Jorge Rossi. 

 A ambos se los investiga por tener conocimiento sobre el ingreso, registro y alta médica de los mellizos, realizados de forma irregular, y por la entrega de los menores a otras personas, sin la autorización de las autoridades competentes. 

 Así, los médicos se suman a la lista de otros civiles imputados en delitos de lesa humanidad.

 Fuente: Infojus Noticias

“La verdadera oposición son los medios de comunicación”

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 1:51

(08/08/15 - Brasil)-.El intelectual, pensador y analista político hizo un detallado análisis de la situación política que hoy se vive en el vecino país.

 En diálogo con Luciano Galende y Nora Veiras, Nepomuceno evaluó que la situación económica en Brasil hoy es muy, muy complicada, con un cuadro económico complejo y en algunos casos grave, pero además hay una situación política muy grave.

 Sostuvo que “no hay una articulación que funcione y al mismo tiempo hay un vacío de liderazgo y eso es muy complicado”.

 El corresponsal del diario Página 12 en Brasilia contó que “el presidente de la Cámara de diputados, al igual que el titular del Senado y 50 parlamentarios del Congreso de la Nación, están siendo investigados por casos de corrupción”.

 Y en este contexto aseguró que Brasil hoy tiene el Congreso de más bajo nivel y con menor preparación política desde el regreso a la democraica”.

 Nepomuceno evaluó que “si un país tiene un gobierno inactivo y sin capacidad de reacción, y además aliados que lo traicionan y encima una oposición que se niega a colaborar, no con el Gobierno siono con la institucionalidad de la República, …entonces es un cuadro muy feo”.

 En este marco para el analista político sin dudas hoy la oposición más fuerte al Gobierno brasileño está en los medios de comunicación.

 Aseguró que “la corrupacion es endémica como en muchos países de la región y también del resto del Mundo”.

 Y agrficó que hay un viejo dicho en Brasil que reza “tu no pones una adquín en una calle de una ciudad de Brasil sin mojar la mano de alguien” haciendo referencia a que para cada cosa que se quiere hacer hay que sobornar a algun funcionarios.

 Recordó que el gobierno de Dilma Rousseff está acusado de haber recibido grandes sumas de dinero en su campaña política y ese dinero podría venir de la corrupción.

 “Si eso se comprueba”, sentenció Nepomuceno, “sería el final de su mandato”.

Continuarán las lluvias el fin de semana

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 1:49


(08/08/15 - F. Varela)-.La Municipalidad de Florencio Varela informa, a través del Sistema de Prevención Meteorológica Municipal “MeteoVarela”, y en base a datos suministrados por el Servicio Meteorológico Nacional, la perspectiva meteorológica para los próximos días.

Se prevé para hoy sábado y el domingo la ocurrencia de abundantes lluvias que pueden extenderse hasta el lunes inclusive.

Recomendaciones ante probabilidad de lluvias
No sacar la basura: para evitar anegamientos, mantener las zanjas y desagües de tu casa limpios.

Retirar del balcón o patio: elementos que puedan volarse con el tiempo.

Hacer un uso responsable del agua

Tener velas o cargadas las luces de emergencia

NO pasar por debajo de los arboles: no tocar alambrados, ni cables en la calle.

Circular por lugares seguras: evitando pasar por sectores bajo agua, mucho menos si la misma supera la altura de las rodillas.

Teléfonos útiles
Por emergencias, comunícate con Defensa Civil las 24 horas al 103 o al 0800–1234

Ante problemas con el suministro eléctrico, EDESUR: 0800–333–3787

Ente Regulador de la Electricidad: 0800-333-3000

Dirección de Defensa del Consumidor: 0800-222-9807 (de lunes a viernes de 8 a 16hs)

Colecta de sangre en la Casa de la Cultura

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 1:39

(08/08/15 - Almirante brown)-.Hoy entre las 9 y las 15 horas,  la Secretaría de Salud de Almirante Brown, el Hospital Garrahan, la ONG Compromiso Ciudadano y los Scouts de la Zona 43 invitan a una colecta de sangre y registro de donantes de médula ósea en la Casa de la Cultura de Adrogué. Es indispensable presentarse con DNI.

 El proceso completo de donación dura alrededor de una hora, pero la extracción de sangre en sí, por lo general transcurre en menos de 15 minutos. Luego, el donante podrá retomar sus tareas normalmente sin ningún inconveniente. Antes, se recomienda tomar bastante líquido y comer como es habitual, sin ninguna restricción. 

 Además, si el donante está tomando alguna medicación, debe mencionar cuáles y explicar para qué son. Pueden donar sangre personas con hipertensión arterial controlada, con problemas tiroideos medicados, alérgicos sin síntomas en el momento de la donación, personas que hayan tenido hepatitis antes de los 11 años o que hayan padecido mononucleosis infecciosa. En el mismo acto, los donantes se pueden inscribir como donantes de médula ósea.

 Los donantes pueden donar sangre cada 8 semanas. El líquido del cuerpo se restaura en 24 horas y los glóbulos rojos se recuperan en tres o cuatro semanas. Es importante que la persona se sienta bien el día de la donación. 

 Son usualmente elegibles para donar las personas saludables que tengan entre 18 y 65 años de edad (a partir de esa edad lo evaluará el personal médico) y que pesen 50 kilos o más. 

 Algunas de las restricciones más comunes para donar son haberse sometido a cirugías, haberse realizado tatuajes, acupuntura o perforación para aros en los últimos 12 meses o haber estado en riesgo de adquirir infecciones de transmisión sexual que puedan transmitirse por sangre en el mismo período.

 El Hospital de Pediatría Prof. Dr. Juan P. Garrahan es un hospital público de alta complejidad destinado a la atención de recién nacidos, niños y adolescentes. 

 Por sus características, la capacitación de su personal y equipamiento de que dispone es un centro de referencia nacional para el diagnóstico y tratamiento de las patologías infantiles más complejas. 

 En el hospital se atienden niños que padecen leucemias, anemias crónicas severas, que son sometidos a trasplantes de corazón, pulmón, médula ósea, riñón e hígado, que son operados, que padecen cáncer o sufren accidentes graves. Todos ellos requieren transfusiones de sangre para poder recuperarse.

“La moneda única fue un error”

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 20:56

(07/08/15 - Europa)-.El profesor Ha-Joon Chang combatiente de la ortodoxia económica, se ha convertido en un radical sin moverse un ápice. “Es el mundo el que se ha desplazado a la derecha”.

 El hábitat laboral de Ha-Joon Chang (Seúl, Corea del Sur, 1963) no es el que uno espera de alguien a quien la revista Prospect incluyó el año pasado entre los 10 pensadores más influyentes del mundo. 

 Su cruzada contra la ortodoxia económica se libra desde un despacho de apenas 15 metros cuadrados en la Facultad de Económicas de Cambridge, con una pequeña mesa de madera, un viejo ordenador, cajas de cartón y las paredes repletas de áridas publicaciones académicas y de diferentes ediciones de sus libros, traducidos a más de 30 idiomas, que han comprado cerca de dos millones de personas por todo el mundo. 

 Autor de bestsellers como 23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo, Chang acaba de publicar en España Economía para el 99% de la población. 

 Un ensayo que pretende demostrar que todo el mundo puede comprender la economía y que esta, al contrario de lo que sostiene el pensamiento dominante, no es una ciencia que exhiba verdades objetivas. La economía es política, defiende. Y la discusión, por tanto, nunca debe darse por cerrada.

 ¿Qué es un economista heterodoxo?
La heterodoxia es un concepto relativo. 

 En economía del desarrollo, que es mi campo principal, lo que yo digo solía ser lo ortodoxo en los años 50, 60 y 70. 

 Hoy la ortodoxia es la llamada escuela neoclásica. Es una corriente que ve la economía como una colección de individuos racionales y egoístas, interactuando en intercambios de mercado. 

 Esta escuela proporciona conocimientos muy potentes, pero no lo cubre todo. No cuestiona el sistema subyacente y por eso tiene ese sesgo hacia, digamos, el statu quo. Yo trato de cuestionarlo todo el tiempo, y en ese sentido no soy un economista neoclásico ortodoxo.

 La economía afecta a nuestras vidas pero la gente la esquiva por considerarla demasiado compleja.
Todas las profesiones tratan de que lo suyo parezca mas complicado de lo que es. 

 El fontanero no te explicará todo, porque si lo hace parecería demasiado fácil. Pero los economistas han tenido un especial éxito en ello. 

 La economía en los últimos 30 ó 40 años ha estado desempañando el papel de la teología católica en la Europa medieval: funciona como ideología para justificar el statu quo. 

 La gente tiene opiniones muy fuertes sobre muchas otras cosas, sin tener realmente un conocimiento muy profundo. 

 El cambio climático, la política de EE UU en Oriente Próximo. Pero cuando hablamos de economía, se nos ha hecho creer que hay que dejarlo para los expertos. 

 Eso es un enorme obstáculo para la democracia. Se excluyen las decisiones económicas más importantes del debate y escrutinio democrático.

 Explique, con la misma claridad que despliega en su libro, la crisis griega.
El problema es la moneda única. 


Esta tiene sentido cuando la introduces en una región que es más o menos homogénea en términos de estructura económica y productividad. Pero el euro se introdujo en una zona de grandes desequilibrios. 

 Estados Unidos es un país del tamaño de un continente. Hay diferencias de renta importantes, pero hay una unión física, hay transferencias fiscales y el mercado laboral está totalmente integrado, al no haber barreras de idioma. En Europa, imponer una moneda única fue un error.

 Es fácil decirlo ahora.
En su momento tuve escepticismo, pero no me di cuenta de que lo iban a hacer tan mal. Al entrar en la moneda única, los países más fuertes deberían haber estado dispuestos a cuidar de los más débiles. 

 Normalmente, los países con productividad más baja que tiene problemas, devalúan. Es lo que hacían España o Italia todo el tiempo. 

 Ahora no pueden, lo único que pueden hacer es bajar salarios y cortar gasto público, y eso deprime la economía. Deberían haber permitido más campo para transferencias fiscales y cancelación de deuda. 

 Pero no quieren hacerlo. Y es, probablemente, porque los finlandeses no sienten realmente que están en el mismo país que los griegos y los alemanes no piensan en los españoles como sus compatriotas. Ahí está la raíz del problema. Sin el compromiso de cuidar a los más débiles, no podemos tener una moneda única.

 Pero cuando hablamos de economía, se nos ha hecho creer que hay que dejarlo para los expertos. Eso es un enorme obstáculo para la democracia
¿Qué se podría haber hecho?
Cancelar gran parte de la deuda. La gente tiende a ver esto como escandaloso, pero es lo que se hace todo el tiempo con las empresas. 

 Cuando una compañía entra en bancarrota, que quiere decir que no puede pagar sus deudas, se procede a una reestructuración de la deuda y los acreedores aceptan que no pueden cobrar todo. Hacen falta dos para bailar tango. 

 Si alguien se endeudó irresponsablemente, otro le prestó irresponsablemente. Los bancos que compraron deuda griega en grandes cantidades también cometieron un enorme error, y no están pagando el precio. 

 Así que deberían haber cancelado deuda y, a largo plazo, controlar el gasto público. Pero en el corto plazo es un suicidio. “No tienes suficientes ingresos, entonces corta tus gastos”.

 Eso puede tener sentido para un individuo, pero no para un país entero. El gasto de una persona es el ingreso de otra. De modo que si yo corto mi gasto, tus ingresos caen. Entonces tú tienes que cortar tus gastos y se cortan los ingresos de otro, y así sucesivamente. 

 En Grecia, al cabo de un tiempo fue obvio que eso no iba a funcionar. El ratio de deuda nacional con respecto al PIB estaba creciendo mientras se reducía el gasto. Debieron permitirles incurrir en déficit, hasta que la economía griega se recuperara, y apoyarlo a través, por ejemplo, de financiación especial del BCE. 

 Ahora la situación es terrible y, a largo plazo, hay una elección todavía más difícil. La UE tiene que decidir si da un empujón a las reformas institucionales para hacer la unión monetaria más sensible o si se debe acabar con ella.

 ¿Acabar con el euro?
Políticamente no creo que vaya a suceder. Pero hay que aceptar que fue un proyecto erróneo e intentar corregirlo. La alternativa es una austeridad permanente en países como España o Portugal. 

 En cuatro años más la economía seguirá igual de muerta, mucha más gente habrá sufrido por los recortes continuados y en algún momento la gente va a decir que esto es un sinsentido. 

 Si salen de la unión monetaria, por lo menos podrán devaluar y revitalizar la economía. Más pronto o más tarde, países como España, Portugal o Italia, deberán mirar sus opciones.

 ¿Las heridas abiertas entre norte y sur son irreparables?

 No hay una teoría económica que diga que no deba haber trabajo infantil. Es una decisión ética, política. ¿Cómo va a ser, entonces, una ciencia?

 En la prensa alemana o británica los españoles y los griegos están descritos como gente vaga que trata de robar dinero de Alemania. Eso es un escándalo. 

 Los griegos trabajan un 50% más que los holandeses, un 40% más que los alemanes. ¿Quiénes son los vagos? Grecia y España tienen problemas de productividad. Habría que haber hablado de inversiones en infraestructuras, investigación y desarrollo, educación. 

 No decirles a los griegos que sean más honrados y a los españoles que trabajen más duro. Es triste porque es justo el error que se cometió después de la I Guerra Mundial. Estamos repitiendo los errores de hace cien años, y muchas cosas malas sucedieron después de eso.

 ¿La economía no es una ciencia?
En física o química las cosas que investigas no tienen su propia mente, no tienen valores éticos, no tienen posiciones políticas. 

 La ilusión de considerar la economía como una ciencia ha tenido dos consecuencias. Una es que, a nivel intelectual, la materia se ha convertido en muy dogmática. 

 Porque si crees que es un ciencia, no puedes aceptar que haya dos o tres explicaciones de un misma cosa. Esto ha animado a los economistas neoclásicos a excluir otras escuelas. 

 Pero no hay una sola escuela económica, hay al menos nueve. Por otro lado, está la exclusión de los asuntos económicos del debate democrático.

 Usted explica que ni siquiera el libre mercado existe como tal, que es una construcción política.
Hace 200 años podías comprar personas, podías comprar opio, podías emplear a niños. Ahora hemos decidido sacar eso del mercado. Pero no hay una teoría económica que diga que no deba haber trabajo infantil. Es una decisión ética, política. ¿Cómo va a ser, entonces, una ciencia?

 La UE tiene que decidir si da un empujón a las reformas institucionales para hacer la unión monetaria más sensible o si se debe acabar con ella

 La crisis financiera no parece haber cuestionado la ideología hegemónica que la provocó.
Se ha redefinido una crisis financiera como crisis fiscal. Una jugada muy inteligente. Primero se salvaron aceptando medidas keynesianas porque todo estaba colapsando. 

 Entonces, el gobierno incurrió en déficit como resultado de esas políticas keynesianas y se empezó a decir que esa era la causa de la crisis. Los medios apoyaron esa teoría. La gente fue bombardeada con ese mensaje de que el problema había sido el excesivo gasto del Gobierno. 

 La reforma financiera ha desaparecido de la agenda, se han hecho cambios pero nada fundamental que pueda prevenir otra crisis. Podemos estar encaminándonos a otra crisis financiera. 

 Son difíciles de predecir: si alguien hubiera dicho que el mercado chino de valores iba a caer un 20% en cuatro semanas se habrían reído de él. En los últimos siete años la económica estadounidense, en términos per capita, creció a un ritmo de 0,4% anual, cuando en las llamadas dos décadas perdidas de Japón, la renta per capita subió a un ritmo del 1%. 

 ¿Qué tipo de recuperación es esa? Al final de 2014 en la mitad de los países de la OCDE no se había alcanzado la renta per capita de 2007. Esa es la situación.

 ¿La izquierda ha fallado por no aportar una alternativa económica?
Ha fracasado, y el origen está en el periodo anterior. En los años 80 y 90 muchos partidos socialdemócratas estaban en crisis. Con la desindustrialización, su base política mermaba. Además el colapso del bloque soviético hizo que las ideas de izquierdas fueran desacreditados. 

 Todas, incluso las útiles. Cuando vino la crisis muchos partidos de izquierda estaban en el poder (en España, en Reino Unido…) y la gente asoció a la socialdemocracia con el desastre económico.

 ¿La producción se ha descuidado en la sociedad posindustrial?
La única solución va a venir de desarrollar energías renovables. Y eso solo lo van a inventar las tecnologías de producción. Ni los banqueros ni los ministros de finanzas lo van a hacer

 Los verdaderos cambios suceden en la producción. El mundo es como es porque ha habido revoluciones en las fábricas, no porque inventaran un sistema bancario mejor. Incluso para el cambio climático, la única solución económica y políticamente viable va a venir de desarrollar energías renovables. Y eso solo se va a inventar a través de las tecnologías de producción. No lo van a inventar los banqueros, ni los ministros de finanzas.

 ¿Es usted un radical?
Radical viene de raíz, significa que piensas en las cosas fundamentales. En ese sentido es un cumplido. Pero es triste que a alguien como yo se le llame radical. Cuando estudiaba economía en los ochenta en Corea, nadie me habría llamado radical, porque radical era un marxista o un maoísta. 

 Ahora todo el mundo se ha desplazado a la derecha, y supuestamente yo soy un tipo de izquierdas. Pero si se habla de repensar las raíces, estoy muy contento de ser un radical.

 Entrevista: Pablo Guimón, El País (España)
Fotografía: D. P.

“El sistema electoral argentino es un ejemplo internacional de transparencia”

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 20:56

(07/08/15 - Elecciones 2015)-.El ministro de Justicia resaltó que el acto electoral del domingo, con 32 millones de argentinos habilitados para votar, contará con el control de 190.000 presidentes de mesa y suplentes, elegidos por la Justicia federal con competencia electoral. Fue tras recibir a los observadores internacionales invitados para la fiscalización del escrutinio.
  
“El acto electoral, en que 32 millones de ciudadanos están convocados a votar en las 95 mil mesas de las PASO del próximo domingo, contará con el control de 190 mil presidentes de mesa y suplentes, elegidos por la justicia federal con competencia electoral,

 El funcionario recordó además que las PASO contarán con la participación de unos 500 mil fiscales de los partidos políticos y 96 mil efectivos de las fuerzas armadas y de seguridad, dentro y fuera de los 15 mil establecimientos en donde se desarrollará la elección.

 En ese sentido, consideró que “el sistema electoral argentino es un ejemplo en América Latina y mundo, que se ha ido perfeccionando a lo largo de las más tres décadas de nuestra democracia”,

 Alak hizo esas afirmaciones tras recibir a los observadores internacionales invitados en el marco de las actividades conjuntas con la Justicia Nacional Electoral para la fiscalización del escrutinio.

 El ministro, acompañado por el director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, y la subsecretaria del área, Diana Quiodo, recibieron a la delegación de magistrados, académicos y expertos en temas electorales compuesta por Daniel Gaxie, de Francia; Pablo Santolaya, de España; Rafael Pizarro Rodríguez, de Chile; Oscar Bottinelli Cappuccio y Pablo Klapenbach, de Uruguay; Myriam Delgado, de Ecuador, y Jaime Bestard, de Paraguay, además de representantes de Nicaragua, Dominicana y El Salvador.

 Alak explicó que “en cada centro de votación habrá un delegado de la Justicia Nacional Electoral, mientras que en cada mesa el presidente y su suplente serán ciudadanos independientes, elegido también por la justicia federal con competencia electoral de cada provincia argentina”.

 “A esto se agrega, como garantía de transparencia, la presencia de fiscales por cada agrupación política partidaria, que en este caso, se corresponde con los 15 precandidatos presidenciales, pero también de las listas de precandidatos locales”, puntualizó

Voto joven y competencia interna, dos de las diferencias entre estas PASO y las de 2011

Publicado por: Redacción Hora de publicación: 20:54

(07/08/15 - Elecciones 2015)-.La participación optativa de los jóvenes de 16 y 17 que por primera vez podrán votar en una elección presidencial y la competencia al interior de algunas alianzas son dos de las grandes diferencias de las PASO presidenciales respecto de las de 2011.
  
La participación optativa de los jóvenes de 16 y 17 que por primera vez podrán votar en una elección presidencial y la competencia al interior de algunas alianzas son dos de las grandes diferencias de las PASO presidenciales de este domingo respecto de las de 2011, año en el que las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias se pusieron en práctica por primera vez para elegir a los candidatos a presiente y vice.

 Mientras que en 2011 fueron 10 las fuerzas políticas que compitieron en las primeras PASO nacionales, e igual número de fórmulas, este domingo serán 11 alianzas y partidos que irán a las urnas y 3 de ellas definirán su fórmula para octubre.

 El Frente para la Victoria (Daniel Scioli-Carlos Zannini); Progresistas (Margarita Stolbizer-Miguel Ángel Olaviaga); Compromiso Federal (Adolfo Rodríguez Saá-Liliana Negre de Alonso); MST-Nueva Izquierda (Alejandro Bodart-Vilma Ripoll); Frente Popular (Víctor De Gennaro-Evangelina Codoni); Nuevo MAS (Manuela Castañeira-Jorge Ayala); Movimiento Solidario Popular (Mauricio Yattah-María Belén Moretta); y Movimiento de Acción Vecinal (Raúl Albarracín-Gastón Dib) serán las alianzas que llevarán una sola fórmula.

 Las alianzas que llevarán más de una fórmula son Cambiemos con Mauricio Macri-Gabriela Michetti (PRO), Elisa Carrió-Héctor "Toty" Flores (Coalición Cívica) y Ernesto Sanz-Lucas Llach; Unión por una Nueva Argentina (UNA) con Sergio Massa-Gustavo Saenz (Frente Renovador), y José Manuel de la Sota junto a Claudia Rucci; y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) donde competirá la fórmula Jorge Altamira (PO)-Juan Carlos Giordano con la de Nicolás del Caño (PTS)-Myriam Bregman.

 El 14 de agosto de 2011, cada una de las 10 fuerzas que compitieron llevaban una sola fórmula para disputar el cargo que ocupaba desde 2007 Cristina Fernández de Kirchner.

 Por citar algunos ejemplos, la diputada Carrió, que el fin de semana competirá en la interna de Cambiemos, fue la precandidata única de la Coalición Cívica y su compañero de fórmula fue Adrián Pérez, hoy socio político de Sergio Massa. Altamira en aquel entonces fue candidato único del FIT y el PRO no presentó aspirante a la presidencia porque Macri optó por competir en la Ciudad.

 Otra de las diferencias con las primeras PASO para definir los representantes del Poder Ejecutivo nacional es que en esta oportunidad podrán votar 933.998 chicos y chicas de 16 y 17 años.
Los jóvenes de esas edades pudieron ir a votar por primera vez en en las PASO legislativas de 2013, tras la sanción de la ley nacional 26.774, pero esta vez participarán en una elección para cargos ejecutivos nacionales.

 A su vez, en esta oportunidad 10 mujeres participarán en los binomios que disputarán estas internas: Stolbizer, Negre de Alonso, Ripoll, Codoni, Castañeira, Moretta, Michetti, Carrió, Rucci y Bregman.

 Las fórmulas conformadas en 2011 llevaban a cinco mujeres como integrantes de las fórmulas presidenciales: Cristina Fernández de Kirchner, Norma Morandini, Elisa Carrió, Alcira Argumedo. Gilda Rodríguez.

 De esta manera, se llevarán a cabo por segunda vez las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias creadas en el 2009, tras la aprobación de la Ley Electoral 26.571.
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Reporte Sur © 2016. Todo los derechos reservados.