Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

"No les importa nada a la hora de mentir"

(15/11/16 - Lanús)-.El periodista Víctor Hugo Morales presentó su libro "Mentir a Diario", en el Centro Cultural Casa Suburbana de Lanús. Durante el encuentro, Morales se refirió al gobierno nacional que preside Mauricio Macri y aseguró que "no les importa nada a la hora de mentir"

"Dijeron que a Nisman lo mató un comando Iraní-Venezolano dirigido por Fidel. Hablaban de favorecer a las Pymes y cerraron en 10 meses más de 6500 comercios", explicó el periodista.

Asimismo, agregó: "El gobierno de Macri le puso el precio al dólar. Ellos son unos los sinvergüenzas que decidieron lo que iban a ganar. No hay la pobreza que ellos dicen. Esa es la pobreza que ellos quieren, la que necesitan", sentenció.

En el evento participaron: el senador bonaerense Darío Díaz Pérez; el diputado nacional Edgardo Depetri y su par provincial Karina Nazabal; los concejales Héctor Montero, Luciana Augustavicius y Jorge García; y los ex legisladores provinciales mandato cumplido Natalia Gradaschi e Isnael Alé; entre otros.

“Siempre existió la grieta”

(15/11/16 - Intolerancia Ideológica)-.El productor Carlos Rottemberg señala el mal momento que atraviesa el sector teatral. Anticipa qué sucederá en la temporada de verano y reflexiona sobre la toma de posición política de los artistas.

El empresario teatral Carlos Rottemberg reconoce que la situación por la que atraviesa la industria teatral no es la deseada. Dueño del espacio Multiteatro, en la avenida Corrientes, y de otras seis salas en Mar del Plata, vislumbra una temporada de verano “a la baja”, tanto en la Costa Atlántica, como en Carlos Paz. El productor de los almuerzos de Mirtha Legrand durante dos décadas habla también de la grieta, del circuito del teatro independiente y de la relación de los empresarios con el Estado.

“El sector no está ajeno a lo que ocurre con la actividad económica en este momento, que repercute en nuestro caso con un descenso en la demanda. Lamentablemente estamos achicando las producciones y eso no es bueno porque conlleva menos fuentes de trabajo”, sostiene quién fue también productor de los almuerzos de Mirtha Legrand durante veinte años y que hoy solo se considera un televidente más de sus programas. Celebra el acercamiento de los artistas, que en su momento adhirieron con el kirchnerismo y no ve un ensañamiento hacia ellos en la actualidad, aunque reconoce que hay una intención en marcar a quienes piensan distinto: “A mí no me pueden venir a hablar de la grieta ahora. Yo nací con la grieta. Es algo que siempre existió”, afirma.

¿Cuál es la situación del sector teatral?
El sector teatral en la Ciudad de Buenos Aires se mantuvo parejo en este año, desde enero hasta marzo y a partir de abril comenzó a bajar hasta el último mes registrado, que es septiembre. Esta situación acompaña la baja en la demanda de otras actividades. El teatro es una actividad suntuaria para mucha gente, no es de primera necesidad; es lógico que cuando se achica el presupuesto familiar se recorte esta actividad. Estamos a la expectativa de saber cuándo comenzará a revertirse esta situación.

¿Cuánto repercutió el aumento de los servicios en las salas teatrales?
El problema se mide, no tanto por las tarifas, sino por la caída del consumo. Porque si las tarifas aumentan, pero el consumo se mantiene estable, en una parte se licúa. El tema es cuando se da el combo en el cual aumentan mucho los costos y baja la recaudación. Esto termina dando un cierre negativo.

¿Cómo concibe la situación para la industria teatral, en relación a los subsidios que brinda el Estado?
A mi entender no se tendrían que pedir subsidios, porque la actividad teatral comercial tiene desde 1958 una ley de fomento que exime del pago de impuestos al teatro. Y en una época de vacas flacas sería injusto ir a pedirle al Estado. Como empresarios privados tenemos que correr el riesgo. Me parece que los que vendemos entradas desde la taquilla, como es mi caso, desde hace 41 años, tenemos que seguir haciéndolo, sin la necesidad de recurrir al Estado.

¿Qué estrategias propone la industria del teatro para afrontar la crisis?
Hay muy poca estrategia, porque tiene que ver con la demanda y no es un tema de manejar la boletería, se trata de acompañar la época. Estamos los empresarios teatrales poniéndonos cautos en las contrataciones y achicando las producciones. Lamentablemente se trabaja menos. No es bueno para el país, ya que se traduce en fuentes de trabajo que se reducen.

¿En qué consiste la iniciativa “Vení al teatro” organizada por la Asociación Argentina de Empresarios teatrales (AADET)?
Es una iniciativa que comenzó en 2014, una especie de mimo a los espectadores. Se hace en octubre, época en donde se reducen los títulos en las carteleras. La idea está pensada para las personas que durante un tiempo siguieron a un espectáculo o a un determinado artista y por cuestiones económicas no pudieron realizarlo. Este año la propuesta se llama “10.000 x 100” y tuvo que ver con que, presentando el DNI en los puestos de ventas de Ticket, se les ofrece la posibilidad de acceder a cualquier espectáculo por 100 pesos.

¿Cómo cree que va a ser la temporada en Mar del Plata y Carlos Paz?
Con menos ofertas en cartelera. En el caso de Mar del Plata es concreto que va a suceder eso. Tal vez, al haber una menor oferta obtengamos un mayor promedio en la recaudación de entradas. Igualmente, soy de los que creen que cuantas más contrataciones haya, cuanto más tengamos para ofrecer a los espectadores, es mucho mejor. 

Fundamentalmente porque son más fuentes de trabajo. Mi impresión es que este año Mar del Plata vuelve a ser una ciudad para elegidos, donde solamente cuatro o cinco títulos van a ser los realmente fuertes en la temporada; no es un punto positivo.

¿Por qué considera que la gente consume tanto teatro en Argentina?
Es una sana costumbre de toda la vida. Ya pasaba en 1930, cuando existía el teatro independiente. Definitivamente tiene que ver con buena madera actoral y de dirección que tiene Argentina. 

Me parece que es un círculo virtuoso, donde hay muy buen talento y un considerable número de público que consume ese talento y se empiezan a generar espectadores. 

Esto está muy apoyado, además, por lo que es el teatro independiente, que es una muestra cabal de un teatro más experimental, que empuja desde los sótanos y las pequeñas salas a artistas que se convierten después en grandes luminarias.

¿Cuál es la marca que deja el teatro independiente en el teatro comercial?
Siempre hubo un cruzamiento entre tres circuitos, no solo entre el teatro comercial y el independiente, también está el teatro público. Si pensamos en una figura paradigmática como fue Alfredo Alcón, él podía hacer cada año una cosa distinta en los tres circuitos. Podía brillar por su talento en el teatro Andamio 90, un año, en el San Martín, y en otro en el Teatro Astral. 

Creo que al teatro no hay dividirlo en comercial, independiente y público, sino que hay bueno y malo en los tres circuitos. Hay que bucear antes de ir a ver un espectáculo, para no perder tiempo ni dinero, ni llevarse un mal momento como espectador.

¿Cómo observa el compromiso de los artistas con ciertos espacios políticos, como lo que sucedió con actores que adhirieron al kirchnerismo, por ejemplo?
A mí me parece que estuvo perfecta esa adhesión. Si un médico, un obrero o un ingeniero pueden exponer en público lo que opina ideológicamente, no veo porque esté mal que lo haga un actor. Me parece maravilloso que cada uno exponga sus ideas. Tengo el recuerdo de lo que sucedió en la época de Alfonsín con Luis Brandoni y otros actores que adherían a su gobierno y que incluso llegaron ser asesores culturales durante esa gestión.

¿Cree que hoy en día hay un ensañamiento con esos actores? ¿Qué hoy no le dan lugar en la pantalla?
No creo eso. Lo que sí veo es que hay un ensañamiento en marcar a quienes piensan distinto, pero es una cuestión que vino desde siempre. Yo nací con la grieta, estoy demasiado viejo para que me cuenten que la grieta es de ahora. Siempre la hubo

¿Cómo es su relación como productor teatral y el gobierno nacional?
Normal, como con todos los demás. Uno puede tener su ideología, pero está bueno, a mi entender, no meterse con ningún gobierno. Pero no por eso quiero decir que no se pueda llegar a realizar acuerdos, teniendo en cuenta que somos empresarios privados. 

Por ejemplo, hace unos días hemos firmado un convenio con el titular del PAMI, Carlos Regazzoni, por cual se entregarán entradas para que asistan los jubilados de manera gratuita al espectáculo “No seré feliz, pero tengo marido”. La intención es acercar a más gente a los teatros de la calle Corrientes, que quizás, de otra forma, no hubieran podido acceder.

¿Qué significa la cultura para usted?
Todo es un hecho cultural, desde cómo nos vestimos y nos peinamos. No solo es ir al teatro o ver televisión. Uno siempre aspira a que la cultura acompañe a la ciudadanía como quisiera que acompañara al hijo de uno. Tiene que ver con llevar en la práctica profesional lo que uno quiere en su vida privada. 

No creo que el chimento tenga que ver con el espectáculo, son dos negocios que corren por carriles separados. De hecho, cosas que se consumen gratuitamente en televisión no se pagarían para ver en un espectáculo teatral y espectáculos con mucho contenido, que pueden convertirse en un éxito en el teatro, no se podrían pasar por televisión: no tendrían la audiencia necesaria para sostenerse en ese medio. Son diferentes ramas de la cultura y de las empresas, que tienen relación con el mundo del espectáculo.

*Por Darío Delgado, ANCCOM
Fotografía: Camila Alonso Suarez

Rosario: confirman el procesamiento de una mujer que recibió y acogió a una menor de edad para explotarla sexualmente

(15/11/16 - Trata de Personas)-.Los jueces fallaron en consonancia con los fundamentos del fiscal Claudio Palacin (foto). La defensa había apelado el procesamiento sobre el argumento de que le cabía una conducta más grave que aquella por la que había sido procesada la dueña de prostíbulo.

En concordancia con los argumentos del titular de la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Claudio Palacin, la Sala A de la Cámara Federal de esa jurisdicción rechazó la apelación interpuesta por la defensa de Verónica Andrea Oliva, en una investigación seguida en su contra por la recepción y acogimiento de una menor de 16 años, para explotarla sexualmente en un prostíbulo de la localidad santafesina de Rafaela.

La investigación en la que está imputada Oliva, se inició a raíz de labores realizadas por la Dirección Especial de Trata de Personas de Santa Fe que constató la existencia de la vivienda donde G. ofrecía servicios sexuales. La chica había sido captada por Maximiliano Exequiel Gómez, mediante engaño por enamoramiento, para que ejerciera la prostitución en la vivienda de Silvia Ibarra Sánchez. 

El 6 de junio de ese año, la menor fue trasladada desde la ciudad de Santo Tomé en un micro de la empresa Ruta 70. Previo cambiar el chip del celular de la chica, Gómez le envió un mensaje indicándole el teléfono y dirección de Ibarra Sánchez, a donde llegó en un remís, que fue abonado por la dueña. La víctima fue acogida y recibida hasta el 11 de junio por Oliva, bajo la vigilancia de Ibarra Sánchez, quienes le ordenaron cómo vestirse para atraer a eventuales clientes, la tarifa o monto que debía cobrar por los servicios sexuales y la obligaron, bajo amenazas, a quedarse en dicha locación.

El 16 de mayo pasado, el titular del Juzgado Federal N°1 de Rafaela, Miguel Abasolo, procesó a Oliva con prisión preventiva y trabó embargo sobre sus bienes, en orden al delito de recepción y acogimiento de una menor de edad, con fines de explotación sexual. Ello motivó que su defensa interpusiera recurso de nulidad y apelación contra dicho auto, sobre el argumento de que el mismo fue arbitrario por cuanto “de la lectura de la sentencia no se advierte el razonamiento que llevó al juez de grado a su conclusión, en el sentido de sostener que Verónica Oliva habría facilitado o comercializado la prostitución ajena”. Además, el apelante se agravió de la supuesta atipicidad de la conducta endilgada a Oliva, por cuanto ésta no era ni siquiera la dueña del lugar donde la menor era prostituida, lo que constituiría una “injusticia”, por cuanto la propietaria era Silvia Ibarra Sánchez, quien fue condenada por la justicia ordinaria por facilitación de la prostitución, en relación al mismo hecho que se investiga en la justicia federal.

La recurrente también cuestionó la falta de acreditación de la facilitación de la prostitución y explotación económica de la prostitución ajena, cuando Oliva no fue procesada por esos hechos sino que por el delito de trata de personas, en la modalidad de recepción y acogimiento de una menor de edad con fines de explotación sexual. En tal sentido, consideró que “si la justicia ordinaria entendió que el actuar de la dueña del lugar donde la menor se prostituía se tipificó conforme lo dispuesto en el art.125 bis del Código Penal mal puede encuadrarse el actuar de Oliva en lo dispuesto por el art. 145 y 145 ter inc. 1 pues estaría cayendo en la injusticia de condenar por un mismo hecho a supuestos protagonistas incluso con responsabilidad menor a una pena mayor, ya que Oliva no realizó ninguna conducta de las previstas en los artículos por los que el a quo la procesó”.

En su presentación, el fiscal Palacin solicitó que se declaré inadmisible la apelación introducida por la defensa, lo rechace y confirme la resolución, y se ordene al juez de primera instancia que indague a Silvia Ibarra Sánchez, bajo la sospecha de que, en su carácter de dueña del prostíbulo ubicado en la ciudad santafesina de Rafaela, recibió y acogió a una niña de 16 años, aprovechándose de su edad y situación de vulnerabilidad, para explotarla sexualmente. Asimismo requirió que se amplíen las indagatorias prestadas oportunamente por Oliva y Gómez, por existir sospecha que en el hecho que se les imputa, también participó Ibarra Sánchez.

Para el representante del Ministerio Público Fiscal “además de la dueña del prostíbulo (Silvia Ibarra Sánchez) es también igualmente responsable penalmente Oliva por el hecho de trata de personas del que resultó víctima G.. Pues, Oliva como encargada del lugar era quien ejerció efectivamente el derecho de exclusión del prostíbulo, es decir, quien estaba facultada para decidir quiénes ingresaban o no al domicilio. Y en el caso concreto de autos, Oliva fue (…) quien materialmente recibió y acogió a G., es decir, quien tuvo el señorío y dominio sobre el curso causal del suceso al respecto”.

Agregó además que efectivamente Sánchez fue condenada por la justicia ordinaria por haber facilitado la prostitución de G.. “Sin embargo, ese hecho (…) es distinto e independiente de otro también delictivo, que como tal, corresponde igualmente investigar y, en su caso, juzgar en su contra, cual es, ya no la facilitación de la prostitución de G. (reitero, por el que ya fue condenada por la justicia provincial), sino ya de un hecho (conducta) precedente y distinto de aquél, cual fue, la recepción y acogimiento que hizo de ella con fines de explotación sexual”.

Al resolver la cuestión, la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Fernando Barbará, Eleonora Pelozzi y Elida Vidal, sostuvieron que “el juez ha cumplimentado la exigencia de motivación (…) en la medida que expresó el razonamiento que lo llevó a emitir su decisión y, tal como corresponde, incluyó en el resolutorio que se impugna la indicación de las pruebas y la ponderación que se hace de ellas”.

En tal sentido consideraron que la conducta de Oliva “consistió en un abuso de la situación de vulnerabilidad de G. a través de una finalidad de explotación (…) la imputada promovió y obtuvo provecho al ‘consumar la explotación de la víctima objeto del delito de trata de personas’ (…) lo que descarta –por el momento- que hubiese existido una conducta atípica tal como lo sostuvo la defensa al apelar”.

Los camaristas agregaron que “cabe acotar que la situación comparativa que efectúa la defensa respecto de los delitos juzgados en la justicia ordinaria con relación a Silvia Ibarra Sánchez, no ha de prosperar, en virtud de que ésta no forma parte de la presente causa, sin perjuicio de que sea traída a este proceso, tal como lo solicitó el Fiscal General en su minuta para imputarle hechos que sean competencia de este fuero de excepción”.

Asimismo, la jueza Vidal, al igual que lo hizo su colega Pelozzi, adhirió al voto del juez Barbará, pero aclaró que lo que realmente cuestiona la defensa de Oliva es que “se le estaría atribuyendo un delito previsto en el artículo 145 bis y ter inciso 1°, cuando a Silvia (dueña del lugar donde se habría recibido y acogido con la finalidad consumada de explotación sexual) se le estaría achacando una responsabilidad menor habiendo participado en el mismo hecho, por lo que dicho cuestionamiento debe rechazarse ya que no refiere a una cuestión de atipicidad, sino eventualmente, al grado de participación, lo que carece de relevancia en esta etapa del proceso”.

Rechazan el ajuste al sector agrario ya que “condena” a los campesinos a la pobreza extrema

(15/11/16 - Guatemala)-.La Coordinación de ONG y Cooperativas (CONGCOOP) y su Instituto por la Democracia ID, rechazaron la propuesta de la Comisión de Finanzas y Moneda del Congreso de la República de reducir Q300 millones al Proyecto de Presupuesto 2017 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, MAGA.

Esto bajo el pretexto de una baja ejecución presupuestaria del presente año. “No es posible que con ese argumento nuevamente se condene a la pobreza y pobreza extrema a las y los campesinos que han sido olvidados por décadas por los diferentes gobiernos”, señalaron mediante un comunicado.

Piden incremento
Sus dirigentes, dijeron que al contrario, demandan un incremento de Q517.5 millones para responder a las necesidades que afrontan campesinos y campesinas, con lo que se alcanzaría un presupuesto de Q1,877.82 millones.

Además, proponen que esos recursos deben ser reorientados, priorizando programas y actividades dirigidas a la producción de alimentos y la implementación de proyectos productivos, por lo tanto, fortalecer el Programa Apoyo a la Agricultura Familiar. Hacen un llamado a las diputadas y diputados del Congreso que no sea aprobada dicha reducción, sino por el contrario se fortalezca el presupuesto de dicha cartera.

Solo aumentaron 84 céntimos el salario de los trabajadores españoles en 4 años

(15/11/16 - España)-.Una queja habitual entre los trabajadores es que las estadísticas oficiales no reflejan el salario que realmente figura en su nómina. El Instituto Nacional de Estadística (INE) cifra en 22.858 euros el sueldo medio bruto anual de los españoles, pero obviamente eso no significa que todos los empleados cobren ese importe. Como la propia denominación dice, se trata de una media, que queda condicionada por un colectivo no mayoritario que ingresa salarios muy elevados.

Así, para reflejar más fielmente la realidad, el INE calcula también el sueldo más habitual en España, que está situado en 16.490,8 euros. Una cifra que revela dos realidades. La primera: efectivamente hay más trabajadores con nóminas bajas que altas, pues la diferencia con la media es de 6.367 euros. Y la segunda gran verdad: la moderación salarial es más dura de lo que muestra la estadística oficial.

Así, mientras que el sueldo medio ha subido un 0,3% (68 euros) entre 2010 y 2014 (los años a los que se refieren los datos del INE), el salario más habitual se ha incrementado incluso a menor ritmo: un exiguo 0,00509401%. O, lo que es lo mismo, 84 céntimos en los mismos cuatro ejercicios en los que el IPC escaló un 8,7%.

Las cifras proceden de la Encuesta de estructura salarial que publica el INE cada cuatro años (la última corresponde a 2014). La buena noticia es que la comparación respecto a estadísticas previas es más generosa, pues el salario más habitual ha crecido un 14% desde 2006 (2.024 euros) y un 32% respecto a 2002 ( casi 4.000 euros más). En ambos casos, no obstante, la inflación golpea de nuevo al bolsillo, pues los precios han subido a mayor ritmo: un 18% entre 2006 y 2014 y un 34,7% entre 2002 y 2014.

Por comunidades autónomas, el INE solo ofrece datos de evolución del salario medio. En este caso, entre 2010 y 2014 un total de 10 autonomías registran descensos. La mayor caída corresponde a Cataluña, con una rebaja del 2,1%, hasta 23.927 euros. Le siguen Castilla y León (-2,1%, hasta 20.524 euros), Extremadura (-1,5%, a 19.181 euros) y las Islas Baleares (-1,3%, hasta 21.322 euros). Aragón, el Principado de Asturias, Murcia, Andalucía, la Comunidad Valenciana y Galicia completan este grupo de mayores perjudicados.

*Por Estela S.Mazo, Expansión

Nuevo alumbrado público en Wilde centro

(15/11/16 - Avellaneda)-.En el marco del Plan de Acción Municipal Una Obra por Semana se dotó de más poder lumínico al centro de Wilde para una mayor seguridad en las calles y ahorro en el consumo energético para cuidar el patrimonio de la ciudad.

El intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, inauguró la reconversión del alumbrado público, el viernes por la tarde en la ciudad de Wilde, en el barrio delimitado por las calles Las Flores, Av. Mitre y Av. Ramón Franco.

La inauguración se llevó a cabo en el cruce de las calles Las Flores y Zeballos donde se acercaron gran cantidad de vecinos para presenciar el encendido de las nuevas luminarias.

La reconversión se realizó a través de la mejora y el aumento del flujo lumínico, desde el reemplazo y la incorporación de nuevas luminarias de efecto “luz día” color blanco de acuerdo a las normas vigentes.

Además se efectuó la reconversión del alumbrado Público de la calle Las Flores a través de tecnología Led.

Carta abierta a la señora Cristina Fernández de Kirchner

(15/11/16 - Cristina Fernández de Kirchner)-.Consignada apenas un puñado de días después del traspaso de mandato por un cura párroco, reproducimos una vez más esta carta abierta que sirve para reflexionar sobre lo que se ha modificado la situación social de nuestro país en menos de un año.

Soy nada más que un cura de pueblo y de barrio. Quizás el dato más importante de mi curriculum sea el tan vulgar de “haber vivido mucho”. Ser viejo. Tanto como ochenta y ocho años.

Tengo conciencia de haber equivocado mis opciones políticas, después de egresar del seminario que me formó (o me deformó) privándome, como a muchos jóvenes de mi tiempo, de toda información y criterio de juicio en “política grande”, esa que se compromete con el bien de la sociedad.

Después de esos primeros años, la mayor parte de mi vida la dediqué a descubrir y utilizar la riqueza liberadora del ministerio sacerdotal.

Denuncié las hipocresías de la iglesia institucional y la represión social en todas las épocas dictatoriales, así como el genocidio de la última, que se llevó a lo profundo del mar o a las tumbas comunes de los cementerios a muchos jóvenes de mi entorno. Viví así la persecución, las amenazas y el exilio. Son nada más que tres palabras. Cada una encierra su contenido especial.

Pero así y todo, uno de tantos, no quiero dejar de decirle públicamente unas cuantas verdades, encerradas en un sincero señora Presidenta, ¡Muchas Gracias!

Por la valentía con que supo aguantar tantos insultos denigrantes y guasos; tantas tramoyas engañosas armadas por una oposición que contó con el apoyo cómplice de las empresas periodísticas monopólicas y extranjerizantes.

Porque nos ha dejado un ejemplo, en cada uno de sus discursos, de la inteligencia de una estadista ansiosa de hacer bien a su pueblo. También por conocer al dedillo, en profundidad y detalles, cada asunto que debía resolver, cada propuesta o realización para buscar el bien común.

Por la dignidad con que ha aceptado el pronunciamiento democrático de las urnas que, al margen de negarle la mayoría, mostraron el reconocimiento agradecido de la otra mitad el pueblo argentino.

Porque nos dejó una Nación encumbrada como ejemplo en el mundo:

– por la defensa de los derechos humanos, con la justicia memoriosa encarcelando a los genocidas;

– por la resistencia ante los fondos buitres internacionales, con la mano extendida hacia la Patria grande y el bloque latinoamericano;

– por el cuidado casi extremo de no ejercer represión en manifestaciones de protesta o disconformidad, con frecuencia instrumentadas en base a proyectos destituyentes o con anuncios paranoicos de desastres que nunca se cumplieron;

– por el silencio o la sonrisa prescindente, ante las claras ofensas de los periodistas “maleducados” y engordados por los medios dominantes;

– por los intentos repetidos y logros conseguidos en “ inclusión social”, teniendo en cuenta a los más desprotegidos.

– por el nivel excepcional de su personalidad, convocada a presencia activa en la mayoría de las reuniones internacionales más importantes;

– por la promoción de la investigación científica, de la educación y el favorecimiento constante del arte, el deporte y la cultura;

– por la presentación y promulgación de leyes de igualizacion en derechos individuales y sociales, novedosas en el mundo;

– por su fe en la juventud y el esfuerzo de empoderarla en la lucha por la verdad y la justicia social.

Porque, incluso económicamente, en un clima de crisis mundial del capitalismo globalizado, nos deja un país tranquilo y luchador. Un país que no ha cedido ante decisiones antihumanitarias, como la negativa de hospitalidad a los inmigrantes o expulsión racista y discriminante.

Porque usted ha mantenido muy firme el concepto de que la dependencia económica y las “relaciones carnales” nos convierten en colonia norteamericana, dominados por el FMI y otros organismos internacionales que “encarnan” los intereses del Norte.

Porque a pesar del contexto “machista” que prevalece especialmente en la oligarquía agrícolo-ganadera, ha demostrado de manera indiscutible la capacidad femenina para las misiones más difíciles y ha producido una verdadera revolución en el rechazo del predomino masculino y la violencia de género.

Por todo eso y muchas otras cosas que todos constatamos, señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en mi nombre y el de muchos.

¡¡¡GRACIAS!!!

*Por Guillermo Mariani, Página Popular