Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Cascallares recorrió obras del municipio en la Secundaria 10 de Calzada

(16/05/17 - Almirante Brown)-.El intendente de Mariano Cascallares visitó la Escuela Secundaria N° 10 de Rafael Calzada​,​ donde el Municipio construye aulas para que la institución habilite la matrícula de los últimos años del nivel.

Junto a la directora del establecimiento, Alejandra Torres, el intendente recorrió las instalaciones del edificio donde además de dos aulas se construyeron nuevos baños para el uso de del actual y el futuro alumnado.

En el lugar, Cascallares no sólo se interiorizo de las necesidades de la institución sino que además compartió con los estudiantes  una charla sobre los temas que les interesan. 

"Estamos muy contentos porque hemos trabajado mucho en esta escuela, junto a sus directivos, ya que necesita ampliar sus aulas para tener los cupos necesarios, además de optimizar otras áreas", sostuvo el intendente durante el encuentro.  Y agregó: "Seguimos trabajando junto al sistema educativo haciendo aportes desde el Municipio para mejorar la infraestructura escolar con la construcción de 29 aulas y obras en otras tantas instituciones".

Por su parte la directora de la escuela remarcó: "luchamos para que nuestros alumnos empiecen y terminen la secundaria completa aquí. Poder tener las aulas -que hizo el Municipio- para 4to. 5to y 6to es una enorme alegría".  

La institución convive desde 2005 con la histórica primaria N° 54- ubicada en el centro de localidad browniana- y hoy la falta de espacio no permite que cuente con todos los años del nivel. Sin embargo la nueva obra consolidará el objetivo de una secundaria completa.

Actualmente se edifican en estructura metálica dos aulas que contaran con todas las comodidades que la comunidad educativa necesita. Se prevé que en aproximadamente dos meses se concluyan los trabajos.

También se realizaron otras obras, entre ellas, se mejoraron dependencias administrativas y se creó una biblioteca.

Compartieron la visita entre otros, el subsecretario de Educación del Municipio, Sergio Pianciola y el delegado municipal en Rafael Calzada, Sergio Barakat.​

Precios poco cuidados

(16/05/17 - Gestión Macri, Producción y consumo)-.El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) elaboró un minucioso informe de la evolución del programa de consumo creado por el kirchnerismo y comparó la última oferta del mismo bajo la órbita K con la que presenta en la actualidad el gobierno neoliberal de Cambiemos.

Informe CEPA
-La canasta de Precios Cuidados de 2017 tiene menos productos que la última canasta de 2015: 481 productos en mayo de 2017 versus 505 en octubre de 2015.

-Los alimentos y bebidas pasaron de representar el 67% a solamente un 57% del conjunto de los productos de la canasta.

-Además de las modificaciones en magnitudes, ha habido cambios cualitativos al interior del programa. Se registran menos marcas líderes y una ostensible estrategia de las grandes empresas dirigida a colocar en el programa sus productos menos vendidos –en general segundas marcas-, “liberando” a sus productos más vendidos de un acuerdo de precios que ponga techo a los aumentos. Entre los principales cambios respecto del acuerdo de octubre 2015, se identifican los siguientes ítems:

Se eliminan proveedores clave como  CCU, Bimbo, AGD, Canale, Papelera del Plata, Kimberly Clark, Mondelez  (Kraft) y PEPSICO.
Otros proveedores dejan una significativa menor cantidad de productos en el acuerdo, como es el caso de las firmas SC Johnson & Son, Molinos Rio de La Plata, Unilever, P&G y SANCOR. Gran parte de los productos que retiran del acuerdo eran las líneas más populares de cada empresa y fueron reemplazados por otros, menos vendidos. El caso del reemplazo de la leche en sachet La Serenísima por la segunda marca de Mastellone, denominada La Armonía, es ilustrativo de esta estrategia. 
Las gaseosas línea cola: es paradigmático el caso de la Coca Cola común, variedad preferida por la gran mayoría de los consumidores y que representa un 70% del volumen de venta de la línea Coca-Coca. Este producto (Coca Cola común de litro y medio) fue reemplazado por Coca-Cola Zero, que representa solamente el 10% del volumen de venta de la empresa. Tampoco se encuentran las gaseosas Seven Up y Mirinda en el rubro bebidas sin alcohol de Precios Cuidados 2017. 
En lo que refiere a enlatados, fueron quitados el atún de la marca La Campagnola y de la marca Gomes Da Costa, dos de las marcas más vendidas en este rubro.
En materia de aceites, de la canasta de Precios Cuidados fueron eliminados el aceite Natura, Cañuelas y Cocinero.
Es curioso que en la línea de lácteos ya no estén las dos principales marcas del rubro -La Serenísima y SanCor, que representan el 80% del mercado lácteo- en lo que refiere a la leche en sachet y en dulces de leche. Fue eliminado del acuerdo de precios, asimismo, el Queso Mendicrim de Sancor.
La Cervecería y Maltería Quilmes eliminó, precisamente, la cerveza de Precios Cuidados (antes estaba la cerveza Iguana y Quilmes de litro), y en lo que refiere a CCU (que produce las marcas Bieckert y Schneider) directamente salió del acuerdo como proveedor. Ello también ilustra la reticencia de un segmento del mercado de bebidas alcohólicas -populares en Argentina, como la cerveza- para acogerse a un acuerdo de regulación de precios.
Cabe indicar que tampoco el acuerdo 2017 contempla ninguna variedad de vinos (antes se incluía Uvita y El Recero de RPB, Facundo y Finca La Escondida de Grupo Peñaflor, Resero de Fecovita y  Lucuma de Mapawine) ni de Fernet (antes se incluía la marca 1882).
En materia de productos de higiene y cosmética, no es menor la salida del Programa Precios Cuidados de dos importantes empresas como Papelera del Plata y Kimberly Clark, continuando solamente P&G y Unilever, pero adhiriendo este año con una menor cantidad de productos.
En octubre de 2015, tres importantes marcas líderes en pañales para bebés (Huggies, Pampers y Babysec) tenían una variedad en Precios Cuidados, y actualmente sólo se encuentra Huggies.
-Cabe indicar que la incorporación de productos de menor popularidad no es en sí mismo un aspecto negativo, ya que uno de los objetivos originales del programa era propiciar la participación en el mercado de proveedores más chicos y ampliar la oferta. Sin embargo, cuando la incorporación de productos de menor calidad se realiza de manera paralela a la eliminación de productos líderes y se evidencia una aparición de productos de segundas marcas de los mismos grandes proveedores concentrados, el beneficio al mundo pyme y la diversificación de proveedores pierde sentido.

-Salieron del acuerdo y aumentaron los precios. Al analizar dos casos paradigmáticos de marcas líderes que habían sido parte de Precios Cuidados y ya no están en mayo de 2017, se observa con claridad la estrategia empresarial vinculada a eludir controles para aumentar precios en productos que son de consumo popular. La Coca-Cola Común de 1,5 litros salió de Precios Cuidados hace 6 meses, en septiembre de 2017. El precio actual es de $37,16, mientras que si se hubiera mantenido dentro del acuerdo de precios sería de $21,51, un 42% menos. El aceite Cocinero por 900 ml salió del programa en abril de 2016, si hubiera continuado en Precios Cuidados, el precio actual sería de $13,86, muy inferior al valor actual de $28,10.

-Adicionalmente a las modificaciones en materia de marcas, la nueva canasta de Precios Cuidados presenta una oferta láctea considerablemente más reducida, en paralelo a una escalada de precios de los mismos sin precedentes desde fines de 2015 (según INDEC, el precio de los lácteos se incrementó entre un 40% y 45% en el 2016). Resulta ilustrativo de esta política el hecho de que ya no esté contemplado un producto como la manteca, y que el principal producto lácteo -la leche fluida en sachet- se ofrezca en una única opción de una segunda marca.

-También vale remarcar que no hay una correlación entre el nivel de consumo de un producto y la variedad de productos a elegir. Es posible encontrar, por ejemplo, 20 variedades de pescado (entre atún, caballa y merluza), pero menos de 6 variedades de leche, en todas sus presentaciones (fluida en sachet, larga vida y en polvo), sin importar la mayor masividad y requerimiento nutritivo en las familias que tiene este producto.

-En relación a los productos frescos, la canasta ha pasado de 10 a 5 cortes de carne y de 9 a 5 variedades de frutas y verduras.

-También los recortes se manifiestan en productos para celíacos. En octubre de 2015 la canasta de Precios Cuidados incluía numerosas opciones para celíacos, como el postre en polvo mousse y premezcla para panadería y repostería, apostando a un acuerdo diverso e inclusivo, fundamentalmente en un segmento donde los diferenciales de precios son significativos.

-Se destaca la eliminación de las aguas saborizadas Cellier-Favaloro, bajas en sodio, el agua mineral Nihuil y las tapas de tarta Mendía y la manteca baja en sodio Sancor. Todos productos aptos para el consumo de personas con problemas cardíacos.

-En síntesis, la estrategia de Cambiemos ha sido fuertemente perjudicial para la potencialidad que el programa ostentaba. Vaporizó la marca Precios Cuidados como activo intangible -que los publicistas denominan valor de marca- eliminando la publicidad, los productos líderes, el compromiso oficial del gobierno con el programa y despidiendo a la mayor parte del personal que tenía la experiencia y el conocimiento necesarios para llevar a cabo este trabajo. El programa ya no oficia como un sistema de precios de referencia sino que ofrece una variedad de productos muy limitada y con escasos productos de consumo masivo, permitiendo a las grandes empresas mantener sus marcas líderes y mayormente consumidas –con estrategias publicitarias detrás- por fuera del control de precios.

Día Histórico para el Sitio por la Memoria "Pozo de Quilmes"

(16/05/17 - Memoria Verdad y Justicia)-.Ayer por la mañana se produjo el traspaso formal del sector desafectado del edificio donde funcionó el Ex-Centro Clandestino de Detención "Pozo de Quilmes". 

En un Acto realizado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, sita en la Ciudad de La Plata, el titular del área, Santiago Cantón y el Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, Adolfo Perez Esquivel, suscribieron el Acta de traspaso y formalizaron la entrega de llaves. 

Estuvieron presentes los miembros del Consejo del Sitio Victor Mendívil, Sandra Raggio y Roberto Cipriano (de la CPM), Julia Merediz y Viviana Buscaglia (encabezando a los representantes del Colectivo Quilmes Memoria, Verdad y Justicia), y el Subsecretario de DDHH del Municipio de Quilmes, José Estevao. También estuvo presente la Diputada Provincial Evangelina Ramírez, impulsora en la Legislatura bonaerense de la Ley que hoy hace posible este importantísimo paso.

Un momento muy emotivo se vivió cuando Rubén "el Polaco" Schell, sobreviviente del centro clandestino, habló en nombre de las compañeras y compañeros desaparecidos y víctimas que pasaron por ese lugar de muerte y horror, que hoy se torna un lugar de vida y defensa de la democracia y el respeto a los Derechos Humanos.

Así, el edificio de Allison Bell y Garibaldi comienza a convertirse en espacio concreto de formación, educación, cultura y participación popular, en el camino de la desafectación total del inmueble.

Colectivo Quilmes Memoria Verdad y Justicia

Plebiscitos de mentira

(16/05/17 - Puerto Rico)-.Durante los pasados 50 años se han celebrado en Puerto Rico cinco “plebiscitos”, incluyendo el que se propone realizar el gobierno PNP-Rosselló el 11 de junio próximo. El de 1967 fue una iniciativa del PPD, apenas quince años después de la fundación del ELA. Los “plebiscitos” de 1993, 1998, 2012 y 2017 han sido obra del PNP.

En ninguno se ha plebiscitado nada. Es decir, no se ha decidido nada; porque para plebiscitar, o sea, para tomar decisiones políticas, hay que tener poder. El mismo del que carecen las administraciones coloniales del PPD y el PNP. Por eso, tales “plebiscitos” han sido meros concursos de simpatías, o encuestas que le han costado millones de dólares al pueblo.

En 1967 el PPD intentó darle lustre a la fórmula del ELA, que a tan temprana fecha mostraba su debilidad y sus grandes limitaciones, como mal disfraz de la condición colonial que se había mantenido inalterada desde 1952.

En 1993, 1998 y 2012 fue la obstinación del PNP y los anexionistas lo que nos condujo a otras tres consultas mal llamadas plebiscitarias. Víctimas crónicas de una suerte de “síndrome de amor no correspondido”, los anexionistas insisten en 2017 en derrochar millones de dólares, en medio de una crisis económica sin precedentes, a sabiendas de que dicha consulta es inservible. Parten de dos premisas absolutamente equivocadas.

La primera es la insistencia de que Puerto Rico tiene “derecho” a la estadidad, cuando en realidad anexar es una prerrogativa soberana del gobierno de Estados Unidos, que históricamente la ha ejercido, siempre en función de sus intereses y de nadie más.

La segunda consiste en querer imprimirle a la anexión un sentido anticolonial. Lo cierto es que la anexión significa, en palabras de don Pedro, la consumación del colonialismo. Por su carácter destructivo, la anexión es algo peor que el colonialismo. Este no es un pedazo de tierra baldía de la que se puede disponer como si no valiera nada, para integrarlo a otro país. Puerto Rico es una nación con todas la de la ley, carente únicamente de la soberanía, que una vez rescatada le permitirá constituirse en un Estado nacional.

Es difícil de entender el afán de los anexionistas de matrimoniarnos con quien nos trata tan mal, con quien nos humilla tanto, con quien no se cansa de hacernos saber cuánto nos desprecia. Si los anexionistas rechazan tanto el colonialismo, como dicen, ¿cómo es posible que quieran que nos entreguemos incondicionalmente al responsable histórico de esa condición colonial que no cesa?

Es algo así como la mujer violada que va al tribunal a que se reivindique su dignidad ultrajada; y el juez ordena, para reivindicarla, que se case con el violador…

El 11 de junio los anexionistas van solos a la farsa plebiscitaria, en busca de un número, de una estadística con la cual intentan de nuevo falsear la realidad. Como pretendieron hacer en 2012, cuando fueron el hazmerreír de todos, incluso de Washington. Son tan obstinados que se resisten a reconocer que son una fuerza minoritaria. Que su flamante gobernador llegó a la Fortaleza con apenas el 22 por ciento de los votos de los inscritos. Que es la cifra más baja de votos alcanzada por el PNP desde su fundación, hace medio siglo. Y que al gobierno de Trump solo le interesa poseernos y utilizarnos, como lo han hecho durante más de 118 años.

Están desesperados. Ahora han lanzado una campaña de miedo, tratando de engatusar a los incautos o a los miedosos. Van a fracasar en su intento. Van a quedar en ridículo. A la postre serán los patéticos protagonistas de la quinta farsa plebiscitaria.Durante los pasados 50 años se han celebrado en Puerto Rico cinco “plebiscitos”, incluyendo el que se propone realizar el gobierno PNP-Rosselló el 11 de junio próximo. El de 1967 fue una iniciativa del PPD, apenas quince años después de la fundación del ELA. Los “plebiscitos” de 1993, 1998, 2012 y 2017 han sido obra del PNP.

En ninguno se ha plebiscitado nada. Es decir, no se ha decidido nada; porque para plebiscitar, o sea, para tomar decisiones políticas, hay que tener poder. El mismo del que carecen las administraciones coloniales del PPD y el PNP. Por eso, tales “plebiscitos” han sido meros concursos de simpatías, o encuestas que le han costado millones de dólares al pueblo.

En 1967 el PPD intentó darle lustre a la fórmula del ELA, que a tan temprana fecha mostraba su debilidad y sus grandes limitaciones, como mal disfraz de la condición colonial que se había mantenido inalterada desde 1952.

En 1993, 1998 y 2012 fue la obstinación del PNP y los anexionistas lo que nos condujo a otras tres consultas mal llamadas plebiscitarias. Víctimas crónicas de una suerte de “síndrome de amor no correspondido”, los anexionistas insisten en 2017 en derrochar millones de dólares, en medio de una crisis económica sin precedentes, a sabiendas de que dicha consulta es inservible. Parten de dos premisas absolutamente equivocadas.

La primera es la insistencia de que Puerto Rico tiene “derecho” a la estadidad, cuando en realidad anexar es una prerrogativa soberana del gobierno de Estados Unidos, que históricamente la ha ejercido, siempre en función de sus intereses y de nadie más.

La segunda consiste en querer imprimirle a la anexión un sentido anticolonial. Lo cierto es que la anexión significa, en palabras de don Pedro, la consumación del colonialismo. Por su carácter destructivo, la anexión es algo peor que el colonialismo. Este no es un pedazo de tierra baldía de la que se puede disponer como si no valiera nada, para integrarlo a otro país. Puerto Rico es una nación con todas la de la ley, carente únicamente de la soberanía, que una vez rescatada le permitirá constituirse en un Estado nacional.

Es difícil de entender el afán de los anexionistas de matrimoniarnos con quien nos trata tan mal, con quien nos humilla tanto, con quien no se cansa de hacernos saber cuánto nos desprecia. Si los anexionistas rechazan tanto el colonialismo, como dicen, ¿cómo es posible que quieran que nos entreguemos incondicionalmente al responsable histórico de esa condición colonial que no cesa?

Es algo así como la mujer violada que va al tribunal a que se reivindique su dignidad ultrajada; y el juez ordena, para reivindicarla, que se case con el violador…

El 11 de junio los anexionistas van solos a la farsa plebiscitaria, en busca de un número, de una estadística con la cual intentan de nuevo falsear la realidad. Como pretendieron hacer en 2012, cuando fueron el hazmerreír de todos, incluso de Washington. Son tan obstinados que se resisten a reconocer que son una fuerza minoritaria. Que su flamante gobernador llegó a la Fortaleza con apenas el 22 por ciento de los votos de los inscritos. Que es la cifra más baja de votos alcanzada por el PNP desde su fundación, hace medio siglo. Y que al gobierno de Trump solo le interesa poseernos y utilizarnos, como lo han hecho durante más de 118 años.

Están desesperados. Ahora han lanzado una campaña de miedo, tratando de engatusar a los incautos o a los miedosos. Van a fracasar en su intento. Van a quedar en ridículo. A la postre serán los patéticos protagonistas de la quinta farsa plebiscitaria.

*Por Julio A. Muriente Pérez, MINH

Fracasó el primer intento de formar gobierno de coalición

(16/05/17 - Holanda)-.Los liberales del VVD, la fuerza Llamada Democristiana (CDA), los centristas del D66 y los verdes de GroenLinks fracasaron este lunes en el primer intento oficial de formar una coalición de gobierno en Holanda, tras dos meses de negociaciones desatadas por las elecciones generales del 15 de marzo pasado y la constitución del actual Parlamento atomizado.

"La inmigración era un umbral demasiado alto. No encontraron un punto común en esta cuestión", explicó la liberal Edith Schippers, mediadora en las conversaciones, en una conferencia de prensa, en referencia a las diferentes posturas sobre la política migratoria que debería adoptar el próximo gobierno, según la agencia de noticias EFE.

Sybrand Buma, de CDA, también se mostró "decepcionado" y reconoció ante la prensa que "las diferencias son demasiado grandes, sobre todo en lo que se refiere a la inmigración".

El premier, por su parte, calificó de "lamentable" el fracaso de las negociaciones, pero evitó adelantar qué fuerzas políticas serán invitadas a discutir en la segunda ronda de diálogo.

Las opciones de los partidos de centroderecha, de derecha y extrema derecha para alcanzar la mayoría parlamentaria de 76 diputados son la Unión Cristiana (UC), el Partido Socialista (PS) o el Partido de la Libertad (PVV), del ultraderechista Geert Wilders.

Mientras la mayoría de los dirigentes de este sector se mantienen expectantes y moderados, Wilders celebró este lunes el fracaso de las negociaciones y se volvió a ofrecer como opción, aunque todos los partidos holandeses rechazan sentarse a la mesa con él.

"El macrismo tiene miedo a lo que el pueblo les pueda decir”

(16/05/17 - F. Varela)-.El secretario de Gobierno municipal, Andrés Watson, se refirió a las visitas ocultas de los funcionarios nacionales a Varela. La semana pasada fue el ministro de Justicia, Germán Garavano, y luego su par de Cultura, Pablo Avelluto. El presidente Mauricio Macri visitó tres veces la ciudad en el último mes, también bajo un estricto hermetismo.

El secretario de Gobierno municipal, Andrés Watson, afirmó esta mañana, en diálogo exclusivo con La 97.7 FM, que “el Gobierno (nacional) no escucha a nadie”, y que “está pasando los límites que ellos mismos tenían” en relación al curso de la economía. 

Asimismo, sobre las visitas “secretas” de los funcionarios nacionales al distrito, Watson dijo que no les avisan a nadie porque tienen “miedo a lo que el pueblo pueda decir”.

“El ministro de Cultura, que vino ayer (viernes) en una visita política con una persona que anda buscando candidatearse para ser intendente y varios concejales del PRO, visitó un lugar donde se lleva adelante un programa municipal, a cargo del escritor Pancho Aquino, que forma parte de nuestro equipo”, contextualizó.

En ese sentido, consideró que al Gobierno local le “hubiera gustado más una visita institucional que política, en la que yo le podría haber comentado que las orquestas escuela no cobran desde hace 8 meses. Fue una visita política, casi de campaña”.

“Una tomada de pelo”
El secretario de Gobierno también hizo mención al último “timbreo” en el barrio Ingeniero Allan. 

“El jefe de Gabinete viene a hacer un timbreo con un concejal al lado levantando firmas para un hospital como si siguieran siendo oposición y hoy son gobierno”, a lo que calificó como “una cargada, una tomada de pelo a los vecinos”.

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, visitó tres veces Florencio Varela en los últimos cincuenta días, aunque bajo un estricto hermetismo que ni siquiera pudieron taladrar sus propios representantes legislativos locales. 

El ministro de Justicia, Germán Garavano, hizo lo propio el pasado viernes cinco, y el viernes pasado lo hizo su par de Cultura, Pablo Avelluto.

“Si Cambiemos sale victorioso en octubre, no van a tener piedad con los sectores populares”

(16/05/17 - Elecciones 2017)-.El Parlamentario del Mercosur Agustín Rossi estuvo el sábado pasado en Puerto General San Martín junto a la Diputada Nacional Josefina González y el Presidente Comunal de Oliveros Martín Calori. 

Además, en Rosario junto a Roberto Sukerman realizó los tradicionales encuentros #FaceToFACE con vecinas y vecinos y  participó de una ronda de mates en barrio Belgrano, donde funciona un Círculo Militante. 

“Si CAMBIEMOS sale victorioso en las legislativas de octubre, no van a tener piedad con los sectores populares”, aseguró en candidato a Diputado Nacional por Santa Fe al analizar el accionarl del Gobierno Nacional  como así también la realidad económica-social de los trabajadores argentinos.

“Si gana Mauricio Macri se vivirá aún peor porque profundizará su plan neoliberal de ajuste y pobreza”, ratificó. En el mismo sentido, el dirigente kircherista advirtió que percibe en los santafesinos “un descontento creciente con el Presidente y su política económica” mientras que llamó a los presentes a “encender la acción militante” de cara a las elecciones de este año.

“Tenemos como plan proteger a los trabajadores y siempre defendimos los mismo valores”, enfatizó el ex Ministro de Defensa que también ratificó el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner y el modelo planteado durante 12 años por parte del kirchnerismo.