Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Las principales compañías de Internet exigen una ley que limite el espionaje

(21/11/14 - USA)-.Google, Facebook, Apple, Twitter y otras seis de las principales empresas de servicios web pidieron al Senado de los Estados Unidos que limite la recolección masiva de datos de usuarios de Internet, con la aprobación de una nueva ley que otorgue "mayor transparencia".

Así lo manifestaron en una carta pública enviada a la Cámara alta de ese país desde la coalición Reforma de Vigilancia Gubernamental (Reform Government Surveillance), que integran Google, Facebook, AOL, Apple, Dropbox, Microsoft, Facebook, LinkedIn, Twitter y Yahoo!.

"Entendemos que los gobiernos tienen el deber de proteger a sus ciudadanos. Pero la balanza en muchos países se ha inclinado demasiado a favor del Estado y lejos de los derechos del individuo", comienza la misiva, publicada en el sitio web de la coalición empresaria.

"Esto socava las libertades que todos apreciamos y debe cambiar", continúa el documento, que cuestiona el alcance de la vigilancia gubernamental estadounidense.

En este sentido, los presidentes de las principales empresas tecnológicas exigen la aprobación de una ley -cuyo debate está planeado que comience mañana-, que garantice los derechos de los ciudadanos y renueve la confianza.

"En las próximas semanas, el Senado tiene la oportunidad de demostrar su liderazgo y aprobar una versión de la Ley de la Libertad de EEUU que ayudaría a restaurar la confianza de los usuarios de Internet, aquí y en todo el mundo, además de mantener a los ciudadanos seguros", sostuvieron los ejecutivos de los gigantes de Internet.

Estas empresas se juntaron por primera vez en diciembre del año pasado en una campaña pública -que incluyó una carta abierta al presidente estadounidense Barack Obama- para cuestionar el sistema de vigilancia masivo que realizan las agencias de inteligencia de ese país.

Los principales críticas a esas políticas parten de las revelaciones conocidas tras la filtración de documentos secretos que realizó el ex técnico de inteligencia Edward Snowden sobre el accionar la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

Uno de esos documentos reveló la existencia de PRISM, un programa a través del cual agentes de esa institución tienen acceso directo a los servidores de las principales compañías de la web, a los que acceden sin necesidad de contar con órdenes judiciales para recopilar información sobre las personas.

El planteo de esta coalición se suma al realizado la semana pasada por Gary Shapiro, presidente de la organización que nuclea a las empresas de la industria tecnológica (CEA), quien pidió a los senadores que aprueben el proyecto de ley para frenar las pérdidas millonarias que experimenta el sector a raíz de la desconfianza por el espionaje.

"Esta desconfianza hiere a las empresas estadounidenses que compiten a nivel mundial, y podría resultar en la pérdida de miles de puestos de trabajo. De hecho, varias empresas, entre ellas miembros de la CEA, ya han perdido contratos con gobiernos extranjeros por valor de millones de dólares", aseguró Shapiro.

"Necesitamos reformas fuertes y decisivas de los programas de recopilación de datos para inteligencia, para restaurar la confianza en las empresas estadounidenses y preservar nuestra competitividad nacional", concluyó en la carta pública dirigida al senador republicano Mitch McConnell.

Las compañías que firman la carta aseguraron haber tomado a lo largo del año "medidas importantes, como fortalecer aún más la seguridad de nuestros servicios y la adopción de medidas para aumentar la transparencia".

En el caso de Google, en marzo pasado comenzó el cifrado de todos los correos electrónicos de su servicio y la encriptación de las búsquedas realizadas en su buscador, como un intento de brindar seguridad y protección a la privacidad de sus usuarios, según informó.

Sin embargo las compañías consideran que "el gobierno necesita hacer más", según sostuvieron.

Denunciarán a senadores por sedición

(21/11/14 - Corte Suprema de Justicia)-.Los senadores de la oposición que anunciaron su "compromiso público de impedir la cobertura de la vacancia en la Corte Suprema de Justicia de la Nación" serán denunciados por el delito de sedición para el cual el Código Penal prevé sanciones de hasta cuatro años de prisión.
  
La denuncia será presentada hoy viernes ante la Cámara Federal por el abogado Eduardo Barcesat y está dirigida contra los legisladores Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Fernando "Pino" Solanas, Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero, Luis Juez, Gabriela Michetti, Diego Santilli y "todo otro senador" que haya suscripto ese acuerdo.

El letrado acusa a los parlamentarios por el delito previsto y reprimido en el segundo párrafo del artículo 230 del Código Penal que castiga con penas de uno a cuatro años de prisión a quienes "se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de funcionarios nacionales o provinciales".

En una presentación de cinco carillas, a la que Télam tuvo acceso, Barcesat sostiene que "ha tomado estado público la iniciativa, ya concretada, de senadores nacionales, para operar una connivencia delictiva a fin de impedir que el Poder Ejecutivo Nacional cumplimente la manda constitucional" de proponer al candidato a ocupar la vacante que dejará Eugenio Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia.

"No amerita mayor detenimiento el texto claro, sin ambigüedades del precepto constitucional que establece la incumbencia constitucional de proponer a los integrantes del Poder Judicial de la Nación cuyo nombramiento opera con acuerdo del Senado que requiere la aprobación del candidato con el voto de los dos tercios de los miembros presentes", sostiene.

El abogado entiende que se está frente a un "alzamiento público para impedir la ejecución de leyes nacionales" y sostiene que "no hay ningún espacio en la dogmática jurídica que pueda dar sustento al obrar descripto" ya que "las vacancias son para ser cubiertas no para convertirse en escenario de impedimento de la integración de otro de los poderes que conforman el gobierno federal".

Barcesat añade que "la conducta denunciada es igualmente lesiva de las disposiciones que conforman el carácter representativo" del gobierno federal y "denigra la jerarquización constitucional de los partidos políticos que son instituciones fundamentales del sistema democrático".

"Nadie que, en papel milimetrado, se hubiese propuesto diseñar un acto afectatorio de la institucionalidad podría haber superado el oprobio de este obrar", enfatiza al tiempo que añade que "peor aún, intenta oscurecer el carácter delictivo del obrar con la falsa invocación de proteger la independencia del Poder Judicial de la Nación".

De acuerdo a las normas procesales, la Cámara Federal deberá sortear el juzgado que habrá de intervenir y el fiscal que deberá actuar, a quienes Barcesat reclama que citen a "prestar declaración indagatoria a los encartados" y que "decrete sus procesamientos y embargo suficiente sobre sus bienes".

Presentaron una App para trámites y reclamos

(20/11/14 - Almirante Brown)-.La Municipalidad de Almirante Brown en la primera jornada de Gobierno Abierto en la Casa Municipal de la Cultura, en donde se presentó la nueva aplicación móvil del municipio, a través de la cual los vecinos podrán realizar reclamos, tramites y enterarse de las últimas noticias. 

La ceremonia que contó con la participación especial del diputado nacional, Darío Giustozzi, la presencia del intendente Daniel Bolettieri y la Dra Leila Lazota, secretaria de Gobierno. En la oportunidad el área de gobierno recibió de manos del representante de Latinware Google, Juan Carlos Martinez, el Premio a la Innovación en la Gestión Pública.

“Aprovechar las nuevas tecnologías es la clave para los gobiernos futuros y nosotros lo hicimos con desarrollo propio. Para un municipio estas plataformas cuestan entre cinco y ocho millones de pesos, acá no se gastó plata. 

Todo esto es creatividad, esfuerzo, capacidad, disciplina. Chicos que ingresaron como pasantes en el área de Organización del Estado, han soñado con estas ideas y lo que no se pudo hacer con recursos se hizo con creatividad apelando a su propia capacidad y demostrando que,  de alguna u otra forma, los objetivos se pueden cumplir. Por eso recibir un premio de Google Argentina tiene un sabor especial para nuestro municipio”, remarcó el diputado Giustozzi, en cuya gestión comenzaron las innovaciones con modernas tecnologías.

Por su parte,  el intendente Bolettieri  precisó que “esta aplicación envía en tiempo real el reclamo y el problema del vecino en cada uno de los barrios y nos va a ayudar a derivarlos a las áreas que correspondan y darles solución, optimizando los recursos municipales. También quiero resaltar el trabajo de la doctora. Lazota y el de su equipo, es un orgullo para el gobierno municipal y para el proyecto político que nosotros llevamos adelante”.

En tanto, Leila Lazota dio más detalles de cómo funciona la aplicación móvil y de qué forma los vecinos van a poder gestionar sus reclamos “Cada uno desde su celular va a poder bajar “Brown APP” en google player. Una vez instalada, va a la parte de “RECLAMOS” saca una foto  del bache, luminaria o el inconveniente de que se trate en el momento, pone la opción “siguiente” y se posiciona sola en el lugar porque todos los celulares tienen GPS, completa sus datos (Nombre, apellido y el E-Mail) y con eso el reclamo ya está realizado. Cuando el problema ya se resolvió le llega un correo electrónico". Precisó además que a través de dicho  medio se puede hacer el seguimiento del problema.

En la presentación estuvieron empresarios, concejales,  integrantes del gabinete municipal, funcionarios, miembros del equipo que integra la Secretaria de Gobierno y de la Agencia de Modernización y Gestión Pública, como Martín Tacgorian , entre otros y el representante de Latinware Google, Juan Carlos Martínez que reconoció “Brown es un municipio innovador con esta aplicación de google que busca comunicarse y compartir la información”.

Por primera vez, una mujer presidirá el Consejo de la Magistratura

(20/11/14 - Consejo de la Magistratura)-.La jueza María Gabriela Vázquez se convirtió en la primera mujer elegida presidenta del Consejo de la Magistratura, mientras que Jorge Candis, en representación de los académicos, resultó electo como vicepresidente, durante un plenario con los nuevos 13 integrantes de ese cuerpo.

Vázquez fue elegida por los votos favorables de los senadores Ruperto Godoy y Pablo González; los diputados Eduardo "Wado" de Pedro y Héctor Recalde; el secretario de Justicia, Julián Álvarez, Candis, y la magistrada, que sufragó en favor de su propia candidatura.

"Nosotros cumplimos un servicio, no ejercemos un poder porque el derecho es una herramienta social", destacó Vázquez y resaltó que "este hecho cobra sentido en el día de la soberanía nacional".

La flamante presidenta aseguró que su gestión será de "austeridad y transparencia" y manifestó que "es un orgullo y un desafío ser la primera presidenta mujer de este cuerpo porque es parte de nuestra lucha como mujeres para perforar el techo de cristal en el que estamos hace años".

Por otro lado, hubo una postulación hecha por el juez de Bariloche, Leónidas Moldes, para que sea el juez de Casación, Luis Cabral, el presidente pero obtuvo seis votos: Moldes y Cabral, Ángel Rozas, Gustavo Valdés, Adriana Donato y Miguel Piedecasas.

A su vez, Candis fue elegido por los votos afirmativos de Recalde, Godoy, González, De Pedro, Álvarez, Vázquez y él mismo; mientras que se abstuvieron los radicales Ángel Rozas y Gustavo Valdez; los representantes de los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato, al igual que los jueces Luis Cabral y Leónidas Moldes.

En lo que fue la primera reunión con la nueva conformación del Consejo, y que fue convocada por Recalde (FpV), que actuó provisoriamente como presidente del organismo por ser el "decano" de esta integración, esto es, el consejero de mayor edad, se eligieron autoridades y Cabral planteó el tema del presupuesto de ese órgano, lo que generó que la nueva presidenta convoque a una reunión extraordinaria para las 18 de hoy, para tratar el tema.

"Nosotros cumplimos un servicio, no ejercemos un poder porque el derecho es una herramienta social",
María Gabriela Vázquez La reunión comenzó pasadas las 14 pero los intentos por alcanzar consensos se llevaron a cabo desde temprano y después de la votación de las autoridades y el discurso de Vázquez, Cabral planteó el tema de una presunta medida cautelar que impediría que el senador Godoy, único que no es abogado, sea parte del Consejo.

En ese sentido, el senador González aseveró que no convalidaría lo que sucedió. "No está todo bien, acá se ha agraviado a un cuerpo", porque "no hay ninguna medida cautelar que esté vigente", manifestó.

Asimismo expresó que "de esta manera lo que están haciendo es obstaculizar el funcionamiento del Consejo" porque esa medida cautelar que se invoca es "inoponible" a Godoy, quien además juró en su cargo ante el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti; mientras que Rozas también expresó no creer que "el título de abogado sea habilitante para ser consejero".

Tanto González como Álvarez, propusieron la votación de una moción para que se ratifique la decisión tomada por el Senado y por la Corte Suprema pero no se llegó a los 10 votos necesarios para incorporar el tema.

Otro de los temas discutidos en la reunión y que derivó en la convocatoria de la nueva presidenta del cuerpo para una reunión extraordinaria a partir de las 18 para analizar la situación del Poder judicial y "ratificar o reemplazar" al actual Administrador General del Poder Judicial, Germán Krieger.

El juez Cabral fue quien le solicitó al Poder Ejecutivo "la habilitación de partidas presupuestarias que se adeudan" y que motivó la respuesta de Álvarez.

"Hace muchos meses venimos trabajando", expresó el secretario de Justicia y explicó que el envío de partidas fue aprobado por el poder Ejecutivo pero luego recibió de sorpresa un mensaje que decía "no pudimos pagar los salarios", y enfatizó que el Poder Ejecutivo "transferirá el dinero que sea necesario para pagar los sueldos".

Ante esta situación, la flamante presidenta del Consejo decidió convocar a una reunión extraordinaria en el segundo piso del edificio del Poder Judicial ubicado en la calle Libertad al 700 de esta capital.

Por otro lado convocó a una reunión ordinaria para el próximo jueves a las 9 de la mañana en esa misma sede.

La edad de la militancia, la edad de la generación diezmada, la edad de mi hija, la edad de CAsey Wander

(19/11/14 - Opinión).,Olivos, pasadas las 10 de la noche. Llueve y no puedo evitar los recuerdos que durante todo el día me persiguieron después de haber leído: “La edad de la militancia”, una nota de opinión de Claudia Fernández Chaparro publicada en Página/12 (Pág. 15).
No conozco a su autora, pero sí los hechos relatados, con tanta nitidez como si pudiera verlos y sentirlos en lugar de leerlos.
Octubre de 1974. Néstor viaja a Río Gallegos. Llevaba el cuerpo de su entrañable amigo el ”negrito” Águila, militante peronista que había muerto luego de una enfermedad, en La Plata, ciudad donde ambos habían ido a estudiar.
Como señala Claudia, a quién me gustaría conocer, eran tiempos de fuerte agitación y de pasiones políticas. Pero el clima se fue enrareciendo. En todo el país. En Santa Cruz también.
El 7 de octubre de 1974, Isabel Perón interviene el Poder Ejecutivo provincial, destituyendo al Gobernador Constitucional Jorge Cepernic. Sí, el mismo que Claudia recuerda, con cierta amargura, ganando las elecciones del 11 de marzo 1973 con un contundente 47,9% de los votos.
Entendible la amargura de Claudia a sus 8 años. Hija de militantes radicales junto a los que participaba en actos, caravanas y volanteadas del partido. Sí, Claudia tenía 8 años y se sentía militante del Partido Radical.
Con Néstor y el cuerpo de su compañero, llega a Santa Cruz la Intervención Federal y fuerzas especiales al mando del Comisario Margaride.
Margaride, nombre que tal vez muy pocos recuerdan, pero que se hizo famoso en los años 60’ durante la dictadura de Onganía por prohibir y perseguir a los que se besaban en las plazas.
Que cosa no? Parece que estuviéramos hablando del Medioevo. Pero no, hablamos de la Argentina del Siglo XX.
Después se hizo más famoso aún, pero por cosas peores. A partir de la intervención y de la llegada de Margaride, comienzan las órdenes de detención para los miembros de la Juventud Peronista que apoyaban al Gobernador Constitucional. Néstor era uno de ellos.
Llega a su casa y sus padres le dicen que allanaron y que lo andan buscando. Néstor rápidamente se dirige a la casa de distintos compañeros para avisarles que se vayan, que los van a ir a buscar.
La última en ser avisada es Lili Manteca Acosta, que junto a su compañero vivía en un departamento de la Galería Roca, allí donde estaba la confitería Le Mans, propiedad del padre de Claudia.
Cumplida la tarea y sabiendo que indefectiblemente lo iban a encontrar, decide ir a esperarlos a la confitería, a escasos metros del portero eléctrico por el que había dado el alerta a Lili.
No se equivocaba y no pasó mucho tiempo. Al grito de “quien es Kirchner, quien es Kirchner”, la patota irrumpe armada hasta los dientes en Le Mans.
Néstor se para y dice: “Yo soy Kirchner”. Fernández Nicolaides, dirigente radical y militante balbinista, intenta defenderlo. Dardo Biele, otro radical que se encontraba en el local junto a Néstor, también protesta. Se los llevaron a todos.
Fernández Nicolaides y Biele gritaban: “somos radicales!”. Fue inútil. Si estabas junto a uno de la JP y además lo habías defendido, no había salvoconducto posible.
Siempre me acuerdo de Néstor ni bien regresó a La Plata, contándonos el episodio y riéndose. Nunca pudieron borrarle la alegría y el optimismo. Será por eso que habrá llegado a Presidente?
El tenía 24 años, la edad de nuestra hija Florencia. Bastante más que los 8 años de aquella Claudia, militante radical. También más que los 11 de Casey Wander, el nene entrevistado por tv en el homenaje a Néstor, que hablaba con pasión y convicción de sus ideas.
Que paradoja. Algunos maltrataron a Casey cual Margarides contemporáneos. Por suerte ya no encuentran policías para detenerlo y llevarlo preso por hablar de política.
En realidad no se trata de suerte. Se trata de otra Argentina. De cambio y nuevos tiempos. De Democracia en serio y a fondo. Irreversible, como le gusta decir a algunos.
PD: También me gustaría conocer a Casey. Después de todo es más grande que Claudia cuando militaba en los 70’ en el Partido Radical.

*Por cristina Fernandez de Kirchner, www.cfkargentina.com

El diario íntimo de un religioso revela su rol cómplice con la dictadura

(19/11/14 - Derechos Humanos)-.El diario perteneció a Victorio Manuel Bonamín, que falleció en 1991. En el diario personal, el religioso apuntó obsesivamente lo que hizo, vio y pensó, cuanto menos en los años 1975, 1976 y 1978. Los investigadores Lucas Bilbao y Ariel Lede relevaron sus 750 páginas. Infojus El año que viene verá la luz en formato libro.

Angelelli: la Iglesia pidió juzgar por “odio religioso” a los...
6 de octubre de 1975: en un país donde la violencia política recrudece y el Ejército se entrena para la “lucha antiguerrillera”, a monseñor Victorio Manuel Bonamín, el provicario castrense, lo esperaban en la Escuela de Infantería de Campo de Mayo a las 20.15 para la comida. 

Después de la sobremesa, su director, el coronel García, lo llevó a recorrer las instalaciones de la guarnición y le contó a vuelo de pájaro en qué consistía el adiestramiento militar. 

Al religioso el convite lo había maravillado: “Debía ir para cenar y, luego, entretenerme 15 minutos con la compañía Coronel Paiva que se está entrenando 'tipo Comando' para la lucha antiguerrillera (¡aguerridísima!)”, escribió, entusiasmado, unas horas después. 
Lo planeado se trastocó: “Me encontré con que toda la Escuela estaba esperándome para una conferencia en el salón”, se lee. 

Bonamín puso a prueba su capacidad de reacción: “Improvisé sobre ‘religión y combate’. Después sí, cena y ‘Buenas noches (Tema pedido: ‘Matar en combate’, hay intranquilidades de conciencia!)”, terminó por escribir.

La evocación detallada de esa misa peculiar, que muestra una camaradería orgullosa entre uno de los jerarcas de la Iglesia Católica y los altos mandos de las Fuerzas Armadas, surgen del diario personal del propio provicario castrense. 

El religioso apuntó obsesivamente lo que hizo, vio y pensó, cuanto menos en los años 1975, 1976 y 1978: tiempos de noches frías y cuerpos ausentes. En los últimos cinco años, los investigadores sociales Lucas Bilbao y Ariel Lede relevaron sus 750 páginas, analizaron su contenido, lo cotejaron con otros materiales y arribaron a una conclusión contundente: “Bonamín y el Vicariato castrense participaron activamente en la implementación del terrorismo de Estado en la Argentina. 

Fue una tarea elaborada en el tiempo y que encontró entre los años 75 y 76 su materialización”, dice Bilbao en una charla con Infojus Noticias.

“Él habla en su diario de ‘aunar criterios’ y eso a partir de las intranquilidades de conciencia que los militares le planteaban cuando él recorría las unidades o a partir de información que algunos capellanes le traían”, detalla el investigador.

10:30- Gral. Buasso: vino a saludar a Mons. Tortolo, de paso quiso conversar conmigo “sobre lo que va a pasar”; conveniencia, seria, de “prevenir” a la Santa Sede por si son detenidos algunos sacerdotes.

El diario íntimo de Bonamín –del que Infojus Noticias presenta en exclusiva algunos manuscritos- verá la luz el año próximo en un libro. Pero la investigación de Lede y Bilbao está muy lejos de limitarse a transcribirlo. 

“Entrecruzamos ese material con diarios, revistas militares de la época, e hicimos nuestra propia investigación: un análisis de la historia del Vicariato, su estructura y su despliegue, un análisis de la figura de Bonamín en esos años, un recorrido por sus discursos, escritos y acciones”, definen.

La bitácora de Bonamín llegó a las manos de los investigadores a través del sacerdote jesuita José María Meissegeier, el padre “Pichi”. 

Luego de su lectura paciente, pudieron precisar que “estaba preocupado por orientar la acción de los capellanes, respecto a la cuestión de las torturas, por ejemplo”. 

A través de Bonamín pudieron reconstruir, en un trazo más grueso, el rol de la institución. “Pero ser poseedor de información confidencial respecto a las internas militares, eclesiásticas, respecto a la metodología represiva, excede cualquier marco de ‘complicidad’, término que generalmente se utiliza para explicar el rol de la Iglesia católica en los años del terrorismo de Estado. La lectura de sus diarios son pruebas irrefutables de la colaboración consciente y explícita de la Iglesia en los años de la represión”, expresa Lucas.

20:15- En la Escuela de Infantería Campo de Mayo (invitado por el director Coronel García) debía ir para cenar y, luego, entretenerme 15 minutos, con la Compañía Coronel Paiva que se está entrenando 'tipo Comando' para la lucha antiguerrillera (¡aguerridísima!); pero me encontré con que toda la Escuela estaba esperándome para una Conferencia en el salón. Improvisé sobre “Religión y combate”. Después sí, cena y “Buenas noches” (Tema pedido: “Matar en combate” (hay intranquilidades de conciencia…!)."

Un hombre ligado a las Fuerzas Armadas
Bonamín fue ungido provicario castrense en 1960, apenas tres años después de que el Vaticano y el gobierno dictatorial del general Pedro Eugenio Aramburu firmaran el acuerdo que creaba un vicariato castrense “para atender el cuidado espiritual de los militares de Tierra, Mar y Aire”. 

Se quedó en ese cargo hasta 1982, subordinado en los años más crudos del terrorismo de Estado a Adolfo Servando Tórtolo, vicario general de las Fuerzas Armadas y dos veces presidente de la Conferencia Episcopal Argentina. 

Durante toda la dictadura, se desplegaron más de 400 capellanes en las “zonas militares” que se sumaban a los obispos diocesanos, aunque el vicario y los capellanes militares ejercían la jurisdicción “primaria y principalmente”, según ese acuerdo.

Bonamín siempre fue un hombre ligado a las Fuerzas Armadas. No sólo institucionalmente, sino identificado ideológicamente. En noviembre de 1977, cuando la tortura y la desaparición eran la regla, dijo: “Si pudiera hablar con el gobierno le diría que debemos permanecer firmes en las posiciones que estamos tomando: hay que desestimar las denuncias extranjeras sobre desapariciones”.

En su diario, Bonamín nunca dejó registro de su paso por algún centro clandestino de detención. Tampoco hay denuncias de que haya tomado contacto con personas secuestradas, pero Bilbao y Lede establecieron que entre las cientos de unidades militares que visitó, alrededor de 20 albergaron chupaderos. 

“Puede que no haya pasado por allí sin embargo, en los hechos los lugares existieron y es difícil tapar los gritos de las torturas, que no vean los camiones con detenidos, movimientos extraños”, dice Bilbao. 

A los investigadores no les quedan dudan de que estaba al tanto. “Por ejemplo, cuando le van a pedir por detenidos: en ningún momento se asombra de esas detenciones, o expresa comentarios poniendo en dudas, todo lo contrario”, completa.


Promuevo una reunión de Capellanes Mayores y Secretario Gral. para el problema “Seguridad en la Casa”. Fría, estirada. Luego invitamos a Mons. Grasselli, por el problema que nos crean los que acuden a él por presos políticos, etc.

El diario de mañana
El diario del sacerdote no sólo revela un verdadero apostolado por aplacar los remordimientos de los ejecutores de la masacre militar: también el conocimiento privilegiado que tenía de las decisiones de la Junta de comandantes, incluso antes de su conformación.

El 6 de febrero de 1976 anotó: “Gral Buasso: vino a saludar a Mons. Tortolo, de paso quiso conversar conmigo ‘sobre lo que va a pasar’; conveniencia, seria, de “prevenir” a la Santa Sede por si son detenidos algunos sacerdotes”. 

Un mes y medio antes del derrocamiento de Estela Martínez de Perón, el plan era claro para los hombres de uniforme y sotana. El 26 de febrero de 1976 agregó: “almuerzo en la Escuela de Comando y Estado Mayor. Comodoro Salas. Auto-invitado Comodoro Rodrigo Franco. Contacto; compromiso de colaboración este año. El tema del día: ¡el golpe! ¿Será para el 8-12 marzo?”.

El 16 de marzo de 1976, por la noche, una patota de la policía secuestró a Luis Anselmo Bonamín, el sobrino nieto del pro vicario y militante de la JP, y lo llevó a una dependencia policial de Catamarca entre Corrientes y Entre Ríos. 

El dato coincide con una anotación de su tío abuelo en el diario: “por insinuación del Coronel Rolón se llama al comisario Bertolone, Jefe de Inteligencia de la Policía con sede en la ex Seccional 2 Catamarca adonde (según le refirieron a Mito) habría sido llevado Luis ‘todavía vivo’”. A pesar de su llegada directa a la cúpula militar, Bonamín no hizo demasiado después del secuestro.

Como probó la justicia, el 4 de agosto fue asesinado el obispo Enrique Angelelli, mientras Bonamín estaba en Europa. Al día siguiente de su regreso, se reunió dos horas con el coronel Ricardo Flouret. En su diario tituló “Mons. Angelelli: ¿un tiro en la cabeza?”, y escribió que entre otros temas se había tocado la “situación actual, pormenorizada; -situación de Teresa en Rel. Exter.; caso Mons. Zazpe; Mons. Angelelli”.

Ahora que terminaron de relevar la primera parte, seguirán por las anotaciones de 1978: allí consigna, entre otras cosas, que hay capellanes movilizados con las tropas durante una posible guerra con Chile y habla sobre el Mundial de fútbol.

12- P. Mackinnon (Córdoba): insisto en que se tome un mes de descanso. Moral de la lucha antisubversiva; casos tremendos “por la mano izquierda” (¡lo que decía Marcelo!).

El final
Bonamín murió en 1991, en una casa de retiro de la orden salesiana, en el barrio rosarino de Funes, donde pasaron al menos tres detenidos clandestinos, entre ellos el cura Santiago Mac Guire. 

Ya no tendrá que dar explicaciones por su bitácora del terror ante la justicia.
Sin embargo, la investigación sobre su gestión ha sido aportada a muchas causas judiciales: en la causa del obispo Angelelli, en la megacausa Saint Amant II de San Nicolás, en la causa Feced, de Rosario, donde se investiga la responsabilidad del ex capellán Eugenio Zitelli, y otra por el asesinato de Luis Anselmo Bonamín. 

También fue aportada a la causa en la que podría ser procesado Monseñor Grasselli. Además de un listado biográfico de 33 capellanes de los cuáles hay pruebas concretas y testimonios de su paso por centros clandestinos o cárceles donde se torturaba a los detenidos.

Mons. Angelelli: ¿un tiro en la cabeza?
10- Crnl. Ricardo Flouret: Hablamos hasta las 12: mi viaje, emigración (me conectará con Marcenaro Boutell, del Min. Int.); situación actual, pormenorizada; -situación de Teresa en Rel. Exter.; caso Mons. Zazpe; Mons. Angelelli (me dice que en reunión de Obispos me involucraban a mí por la homilía de CELPA!); cambios en los Comandos… Al Movimiento le falta libreto. “Aún no sabe qué ha de hacer”.

*Por: Laureano Barrera, Infojus

La Iglesia Católica, el Papa y la Pederastía

(20/11/14 - España)-.Un nuevo escándalo por abusos sexuales envuelve a la Igesia Católica, en este caso en españa, donde diez religiosos y dos seglares de la diócesis de Granada han sido apartados de sus funciones tras la intervención directa del papa Francisco tras una denuncia de pederastia.

El escándalo afecta a 12 personas, 3 sacerdotes sobre los que pesa una acusación de abuso sexual a menores, 7 religiosos y 2 seglares que están acusados de encubrir el delito.

Se trata, hasta el momento, del mayor escándalo de abusos sexuales del clero descubierto en España y la reacción del Papa no se ha hecho esperar.

El máximo mandatario de la Iglesia católica llamó personalmente al denunciante, un joven de 24 años que le escribió una carta para contar los hechos antes de denunciarlo ante la Fiscalía Superior de Andalucía, animado por el propio Bergoglio.

Según revela hoy Religión Digital, el Papa volvió a telefonear a Daniel el 10 de octubre “para invitarlo personalmente a la Comisión Vaticana de Víctimas de Abusos, y para pedirle perdón por la actuación del Arzobispado durante la investigación eclesiástica”.

El “minutado” de los hechos, al que tuvo acceso esta página web, “deja en evidencia el proceder del arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez”, que hoy tendrá que dar explicaciones del mismo ante la Plenaria de la Conferencia Episcopal.

Así, se constata cómo tuvo que ser “la víctima la que se pusiera en contacto con el arzobispo”, quien en un primer momento “le afeó el hecho de haberse dirigido directamente al Santo Padre”, según Religión Digital.

Y es que el gran ausente en este escándalo es el arzobispo de Granada. Francisco Javier Martínez intentó ocultar lo ocurrido y se saltó las normas de la Santa Sede, que le obligan a actuar contra los presuntos autores de abusos contra menores y contra los encubridores.

Martínez actuó obligado por el Vaticano y suspendió a los tres religiosos acusados pero no tomó ninguna medida contra los encubridores.

Por si fuera poco, las 3 plazas vacantes fueron otorgadas a otros 3 sacerdotes que están siendo investigados, según recoge hoy el diario Andaluces.es

El caso de abusos continúa bajo secreto de sumario, pero el subdelegado del Gobierno en Granada, Santiago Pérez, no descarta posibles arrestos.

Según la Cadena Ser, el denunciante, que actualmente cuenta con 24 años, pudo sufrir abusos desde los 12 hasta la mayoría de edad.