Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Cataluña entre la independencia y la suspensión del autogobierno

(26/10/17 - Cataluña)-.Todos los ojos están puestos en el Parlament catalán, que abrirá este jueves un pleno extraordinario de 2 días que podría resultar en una declaración de independencia.

El desafío independentista catalán, que se ha convertido en una de las crisis más prolongadas de la democracia española, entrará en una fase decisiva a partir de las 15H00 GMT con el inicio de un pleno extraordinario del Parlament.

El objetivo de esta sesión es decidir la respuesta a dar a los planes de suspensión del autogobierno que, horas antes del debate, todavía no está clara. Mientras tanto, el Senado español se prepara para autorizar la suspensión del autogobierno de la región.

En el Govern catalán, presidido por el independentista Carles Puigdemont, existen divisiones internas en cuanto a declarar la secesión o convocar elecciones y, en este sentido, las reuniones que se han prolongado hasta la madrugada de este jueves de los partidos y asociaciones independentistas no han dado resultados.

Aun cuando Puigdemont comparezca ante el Parlament por tiempo ilimitado, durante el cual deberá responder a todos los grupos políticos antes de suspender la sesión, las votaciones no se producirían hasta el viernes, cuando podría proclamarse la secesión o la convocatoria de elecciones.

Aparentemente, toda posibilidad de diálogo entre Madrid y Barcelona murió el miércoles cuando el presidente de la Generalitat rehusó acudir al Senado español a presentar sus alegaciones y conversar con las autoridades españolas sobre el futuro de Cataluña.

El Ejecutivo español, liderado por Mariano Rajoy, ya no ve otra opción que la de poner en marcha el artículo 155 de la Constitución respecto a Cataluña, mecanismo nunca utilizado en España desde que esta se adentrara en la democracia.

Con la aplicación de este polémico artículo, Rajoy podrá destituir al Govern catalán y limitar los poderes del Parlament, entre otras medidas, hasta convocar elecciones regionales antes de seis meses.

Ante esta posibilidad, Puigdemont advirtió de que podría declarar la independencia, algo que rechazó hacer el pasado 11 de octubre de forma clara aunque el sí a la independencia de España salió victorioso en el referéndum del 1 de octubre con una participación del 43 %, una consulta calificada de ‘ilegal’ desde el principio por Madrid.

Ahora, la rapidez de las cámaras es de suma importancia para el futuro de Cataluña, es decir, está por verse si será el Senado de España el primero en dar el visto bueno a la suspensión de la autonomía catalana o el Parlament catalán en declarar la independencia. En caso de que se produjera esto último, Cataluña quedaría aislada no solo dentro del territorio español, sino también en la esfera mundial.

A cambio, Madrid cuenta con el apoyo necesario para promover su estrategia de mano dura —del opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de la formación política Ciudadanos—, y en el plano internacional, de sus socios de la Unión Europea (UE).

Cataluña, que es responsable del 19 % del Producto Interno Bruto (PIB) español, ha visto cómo cerca de 1500 empresas han desplazado su sede social fuera de la región por temor a la crisis catalana. Mencionar que Puigdemont no pronosticó que estos desafíos se fueran a producir a esta escala.

Existe también otro riesgo: en el caso de que Cataluña declare la independencia unilateralmente, Puigdemont y su gobierno pueden ser acusados de rebelión, un delito que puede recibir una condena de hasta 30 años de cárcel, aunque Madrid deberá hacer frente a los partidarios de la independencia, que obviamente no se quedarán de brazos cruzados.

La principal organización civil independentista, Asamblea Nacional de Cataluña (ANC), ha convocado una gran concentración ante el Parlament para el viernes, mientras que los antiindependentistas quieren, por su parte, manifestarse el domingo en las calles de Barcelona.

Embargaron el primo del presidente por ocho millones de dólares acusado de lavado de dinero

(26/10/17 - Gestión Macri, Familia Presidencial)-.El primo del presidente habría comprado un departamento en Miami valuado en 403 mil dólares que nunca declaró. La defraudación al Estado se habría practicado a través de una empresa radicada en Miami y que recibió un préstamo de una firma uruguaya cuyo director figura en los Panamá Papers.

El intendente de Vicente López y primo del presidente Mauricio Macri, fue embargado en 8 millones de pesos, por parte de la Justicia, en el marco de una investigación por presunto lavado de dinero en la compra de un departamento en Miami valuado en 403 mil dólares.

La denuncia la había realizado la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) y derivó en esta medida firmada por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, previamente solicitada por el fiscal federal Matias Di Lello. En la causa también está involucrada su esposa, Florencia de Nardi, quien fue afectada también por un embargo.

La defraudación al Estado se habría practicado a través de una empresa radicada en Miami y que recibió un préstamo de una firma uruguaya cuyo director figura en los Panamá Papers, al igual que Mauricio Macri. Por ahora el primo del presidente no fue indagado.

Según informó Página12, la maniobra fue identificada el 18 de julio de 2012, cuando la AFIP verificó la participación del hombre de Vicente López en la firma Icon Unit 1704 LLC. La sociedad constituida en Miami adquirió un inmueble ubicado en 485 Brickell Avenue 174. La firma fue montada un mes antes de la operación con un capital de 10 mil dólares cuyo origen tampoco está determinado.

"Están violando el Estado de derecho"

(26/10/17 - Gestión Macri, Patria Judicial)-.Maximiliano Rusconi, abogado de Julio De Vido, conversó con los medios en la puerta de Comodoro Py, donde el ex funcionario se negó a declarar y espera su inminente traslado al penal de Ezeiza. 

“Si había algo que era una profecía autocumplida era esto”, aseguró y advirtió: "los periodistas, los funcionarios y los diputados no pueden aplaudir penas sin una condena".

Maximiliano Rusconi, el abogado del exministro de Planificación Julio De Vido, habló brevemente con los medios en la puerta de Comodoro Py, donde el ex funcionario se negó a declarar y espera su inminente traslado al penal de Ezeiza. El defensor dijo que De Vido "está tranquilo respecto a su ausencia de responsabilidad".

Por su parte, Rusconi advirtió que desde el Ejecutivo "están violando el Estado de derecho", denunció Rusconi al rechazar nuevamente el desafuero y detención de su defendido. Ratificó que "en el Estado de derecho las penas se aplican después de una condena", algo que todavía no ocurrió con el ex ministro, que se encuentra procesado, y remarcó que "los periodistas, los funcionarios y los diputados no pueden aplaudir penas sin una condena". 

Cabe recordar que horas antes, el letrado se había referido al desafuero al sostener: “No puedo imaginar un escenario más triste para el Estado de derecho que esta situación”. Además, había criticado que las garantías procesales “dependen del color de los globos”.

En declaraciones a Radio 10, Rusconi contó que participó ayer de una audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para transmitir la preocupación que hay en el país por el avance del poder Ejecutivo sobre el Judicial. “Tuve una audiencia y los comisionados de la CIDH están realmente preocupados por lo que pasa en Argentina. Hay entre 400 y 500 causas penales abiertas contra los funcionarios de la gestión anterior”, explicó.

“Los pedazos de República y del estado de derecho que estamos dejando mientras aplauden y la diputada Carrió compra champagne… Yo le pediría a la diputada Carrió que no hable más de la República, es realmente vergonzoso”, fue enfático Rusconi.

Rusconi consideró además, que De Vido no significa una amenaza para el avance de la investigación y aclaró: “La que se llevó documentación es la diputada del Parlasur Mariana Zuvic, que es esposa del diputado Eduardo Costa, que es vicepresidente de la Comisión de Energía y proveedor de la empresa Yacimientos Carboníferos Río Turbio, por lo cual mientras es diputado hace negocios con la empresa que controla”.

Este viernes Feria hortífloricola en la Plaza Tarumá

(26/10/17 - F. Varela)-.Emprendedores locales montarán un paseo de compras en el predio ubicado entre las calles Presidente Perón, Pringles y Brown (frente a la fiscalía), estación de Florencio Varela, el viernes 27 de octubre desde las 9 y hasta las 14 horas. 

En el lugar, comercializarán a precios populares flores de corte, verduras y frutas frescas sin agrotóxicos y pesticidas cosechadas en la zona rural del distrito. 

El Mercado Hortiflorícola local es una nueva herramienta municipal lanzada en agosto de 2017, a través del Instituto de Desarrollo Local (IDEL) dependiente de la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo.

Por ello el municipio brinda dos veces al mes un espacio acorde para que los productores varelenses comercialicen su oferta de productos directamente el vecino a través de canales cortos de comercialización, sin intermediarios y a precios justos.

Los beneficios que redundan de la implementación del programa son el consumo de alimentos más frescos, mayores ingresos para los productores y menores precios de compra para los vecinos varelenses.

Uno de los productores y referentes de la Asociación de la calle 1610, Luis Pérez ponderó la iniciativa del programa y destacó que “los vecinos pueden adquirir en el lugar la verdura y las frutas sin agrotoxicos y a la mitad del precio que se consigue en el mercado”.

Pérez informó que este viernes habrá una gran oferta de alcauciles, cardos comestibles y frutillas.

Vale aclarar que la actividad pautada para el viernes 20 de octubre del corriente, fue reprogramada para este viernes 27 de octubre, en una decisión consensuada entre el Municipio, productores y asociaciones que participan de la misma.

Chaco: El Tribunal de Resistencia rechaza aplicar el 2x1 a imputados en la causa Caballero II

(26/10/17 - Lesa Humanidad)-.El Tribunal Oral Federal de Resistencia rechazó por unanimidad los pedidos de aplicación del beneficio del 2x1 a nueve militares y policías que están siendo juzgados en la causa Caballero II por crímenes de lesa humanidad cometidos en Chaco en el contexto de terrorismo de Estado. 

El fallo de los jueces Eduardo Belforte, Aldo Mario Alurralde y Juan Manuel Iglesias señala que, de aplicarse la derogada ley 24.390, que computa doble el tiempo de cárcel pasado en prisión preventiva, implicaría "una suerte de conmutación de pena encubierta".

"Tanto la acción de los hechos que se juzgan como el impulso de la acción penal fueron gestados fuera de la vigencia temporal de la norma en controversia, no correspondiendo su aplicación”, señaló el Tribunal en el fallo del pasado 17 de octubre y divulgado hoy.

Además, apunta que "los delitos de genocidio y de lesa humanidad contemplados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con rango constitucional, no pueden ser objeto de amnistía, indulto o conmutación de pena, bajo sanción de nulidad absoluta e insanable del acto que lo disponga".

Los imputados a quienes se rechazó el pedido y, por lo tanto, el de cese de sus prisiones preventivas son Tadeo Betolli y Luis Alberto Patetta (foto), ambos oficiales de inteligencia del Ejército, y los policías de la Dirección de Investigaciones Ramón Esteban Mezza, comisario principal; Jose Francisco Rodríguez Valiente, subcomisario; los suboficiales Gabino Manader, Enzo Breard y José Marín y los agentes Albino Borda y Jorge Ibarra.

Los integrantes del Tribunal se pronunciaron en consonancia con el dictamen previo de los fiscales Carlos Amad, Patricio Sabadini, Horacio Rodríguez y Diego Vigay, integrantes de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, informó el sitio fiscales.gob.ar.

El congreso de Perú revisa negativa de PPK a declarar por Odebrecht

(26/10/17 - Perú)-.El presidente fue convocado a presentarse en calidad de testigo por su gestión durante la década pasada como Ministro de Economía.

La Comisión anticorrupción "Java Lato" del Congreso de Perú analizará este viernes la negativa formal presentada por el presidente del país, Pedro Pablo Kuczynski, a presentarse a la interrogación sobre su relación con el contrato con la empresa Odebrecht en la década pasada.

Rosa Bartra (foto), presidenta de la Comisión, aseveró que la negativa del presidente representa una ausencia de "voluntad colaborativa", pues él, por su condición, debería dar un ejemplo de transparencia a todos los peruanos "al ponerse en primera línea en la lucha contra la corrupción". 

El pasado lunes, el mandatario hizo llegar a los congresistas un oficio de 59 páginas en respuesta a la solicitud enviada por el órgano, en la que fundamenta su negativa a la presentación, entre otras, por el uso de su inmunidad constitucional. 

Informó la congresista que el mandatario "ha respondido una carta que tiene como anexo opiniones de constitucionalistas", la cual "será debatida el viernes en la Comisión Lava Jato".

La legisladora aclaró que el oficio derivado inicialmente al presidente PPK contenía la fecha y hora para que los parlamentarios acudiesen a Palacio de Gobierno, así como los temas que debía responder el jefe de Estado por el caso la Carretera Interoceánica.

Explica Bartra que no existe ningún argumento constitucional sostenible que justifique su negativa, pues de ninguna manera se le está juzgando, sino que se le está pidiendo que como testigo o invitado, aclare los temas relativos a su participación con el manejo directo de proyectos.

Durante los mencionados proyectos, PPK ejerció funciones como presidente del Consejo de Ministro, expresidente del Consejo Directivo de ProInversión y también como exministro de Economía.

El senado ruso exigió el fin inmediato del bloqueo norteamericano a Cuba

(26/10/17 - Rusia)-.El Consejo de la Federación (senado ruso) demandó hoy el fin inmediato del bloqueo económico, comercial y financiera de Estados Unidos contra Cuba en una resolución aprobada por mayoría abrumadora en ese órgano.

La resolución insta a los estados, la ONU, sus países miembros, a los parlamentos y organizaciones internacionales a hacer suyo el llamado del levantamiento del cerco económico norteamericano de más de medio siglo de existencia.

El texto, presentado por el vicepresidente del comité de Asuntos Económicos del senado ruso y jefe del grupo de cooperación con el parlamento cubano, Serguei Kalashnikov, confirma el apoyo a una resolución anterior, aprobada en 2016.

La política de bloqueo norteamericana es una muestra clara al mundo de violación por Washington del derecho internacional, del irrespeto a la soberanía de los estados, con independencia de si es una administración republicana o demócrata, destaca.

Estados Unidos ignoró por mucho tiempo las resoluciones de la Asamblea General de la ONU contra el bloqueo a Cuba, aprobadas por la mayoría absoluta de ese órgano, lo que aísla a Washington del resto de la comunidad internacional, subraya el texto.

La política de presión unilateral es un rezago del pasado que carece de justificación alguna, un causante de grandes pérdidas al desarrollo socio-económico de Cuba y violatorio de los derechos e intereses de los ciudadanos de la isla, afirma.

El restablecimiento de los nexos diplomáticos entre Washington y la Habana, así como la aplicación de otras medidas de acercamiento para nada significaron la suspensión del mecanismo de bloqueo, que se mantuvo intacto, aclara.

Además, la política de cerco a la isla estuvo lejos de lograr sus objetivos de provocar cambios en el sistema social o estatal de Cuba, subraya la declaración de los senadores.

Las sanciones aplicadas por Estados Unidos contra naciones soberanas, que constituyen una manera de castigarlos por su política interna y externa, son ilegales e inadmisibles, señala la resolución.