Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Se realiza la octava elección presidencial desde el regreso de la democracia

(25/10/15 - Elecciones 2015)-.Será la elección con menor cantidad de fórmulas presidenciales que se presentan desde el retorno de la democracia, ya que sólo seis son los binomios que pasaron la prueba de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del pasado mes de agosto.

La jornada del 30 de octubre de 1983 marcó el regreso de los argentinos a las urnas, después de siete años de dictadura y gobierno militar. Ese día, unos 18 millones de ciudadanos concurrieron a votar para elegir, entre 12 fórmulas, al primer presidente constitucional de un período que ya cumplió 32 años de democracia ininterrumpida.

La fórmula de la Unión Cívica Radical (UCR), integrada por Raúl Alfonsín y Víctor Fernández, obtuvo el 51,75 por ciento de los votos, seguido por el binomio del Partido Justicialista (PJ), que conformaban Italo Luder y Deolindo Bittel, que cosechó el 40,16 por ciento.

Tras 5 años y medio de gobierno radical, y con un convulsionado final de mandato con hiperinflación y saqueos a supermercados, Alfonsín debió adelantar el traspaso del mando y casi 20 millones de argentinos volvieron a concurrir a las urnas para elegir presidente el 14 de mayo de 1989.

La oferta electoral alcanzó esa vez las 10 fórmulas presidenciales y resultó ganador el binomio que postuló la alianza Frente Justicialista de Unidad Popular, que integraban Carlos Menem y Eduardo Duhalde, con el 47,49 por ciento de los sufragios, seguido por la fórmula que presentó la UCR, que conformaban Eduardo Angeloz y Juan Manuel Casella.

Reforma constitucional mediante, que habilitó la reelección presidencial, el 14 de mayo de 1995 compitieron en elecciones 14 fórmulas presidenciales, de entre las cuales Menem fue reelecto para un segundo mandato presidencial, acompañado esa vez en la fórmula por Carlos Ruckauf.

El binomio Menem-Ruckauf logró el 49,94, seguido por la fórmula que presentó el Frente Grande en alianza con otros partidos, que integraron José Octavio Bordón y Carlos 'Chacho' Álvarez, y que cosechó el 29,30 por ciento de los votos.

Al asumir en julio de ese año, Menem se convirtió en el segundo presidente que se sucedía a si mismo; el primero había sido el general Juan Domingo Perón.

Tras la década menemista, el 24 de octubre de 1999, poco más de 24 millones de argentinos protagonizaron la cuarta elección nacional desde el retorno de la democracia, con una oferta electoral de 10 fórmulas presidenciales.

La alianza que conformaron el radicalismo y el Frente Grande -junto a otras fuerzas- presentó la fórmula integrada por Fernando de la Rúa y Carlos Álvarez que se impuso en los comicios con el 48,37 por ciento de los votos, seguida por el binomio del justicialismo, que postuló a Eduardo Duhalde y Ramón 'Palito' Ortega, con el 38,28 por ciento de los sufragios.

Tras 740 días de gobierno, apenas cumplidos los dos años de mandato, De la Rúa renunció a la presidencia de la Nación y abandonó la Casa de Gobierno en helicóptero el 21 de diciembre del 2001.

En medio de la peor crisis desde el retorno de la democracia, Argentina tuvo entonces cinco presidentes en 10 días: a De la Rúa le sucedió Ramón Puerta, que ocupaba el primer lugar en la línea de sucesión.

Tras un acuerdo político entre los gobernadores justicialistas, llegó el turno de Adolfo Rodríguez Saá quien finalmente renunció y fue sucedido por Eduardo Camaño, que ocupaba la presidencia de la Cámara de Diputados.

Finalmente, el 1 de enero de 2002, la asamblea legislativa eligió presidente a Eduardo Duhalde, para completar el mandato de De la Rúa y convocar a nuevos comicios.

El 27 de abril de 2003, poco más de 25 millones de argentinos concurren -en primera vuelta- a elecciones para elegir el nuevo jefe de Estado entre 18 fórmulas presidenciales.

La fórmula del justicialismo, Carlos Menem-Juan Carlos Romero, obtuvo solamente el 24,15 por ciento de los votos y -tras desistir de participar en una segunda vuelta- quedó consagrado automáticamente como nuevo presidente el candidato del Frente para la Victoria, Néstor Kirchner, acompañado en la fórmula por Daniel Scioli, que había obtenido el 22,25 por ciento de los sufragios.

En las elecciones del 28 de octubre de 2007, se presentaron un total de 14 fórmulas, de entre las cuales se impuso como ganadora la conformada por Cristina Fernández de Kirchner y Julio Cobos, con el 45,28 por ciento de los votos, seguida por Elisa Carrió y Rubén Giustiniani con el 23,05 del total de los sufragios.

De esta manera, Cristina Fernández de Kirchner se convirtió en la primera mujer argentina en ser electa presidenta por el voto directo.

Tras la muerte de Néstor Kirchner en 2010, la presidenta Fernández de Kirchner se presentó a la reelección en las elecciones celebradas el 23 de octubre de 2011 y triunfa con el 54,11 por ciento, acompañada en la fórmula por Amado Boudou.

Con un total de 7 fórmulas presentadas, en segundo lugar quedó la integrada por el socialista Hermes Binner y Norma Morandini con el 16,81 por ciento de los votos.

El INCUCAI habilitará una línea gratuita para información y expresar voluntad de ser donante

(25/10/15 - Donación de Órganos)-.En el marco de las elecciones nacionales, el INCUCAI habilitará hoy una línea de atención telefónica gratuita con el fin de brindarle a la población información sobre donación y trasplante y registrar expresiones de voluntad de ser donante.

“La persona puede manifestar todas las veces que quiera el cambio en estas expresiones de voluntad y eso queda registrado”, explicaron desde el INCUCAI. 

Hoy de 9 a 19 horas los interesados mayores de 18 años podrán comunicarse al 0800-555-4628 (INCU), la línea telefónica gratuita del INCUCAI, donde operadores capacitados brindarán información y registrarán a las personas que deseen manifestarse. También se contará con la posibilidad de hacer efectiva la voluntad de donar órganos a través del sitio web www.incucai.gov.ar

El presidente del INCUCAI, Carlos Alberto Soratti, explicó por Radio Provincia que “lo que importa es la voluntad de cada persona que puede ser expresada formalmente en vida decir ‘yo quiero ser donante’ o hablarlo con familiares para que lo sepan y si al ocurrir la muerte de una persona no se encuentra esa posición en los registros, o no es manifestada por los familiares, se presume que es afirmativa para la donación”.

“La persona puede manifestar todas las veces que quiera el cambio en estas expresiones de voluntad y eso queda registrado y cada vez que se inicia un proceso de donación, al ingresar el DNI se ve si hay voluntad de donación y el compromiso del Estado es respetar la voluntad de la persona”, explicó. 

‘Morales sería un presidente cómico para Guatemala’

(25/10/15 - Guatemala)-.A horas de abrirse este domingo los colegios electorales en Guatemala, la líder indígena guatemalteca Rigoberta Menchú advierte de que "un presidente cómico" podría gobernar el país.

"Si esa es la tendencia (caricaturizar la política) será una pena, pero lo tengo que decir, los guatemaltecos tendremos un presidente cómico", adelantó la líder en una entrevista a EFE publicada el sábado, en referencia a la posibilidad de que el candidato Jimmy Morales gane las elecciones de este 25 de octubre.

Si esa es la tendencia (caricaturizar la política) será una pena, pero lo tengo que decir, los guatemaltecos tendremos un presidente cómico", adelantó la líder indígena guatemalteca Rigoberta Menchú en referencia al candidato guatemalteco Jimmy Morales.
Para Menchú, entre los dos candidatos que compiten en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Sandra Torres (Partido Nacional de la Esperanza) y Morales (Partido del Frente de Convergencia Nacional), la ex primera dama sí tiene algún tipo de plan de Gobierno.

"No tuve oportunidad de conversar con ellos, pero por lo que veo (...) creo que es mucho mejor tener cinco rubros de agenda que plantear, que no tener ninguna agenda que plantear", indicó la premio Nobel de la Paz (1992) al tiempo que dejó en claro que sus declaraciones no apuntan a influir ni "contaminar" la opinión pública.

En alusión a las presuntas vinculaciones de Morales con los militares de la vieja guardia, los que protagonizaron el Conflicto Armado Interno durante 36 años, Menchú enfatizó que los guatemaltecos ya no están dispuestos a vivir en "un país militarizado".

Menchú expresó dudas del repentino avance del Frente de Convergencia Nacional (FCN) y aconsejó estar atentos respecto al respaldo que tiene detrás este nuevo partido.

Respecto a Torres, dijo que "sí" conoce el terreno, que es autora de los programas sociales actuales y que tiene "capacidad de aglutinar", lo que hace posible "un buen trabajo".

Sin embargo, acotó que "si son idóneos se verá después de mañana", pues, a su juicio, ambos “son muy limitados" en su plan de trabajo y favorecen al empresariado en desmedro de los más pobres, en particular los siete millones de indígenas del país.

Menchú resaltó que el nuevo presidente tiene una Guatemala “diferente" marcada por recientes escándalos como el que ha desbaratado el gobierno del anterior presidente Otto Pérez Molina quien se encuentra en prisión preventiva por su presunta vinculación con un caso de corrupción. 

Cabe recordar que la líder indígena, desde el destape del caso de corrupción conocido como "La Línea", pronosticó que el único destino de Pérez Molina era la cárcel.

Además, el nuevo presidente recibe un país con una pobreza del 54 % de los 15,8 millones de los pobladores y una violencia generada por el narcotráfico y las pandillas que deja una tasa de 39 homicidios por cada 100 000 habitantes.

De acuerdo a los análisis, el rechazo y la apatía están presentes en estos comicios debido a la falta de propuestas serias y concretas de los candidatos ante los graves desafíos que enfrenta el país.

Pese a su inexperiencia política y al que muchos llaman el candidato "menos peor", Morales, obtuvo un 67,9 % de la intención de voto frente al 32,1 % que consiguió Torres en un sondeo, realizado entre el 9 y el 14 de octubre a una muestra de 1201 guatemaltecos y divulgado el miércoles por el diario local Prensa Libre.

De acuerdo con los preguntados, la falta de antecedentes políticos de Morales y la proyección social de Torres son las razones que sopesarán los guatemaltecos a la hora ir a las urnas.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Guatemala informó que más de 7,5 millones de ciudadanos fueron convocados a participar en la segunda vuelta electoral que será observada por una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA). 

Fotografía: Hugo Delgado

La Perla: HIJOS alega por 90 víctimas del terrorismo de Estado en Córdoba

(25/10/15 - Lesa Humanidad)-.El equipo integrado por cinco abogados será la última querella en alegar. Luego seguirá el Ministerio Publico Fiscal. “Quedó demostrado la sistematicidad del plan”, dijo la abogada Lyllan Luque. Desde el miércoles, Claudio Orosz valora el rol de cada uno de los imputados. La próxima audiencia es el martes que viene.

Esta semana comenzaron a alegar los abogados de la agrupación HIJOS y de Familiares de Desaparecidos de Córdoba en la megacausa La Perla, el juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal N°1 de esa provincia y que tiene como principal imputado a Luciano Benjamín Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército. 

“El terrorismo de Estado comenzó antes del 24 de marzo de 1976 en Córdoba”, dijo la abogada Lyllan Luque, la primera del equipo de cinco abogados en exponer sus argumentos. “Durante este juicio quedó demostrado la sistematicidad del plan. Todos los sitios donde hubo personas secuestradas y detenidas en Córdoba estaban contactados y funcionaban de manera aceitada”, explicó a Infojus Noticias.

En efecto, las más de 700 víctimas incluidas en este juicio pasaron por diferentes campos de detención que funcionaron en Córdoba desde 1975. El D2 de Informaciones de la Policía de Córdoba, la Casa de Hidráulica, la “Escuelita de Pilar”, el Campo La Ribera, y finalmente La Perla, fueron los diferentes escenarios clandestinos dónde se aplicó la represión. “Hubo diferentes etapas, y la Perla fue el perfeccionamiento del método”, explicó Luque.

Esta querella será la última en alegar. Representa a 90 víctimas y acusa por diferentes crímenes a 38 de los 54 imputados que llegaron al proceso oral, iniciado en diciembre de 2012. 

Desde el miércoles, el encargado de exponer es Claudio Orosz. El equipo de legales de los organismos se completa con María López, Ana Oberlin y Elvio Zanotti.

La estrategia de alegato se divide en dos partes. “La primera, tratamos de dar un marco general, y tomar para rebatir algunos de los argumentos de defensa que usaron los propios imputados. Como por ejemplo, inculpar a las propias víctimas sobrevivientes”, explicó Luque. 

Esa, precisamente, fue su tarea. “Los imputados responsabilizan a las víctimas que sobrevivieron con el argumento de la derrota política. A cada rato aparece el discurso de ‘si vos estás vivo y tus compañeros no fue por algo’. Pero es falaz esa distinción entre víctimas. Lo hacen para dividir y culpar a las sobrevivientes”, explicó Luque, que ya lleva 15 años trabajando en estas causas.

Mala defensa
Claudio Orosz se enfoca en ubicar a cada uno de los imputados en el momento y el lugar de los hechos, usando sus legajos y los testimonios.

Los acusados del juicio La Perla fueron “activos”, tomaron la palabra queda vez que pudieron y apuntaron hacia los testigos y sobrevivientes. Uno de los más locuaces fue el Ernesto Guillermo “Nabo” Barreiro, un ex teniente de Ejército que, incluso, en diciembre pasado llegó a indicar los Hornos de la Ochoa como el sitio donde había restos de personas desaparecidas. Allí fueron encontrados y luego identificados los restos de cuatro desaparecidos.

Sobre este punto, el abogado Orosz planteo en la audiencia de hoy un “indicio de mala defensa material”, realizada por el propio Barreiro, y otros dos imputados que lo acompañaron, cuando señaló Los Hornos. “Los organismos y el Equipo Argentino de Antropología Forense ya contábamos con esa información desde mucho tiempo antes. Por lo tanto, lo que Barreiro hizo no fue colaborar, si no autoinculparse”, dijo Orosz.
Plan aceitado

“Uno de los argumentos utilizados por la defensa fue decir que se atenía a las leyes de la época. Pero esas leyes no habilitaban a torturar y desaparecer ciudadanos”, explicó Lyllan Luque, el primer día de alegato. 

Luego, explicó como utilizaron métodos aprendidos en la escuela francesa basados en “la tortura como método para obtener información que permitiera nuevos procedimientos, utilizando el eufemismo de ‘interrogatorios duros’, para enmascararla”.

Luque también habló de las lógicas y del lenguaje de los campos de concentración, en especial La Perla. “En el juicio quedó expuesta la metodología del quiebre. Como los imputados exhibían compañeros detenidos a los interrogados, para quebrar voluntad o les mostraban organigramas, para hacerles saber que manejaban información”, explicó.

Como es común en otros juicios por delitos de lesa humanidad, la querella también hizo foco en la violencia sexual, como “herramienta de disciplinamiento”. “La violencia sexual no es solo el ataque a la genitalidad, sino el uso y la disposición total de las personas. Como por ejemplo, sacar a los detenidos a fiestas”, dijo Luque.

No existen ‘rebeldes moderados’ en Siria

(25/10/15 - Siria)-.No hay ningún ‘rebelde moderado’ en Siria, aseguró el viernes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

El alto funcionario ruso, durante una entrevista concedida a Stephen Sackur, periodista de la agencia británica de noticias BBC, hizo énfasis en la necesidad de derrotar al terrorismo en Siria e instó al Occidente a no calificar de “oposición moderada” a grupos terroristas que luchan con el fin de derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

Rusia está preparada para ponerse en contacto con todos aquellos que no son terroristas. Nuestros colegas estadounidenses y europeos no nos están ayudando a identificar a grupos moderados con los que podamos trabajar sobre una solución política”, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

También expresó la disposición de Rusia a ponerse en contacto con la oposición siria a fin de tratar de buscar una solución política a la crisis que atraviesa el país árabe que, hasta el momento, según datos divulgados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha acabado con la vida de al menos 191.000 personas.

“Rusia está preparada para ponerse en contacto con todos aquellos que no son terroristas. Nuestros colegas estadounidenses y europeos no nos están ayudando a identificar a grupos moderados con los que podamos trabajar sobre una solución política”, declaró. 

Al mismo tiempo reiteró que el objetivo de la campaña de ataques aéreos de Rusia en Siria es salvar a este país del terrorismo que amenaza la integridad de esta nación árabe.

Por otra parte rechazó las alegaciones de algunos medios occidentales y turcos sobre un presunto plan de transición política en Siria supuestamente acordado durante la reunión del viernes de los jefes de la Diplomacia de EE.UU., Rusia, Turquía y Arabia Saudí en Viena, capital austriaca.

Desde 2011, Siria sufre una oleada de violencia protagonizada por grupos terroristas que tratan, sin éxito, de derrocar al Gobierno de Al-Asad.

En las últimas semanas, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, el Ejército sirio ha hecho significativos avances y ha revertido el balance del conflicto a su favor.

La política en la era de Twitter

(25/10/15 - Libros)-.El libro, publicado por la editorial Capital Intelectual, es un análisis del funcionamiento de ese dispositivo, y de cómo se tratan (y se jerarquizan) los casi 300 millones de tuits que se producen por día en el mundo.

Calvo es profesor de Ciencia Política en la Universidad de Maryland, Estados Unidos. Especialista en estudios comparados de la representación política, redes sociales y sistemas electorales.

Esta es la conversación que el especialista sostuvo con Télam.
¿Qué hay de cierto en eso de que las redes sociales democratizaron el acceso a la información cuándo es público que están controladas o por estados o por empresas privadas o por un combo de ambas?
Respondo de dos formas distintas. Por un lado, no es cierto que las redes democratizan la diseminación de información dado que observamos en el uso de las redes sociales desigualdades muy grandes entre usuarios mayoristas y usuarios minoristas. 

Dado que la masa de información es enorme, solo una parte pequeña es percibida por distintos grupos de usuarios, reproduciendo desigualdades que también existen fuera de las redes sociales. 

Por otro lado, no estoy de acuerdo con que las redes sociales están controladas por estados o por empresas privadas. Interferir con las redes sociales mediante censura no es sencillo y a quienes administran las redes sociales no les conviene manipular la información de modo anti-democrático.

El problema de las redes no es la manipulación del estado o de los privados sino las dificultades para administrar millones de usuarios que son profundamente desiguales entre sí.

¿Cuál es la relación, si es que existe, entre las redes sociales y las nuevas o no tan nuevas tecnologías de vigilancia?
Las redes sociales son un mecanismo de distribución de información que produce mapas extraordinariamente detallados de las vidas de los usuarios. 

Por tanto, monitorear las redes sociales da un acceso que no tiene precedente a la intimidad de los individuos. 

Estas tecnologías pueden ser utilizadas por el estado, por empresas e incluso por usuarios privados, para monitorear a ciudadanos, empleados y vecinos. 

Por este motivo, empresas como Twitter o Facebook han creado departamentos internos que lidian con los problemas éticos y políticos que traen aparejados las nuevas tecnologías. Twitter, por ejemplo, requiere un proceso de evaluación interno para vender datos de twitter que pueden ser utilizados para vigilar a poblaciones de riesgo.

Estas restricciones, por ejemplo, estan presentes si uno quisiera adquirir tuits de los paises de la Primavera árabe o de crimenes como los de Ayotzinapa. Lo que es innegable es que estas tecnologías permiten generar mapas muy detallados de los usuarios, los cuales pueden ser monitoreados tanto por estados como por organizaciones o individuos.

En el caso particular de Twitter, ¿se conoce, o se puede verificar si una cuenta está intervenida? ¿Para qué se intervendría una cuenta de Twitter?
Una cuenta puede ser hackeada pero no intervenida. 

Intervernir una cuenta no tiene sentido porque toda la información que es producida ya es pública. 

No hace falta intervenir una cuenta para acceder a toda la información de esta cuenta. En Twitter no hay una pretensión de privacidad (como puede ser en Facebook), dado que Twitter es una herramienta para publicitar posiciones (microblog). 

Sí puede ser hackeada una cuenta, pero esto tampoco tiene mucho sentido, salvo que se trate de realizar una operación para desacreditar a un usuario. Esto es poco común. 

El problema no es tanto la intervención o el hackeo de cuentas sino la proliferación de fakes, bots y trolls que tienen como objetivo distorsionar la información que circula por Twitter.

Si pusiéramos en relación el fenómeno de las redes sociales con la falta de autonomía de la política respecto a sus sponsors, ¿encontraríamos algo estructural? Si fuera así, ¿cuál sería la razón de esta nueva servidumbre voluntaria?
Las redes sociales pueden manipular la información filtrando qué información llega al muro de los individuos. 

Este no es un problema en Twitter, que cura el muro (filtra la información) tan solo en función de los followers que tiene una persona. Dado que los contenidos de Twitter o Facebook no son creados por estas companies, no hay realmente falta de autonomía. 

Nuevamente, el problema es cómo se administra la masa de información creada, lo cual redunda en redes sociales que distribuyen información producida por un pequeño número de usuarios. Pero eso no tiene que ver con la manipulación de sponsors en la red.

Finalmente, te copio: ¿es Twitter la continuación de la política por otros medios? ¿Implica, si las cosas fueran así, una desaparición de la política?
No me parece. Las redes sociales, como por ejemplo Twitter, dan oportunidades de intervención política que antes no existían. Por eso son la continuación de la política por otros medios. Pero no son un ámbito que elimina la política.

AFSCA concursará 21 licencias de Televisión Digital Terrestre Abierta

(25/10/15 - Servicio de Radio y Televisión)-.El directorio de la AFSCA aprobó el pasado viernes el llamado a concurso público para la adjudicación de 21 licencias de Televisión Digital Terrestre Abierta (TDTA), para prestar servicio con y sin fines de lucro en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), y las ciudades de Córdoba, Maipú, provincia de Mendoza, y Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut.

En la reunión, presidida por el titular del organismo, Martín Sabbatella, y con la presencia de los directores Eduardo Rinesi, Ignacio Saavedra, Claudio Schifer, Néstor Avalle, Marcelo Stubrin y Gerardo Milman, se resolvió la reapertura de los concursos para estos canales, luego de que fueran declarados desiertos, tras los llamados del mes de mayo.


De acuerdo al cronograma aprobado, los concursos se realizarán del 25 al 27 de noviembre, para la adjudicación de 16 licencias en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA); el 1 de diciembre para 2 licencias para la ciudad de Córdoba y una para la ciudad de Maipú (Mendoza); y el 2 de diciembre para la ciudad de Comodoro Rivadavia, en Chubut. 

De este modo, el organismo de aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual continúa avanzando en el proceso de digitalización integral de la televisión argentina.

Además, en el encuentro de esta tarde, AFSCA aprobó la convocatoria para dos nuevas líneas del Fondo de Fomento Concursable (FOMECA 2015) destinadas a la promoción de medios audiovisuales sin fines de lucro y de Pueblos Originarios por un monto total de 26 millones de pesos. 

Una de las líneas tiene como objetivo fomentar la adquisición de equipamiento técnico y mejora de la infraestructura física y tecnológica de canales de televisión sin fines de lucro. Este concurso financiará proyectos de hasta $1.300.000 y cuenta con un presupuesto total de 11 millones de pesos. 

Por su parte, la segunda línea también financiará hasta $1.300.000 para proyecto de producciones audiovisuales de emisoras de TV en el formato programa informativo diario. En esta categoría se destinará un total de 15 millones de pesos.

También el directorio aprobó la habilitación de tres cables cooperativos en la provincia de Santa Fe, uno en Jujuy y uno en Salta, y ocho FM en las provincias de Santa Fe, La Rioja, Neuquén, Formosa, San Luis, y dos en Mendoza y Buenos Aires, respectivamente. También la adjudicación de tres cables cooperativos en Laguna (Córdoba), Calafate (Santa Cruz) y San Genaro (Santa Fe), y una FM en Santa Lucía (Corrientes).

Por otra parte, se resolvió la autorización para la instalación, funcionamiento y explotación de una estación de FM a la Universidad Nacional de Quilmes, en la ciudad de Bernal; al Obispado de Añatuya por un FM en Campo Gallo (Santiago del Estero); a la comunidad indígena Yahavere, del pueblo Guaraní para la instalación de una FM en Concepción (Corrientes), y FM a instituciones educativas en la provincia de Chaco y La Rioja.