Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Miles de personas gritan ‘No’ a la OTAN

(02/11/15 - Italia)-.Miles de sicilianos tomaron este domingo las calles de la ciudad de Marsala pare rechazar las maniobras Trident Juncture de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Italia, con participación de unos 36 mil militares.

De acuerdo con asistentes a la protesta, manifestaciones similares se realizaron de forma simultánea esta jornada en las ciudades italianas de Messina, Catania y Ragusa, destaca la televisión capitalina.

Los participantes en las demostraciones pacifistas fustigaron la guerra, el militarismo y los gastos exagerados para mantener bases militares de la OTAN en Sicilia y otras regiones de esta nación.

En las mayores maniobras de la alianza atlántica en 13 años, se incluyen acciones de dirección de estados mayores y maniobras de todos los tipos de fuerzas armadas en varias etapas desarrolladas desde octubre pasado hasta el próximo viernes en España, Portugal e Italia.

La organización noratlántica busca demostrar la capacidad combativa de sus tropas, después de la retirada de Afganistán, a donde fueron llamadas tras los ataques estadounidenses contra ese país, en 2001, y poner a prueba sus nuevas fuerzas de respuesta rápida.

Miles de personas tomaron parte la víspera en una protesta contra la OTAN en Palermo, la capital siciliana, como mismo ocurrió la semana pasada en España y Portugal, donde sindicatos y organizaciones sociales también se pronunciaron contra los mencionados ejercicios.

Rusia consideró una amenaza para su seguridad nacional el refuerzo de la OTAN cerca de sus fronteras con presencia directa de tropas de ese bloque en naciones como Estonia, Lituania, Letonia o Polonia.

"Las propuestas de Martínez de Hoz y los economistas de Macri son las mismas"

(02/11/15 - Elecciones 2015)-.En su habitual rueda de prensa matutina el jefe de gabinete Aníbal Fernández se refirió al contenido económico de Cambiemos y recomendó compararlo con el aplicado por José Alfredo Martínez de Hoz durante la dictadura cívico militar de Jorge Rafael Videla para notar que son similares.

Como es habitual, el jefe de Gabinete habló esta mañana con la prensa, minutos después de ingresar a la casa de Gobierno. Invitó a que "vean bien lo que es la explicación de la economía de lo que pensaba Martínez de Hoz y las explicaciones que dan (Mauricio) Macri y sus economistas: son exactamente iguales. Por lo menos estas no son mentiras, las otras (por las acusaciones en su contra) me las tuve que fumar completas".

"Así que ahora pareciera ser -indicó el jefe de Gabinete- que para algunas cosas en la prensa y en la sociedad se miran de una manera y para otra, de otras. ¿Saben cuál es el tema?. Es que las políticas que quieren llevar a la práctica son todas políticas antipopulares en un 100 por ciento, porque van a despedir gente, tanto en maestros como en alumnos, van por más de 50 mil becas. Están pensando en atacar caso por caso para poder provocar reducciones de fondos en lugares sensibles de los programas sociales y en donde se van a producir despidos lisos y llanos".

Si ustedes miran el video de Martínez de Hoz y sus economistas y comparan con las cosas que dicen y proponen Macri y sus economistas, son iguales, ¿Qué quieren que les diga?. Sí, son iguales, son iguales. Piensan exactamente lo mismo", opinó.

"Y para ellos -con el viejo concepto de don Arturo Jauretche- los hombres y las mujeres comunes que trabajan todos los días y se ganan dignamente un sueldo son un número, si sobran hay que despedirlos y toman decisiones en esa dirección", amplió.

Fernández agregó que "nunca les importa si hay hijos, abuelos, o una familia, si tienen que comer, si tienen que ir a una escuela. No les importan absolutamente nada del pueblo".

"Ya lo dijimos durante toda la campaña y previo a la campaña también: esa la visión de la Argentina que tienen ellos. Por ejemplo, ¿qué es el trabajo para ellos?. Es un costo más, hay que achicarlo lo máximo posible y lo que se pueda, que es lo mismo que se decía en la década del los '70 y es lo mismo que hoy nos dice Macri, junto a su grupo de empresarios que lo secundan y que lo sostienen".

"¿Y cómo no va a haber empresarios que lo sostienen a Macri?. Si él no es la cosa popular, si él no es el respeto por el otro, la defensa de los intereses de los trabajadores y del pueblo. De ahí, nuestro apoyo irrestricto hacia Daniel Scioli, porque Daniel es el que garantiza que las políticas llevadas a la práctica durante los últimos años se sostengan y que se apuntale el mercado doméstico fortalecido", finalizó.
.

“Estamos ante dos modelos de país”

(02/11/15 - Elecciones 2015)-.El diputado argentino y secretario general del sindicato de Canillitas, Omar Plaini, recordó que ha sido “crítico del gobierno con respecto a decisiones que se tomaron”, pero aclaró que en el ballottage “estamos ante dos modelos de país”. “Uno el que propone avanzar otorgando derechos frente a otros que sostiene que hay que dejar todo librado al mercado”, remarcó.

“Creo que desde los grandes medios hegemónicos se lograron instalar algunas confusiones en la sociedad. Mucha gente votó por las formas y no por el fondo de las cuestiones, y lo dice alguien que fue crítico del gobierno con respecto a decisiones que se tomaron”, señaló Plaini en declaraciones a la FM Rock and Pop.

El dirigente sindical ligado a la CGT que encabeza el líder Camionero, Hugo Moyano, evaluó que “los trabajadores no pueden tener dudas” con respecto a la disyuntiva que se plantea en el balotaje entre Daniel Scioli y Mauricio Macri, y reiteró su apoyo al postulante del Frente para la Victoria.

“Estamos ante dos modelos de país, uno el que propone avanzar otorgando derechos frente a otros que sostiene que hay que dejar todo librado al mercado. Ante esto, los trabajadores no podemos dudar de que la mejor opción es la que representa (Daniel) Scioli”, apuntó el legislador.

En cuento a la decisión que tomarán los votantes de Sergio Massa en el balotaje, Plaini aventuró que en UNA, el espacio que postuló para presidente al ex intendente de Tigre, “hay un fuerte componente peronista que puede inclinarse por el Frente para la Victoria” en una segunda vuelta.

“El voto a Massa posee un componente peronista muy grande y el desafío pasa por ir a buscar a esos compañeros que se alejaron desencantados con algunas cuestiones. Creo que al final se van a inclinar por Scioli”, aventuró.

Por último, el gremialista recordó que en la alianza Cambiemos que encabeza Macri “hay gente que ya gobernó y tomo decisiones que perjudicaron a los trabajadores”. “Uno de los integrantes de Cambiemos es Patricia Bullrich, que fue ministra de Trabajo con la Alianza de De la Rúa y suscribió la decisión de descontarle el 13 por ciento a los jubilados. Se trata de gente que perjudicó a los trabajadores”, enfatizó Plaini.

Área Paraná: pidieron 25 años y cadena perpetua para siete represores

(02/11/15 - Lesa Humanidad)-.En la causa se investigan delitos contra 52 víctimas y las desapariciones de Pedro Sobko, Victorio Erbetta, Claudio Fink, Carlos Fernández, y Juan Alberto Osuna. Los alegatos se hicieron por escrito. El juez dispondrá de 20 días para el dictado de la sentencia.

En Entre Ríos un nuevo juicio de lesa humanidad entró en etapa de veredicto. La fiscalía federal y los abogados querellantes pidieron penas que van desde 25 años de prisión a cadena perpetua para los siete represores que están imputados en la causa Área Paraná. 

Allí se juzgan desapariciones forzadas y otros delitos de lesa humanidad cometidos contra 52 personas durante la última dictadura en la capital entrerriana.

La presentación de los alegatos se hizo por escrito, ya que el juicio se sustancia bajo el viejo Código en los tribunales federales de la capital entrerriana y a partir de ahora el juez Leandro Ríos dispondrá de 20 días hábiles para el dictado de la sentencia.

En el pedido, fiscales y querellantes solicitaron prisión perpetua para el ex policía federal Cosme Demonte y para el ex militar de Ejército, Jorge Humberto Appiani.  Las penas de 25 años de cárcel fueron pedidas para el ex médico de los Institutos Penales, Hugo Mario Moyano; para el ex director de la cárcel de Paraná, suboficial José Anselmo Appelhans; la ex directora de la cárcel de mujeres de la capital entrerriana, Rosa Susana Bidinost, y para los ex militares Alberto Rivas y Oscar Ramón Obaid.

La causa se desarrolla por escrito y sin audiencias públicas, según el viejo código penal, con excepción de las testimoniales de 2014 que fueron públicas por decisión el juez Ríos, luego de un pedido de familiares y víctimas de la represión.

En la causa Área Paraná se investigan delitos contra 52 víctimas y las desapariciones de Pedro Sobko, Victorio Erbetta, Claudio Fink, Carlos Fernández, y Juan Alberto Osuna.  

El ex policía federal Cosme Demonte está acusado de asesinar en la vía pública a Sobko, y el abogado y ex militar Jorge Appiani de hacer firmar a los presos políticos las declaraciones incriminatorias arrancadas bajo tortura en los centros de detención.

Al médico Moyano se lo acusa de controlar el estado de las víctimas durante las sesiones de tortura; y a Appelhans, Bidinost, Rivas y Obaid de aplicar toda clase de tormentos a los detenidos. La causa Área Paraná se inició con la recuperación democrática y fue interrumpida con la sanción de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, en 1987.

La anulación de esas normativas en 2003 permitió que se retomara la investigación, aunque sufrió permanente dilaciones por los reclamos presentados por los abogados defensores de los imputados, que han extendido el proceso por un lapso superior a los 10 años.

La Multisectorial de Derechos Humanos, víctimas, querellantes reclamaron reiteradamente a la justicia federal local el aceleramiento de la causa y que las audiencias se realicen de manera oral y pública y no por el viejo sistema, como venía ocurriendo.

La causa Área Paraná tuvo 21 imputados pero, por el paso del tiempo, la mayoría de ellos ya murieron o fueron apartados por demencia senil y otras enfermedades.

Expertos analizan comportamiento de tsunamis

(02/11/15 - Chile)-.Expertos chilenos y japoneses revelaron detalles en torno al comportamiento de los tsunamis, en un seminario que concluyó en Santiago, realizado en la Universidad Técnica Federico Santa María.

En la cita "Avances en la estimación de peligros por tsunamis: sistema de alerta de maremotos y guía de estimación de peligros", los especialistas debatieron todos los elementos alrededor de estos fenómenos naturales.

Auspiciado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA), el encuentro dio continuidad a otro también efectuado en Santiago, acerca del proyecto Satreps-Tsunami relativos a la preparación de las comunidades.

En razón de la alta incidencia de terremotos y tsunamis en Japón y Chile, los dos países más sísmicos del mundo, los expertos aprovecharon el espacio basados en la información geológica y tsunamis que han afectado las costas chilenas.

A partir de ello, se desarrollaron modelos que permitirían calcular el impacto de un tsunami, así como los tiempos de llegada a diferentes zonas, además de predecir y medir los daños con mayor precisión y rapidez.

Igualmente, la cooperación entre Chile y Japón permite el desarrollo de guías para preparar a las zonas costeras ante la ocurrencia de este tipo de desastres naturales, bajo cuya amenaza se encuentran ambos países.

Los investigadores expusieron ejes en los que trabajaron durante los últimos cuatro años, relacionados con el mejoramiento de los sistemas de alerta y la elaboración de guías para la estimación de peligro de tsunami.

El profesor Yutaka Hayashi, miembro de la agencia responsable de emitir las alertas de tsunami en Japón, fue el encargado de exponer la experiencia de ese país en el tsunami que lo afectó en 2011.

A su juicio, uno de los principales problemas fue la subestimación del sismo y la falta de información de las magnitudes del tsunami durante un período de tiempo.

En este sentido, las principales lecciones del país fueron la necesidad de mejorar las tecnologías proveedoras de información y no subestimar las advertencias de seguridad.

Luego fue el turno de Patricio Catalán, investigador del programa Satreps Tsunami y quien estuvo a cargo del equipo que desarrollo el Sistema Integrado de Proyección y Alerta de Tsunami (Sipat) en Chile.

Otro gran tema que se desarrolló fue la estimación del peligro, cómo proyectarlo, qué tener en cuenta y cuál ha sido la experiencia de Japón.

Rafael Aránguiz, investigador del programa Satreps-Tsunami, expuso los resultados del trabajo, detallando la guía que incluye recomendaciones y ejemplifica el procedimiento para llevarla a cabo, de manera amigable.

En este documento, se establece una metodología estándar para poder confeccionar estos mapas de inundación, y se define paso a paso lo que se debe considerar o las herramientas a utilizar para elaborarlo.

Soldados de USA violaron a más de 50 menores en Colombia

(02/11/15 - Colombia)-.Según un informe de 800 páginas encargado por el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), personal militar estadounidense violó al menos a 54 menores en Colombia entre 2003 y 2007. Adriaan Alsema, escribiendo para Colombia Reports, fue el primero en publicar esta historia en la prensa en lengua inglesa, el 23 de marzo de 2015.

El artículo de Anselma pone de relieve aspectos de una investigación efectuada por el académico Renán Vega, quien documentó cómo contratistas militares de USA abusaron sexualmente de medio centenar de niñas menores de edad del municipio de Melgar en 2004. 

El autor reportó “abundante información acerca de la violencia sexual” perpetrada en “absoluta impunidad” por contratistas de USA protegidos por un “acuerdo bilateral de inmunidad diplomática para los funcionarios de Estados Unidos”. De acuerdo con Vega, los contratistas militares estadounidenses también “filmaron [los abusos] y vendieron las películas como material pornográfico”.

Su reporte documenta casos adicionales de abuso sexual, incluida la administración de drogas y violación de una niña de doce años de edad perpetradas en 2007 por el sargento Michael Coen y el contratista de defensa César Ruiz. A pesar de las órdenes de detención emitidas por los fiscales colombianos para aprehender a Coen y Ruiz, los arrestos no fueron practicados debido a la inmunidad diplomática concedida al personal militar y contratistas civiles. Alsema informó que, de hecho, no se han efectuado arrestos en ninguno de los casos relacionados con niñas violadas por contratistas militares estadounidenses.

Tres días después de publicado el artículo de Alsema en Columbia Reports, Adam Johnson, de Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR, Equidad y Exactitud en la Información), lo cito extensamente y tomó nota de la falta de cobertura en los principales medios de Estados Unidos, incluyendo CNN, MSNBC y el New York Times, entre otros. Johnson llegó a la conclusión: ” En Estados Unidos hay un virtual apagón de medios sobre este caso”. 

Teniendo en cuenta que éstas “no son reclamaciones marginales, ni el gobierno del aliado de USA, de Colombia, puede ser descartado como un vendedor ambulante de propaganda bolivariana”, escribió Johnson, “deben advertirse las ampollas de este informe sobre la sistémica violación militar estadounidense de los niños de una población civil y no existe ninguna otra razón que, según expone el informe, socave los esfuerzos militares estadounidenses para detener el tráfico de drogas y luchar contra los rebeldes de izquierda”. 

(Véase también el posterior artículo de opinión de Jonathan Levinson (Al Jazeera), quien escribió: “Estados Unidos tiene poco interés en que se preste más atención a su controvertida asistencia a Colombia, en gran parte secreta, y su apoyo a un régimen que ha hecho caso omiso casi por completo de los derechos humanos y la responsabilidad. Pero al hacer la vista gorda ante los crímenes cometidos por sus tropas, USA está esencialmente validando la corrupción y la indiferencia de los militares colombianos y garantizando el fracaso del Plan Colombia”).

La evaluación de Johnson de un virtual apagón informativo enUSA sigue siendo precisa, con un pequeño puñado de excepciones. Por ejemplo, a mediados de abril de 2015, Time y National Public Radio difundieron, por separado, historias que cuestionaban las acusaciones. 

Time informó: “No hay duda de que miles de colombianos fueron abusados ​​sexualmente durante 51 años de conflicto en el país. Los autores fueron soldados generalmente colombianos, paramilitares o guerrilleros. Sin embargo, un informe de la comisión de la verdad de Colombia afirma que tropas estadounidenses y contratistas militares extranjeros fueron parte del problema”.

Subsecuentemente, el artículo caracteriza a Vega como “un profesor universitario de izquierda” y “una persona designada por las FARC”, quien “es muy crítico de las tropas de Estados Unidos y contratistas extranjeros en Colombia”. 

John Otis, el reportero de Time, escribió que Vega “no cita denuncias penales o de otras fuentes para respaldar su reclamación de 54 agresiones sexuales” y que “no pudo ser contactado para hacer comentarios”.

Otis utilizó citas de un portavoz de la oficina del fiscal general de Colombia y de Keith Sparks, quien durante la década de 2000 fue gerente de DynCorp, uno de los mayores contratistas militares estadounidenses en Colombia. 

Tanto Sparks como el funcionario colombiano negaron cualquier registro de abuso sexual o violación por las tropas estadounidenses o contratistas militares. La cobertura de la National Public Radio incluyó una entrevista de cuatro minutos con John Otis en que ofrece una vista preliminar de la mayoría de los puntos de su artículo de Time.

*Por Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado

No da lo mismo

(02/11/15 - Elecciones 2015)-.Con ese título Patria Grande, la organización política que tiene como referente a Itaí Hagman y que el las generales llamó a votar al Frente de Izquierda y los Trabajadores, presentó un documento por el cual convoca a sus seguidores a votar por Daniel Scioli en el balotaje.

El documento, que reproducimos a continuación, refleja los motivos por los cuales la fuerza, que no alcanzó el piso para competir en las generales, llama a votar por el candidato del FpV, señalando que "Un gobierno de Scioli representará un retroceso, pero un gobierno de Macri abre la posibilidad de un retroceso aún mayor, que ​sería una dura derrota política".

No da lo mismo: Documento de Patria Grande
Las elecciones del 25 de octubre sorprendieron a todos. El ajustado primer lugar de Scioli frente a Macri, y el inesperado triunfo de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, modifican el mapa político del país, y nos colocan frente a un balotaje en donde el PRO-Cambiemos puede ganar la presidencia de la Nación.

Mauricio Macri y el PRO son claramente la expresión partidaria que expresa más cabalmente los intereses del capital concentrado y la oligarquía en la política argentina. Basta ver su gestión en la Ciudad de Buenos Aires, su posicionamiento frente a toda conquista popular, su alineamiento directo con la embajada norteamericana y las grandes empresas que operan en nuestro país. 

Es evidente que es el candidato favorito del establishment. Un triunfo de Macri significaría no sólo un gran retroceso para nuestro pueblo, sino también un duro golpe a los procesos revolucionarios abiertos en América Latina, ya que a nadie se le escapa que Macri es un abierto conspirador contra los gobiernos de Cuba, Venezuela o​ Bolivia ​e impulsor de proyectos como la Alianza del Pacífico que revitalizan y refuerzan la dependencia económica y política de la región con Estados Unidos.

Ningún analista, ninguna fuerza política, ningún medio de comunicación previeron este escenario. Ya habrá tiempo para analizar las causas profundas de este resultado. Pero más allá de las razones por las cuales un sector importante de la población votó la opción liderada por el PRO, es indudable que este escenario se explica por una alta cuota de responsabilidad de la conducción del Frente para la Victoria.

Elegir a Daniel Scioli como candidato oficial, con la tesis de que un personaje más moderado sería mejor para enfrentar a las propuestas más derechistas, se demostró inútil. De esa manera la conducción del kirchnerismo terminó imponiendo un candidato que expresa un claro giro conservador, al mismo tiempo que fue y es ampliamente resistido por parte de su militancia.

Pero las causas no son sólo los candidatos elegidos. Por un lado en estos doce años el kirchnerismo no se planteó seriamente apoyarse en la movilización popular, ni modificar la estructura política que lo sustentó. El Partido Justicialista, sus gobernadores, intendentes, las estructuras sindicales burocratizadas se mantuvieron intactas, a tal punto que están esperando la salida de Cristina para tomarse revancha contra buena parte de la militancia genuina que se ha sumado al FPV en estos años. ¿Quién sino la conducción del propio FPV es responsable de esta situación?

Por otro lado, su proyecto se enfrenta hoy con las propias limitaciones de cualquier “capitalismo nacional con inclusión”, es decir, con los límites fatales de una política económica que no se propone conmover las bases estructurales de la dependencia, miseria y desigualdad nacional, sino solamente paliar sus consecuencias. El mismo gran empresariado con el que el kirchnerismo esperaba construir una utópica “burguesía nacional”, ahora vuelve a traicionarlo y se alinea detrás de Macri, juzgando que con él va a encontrar mayores posibilidades de avanzar contra las conquistas de la clase trabajadora. 

Como decía Hugo Chávez, “aquí hay sólo dos caminos: o capitalismo o socialismo”.
Finalmente, la política de colaboración con el PRO en la Ciudad de Buenos Aires, acordando en numerosas ocasiones en la Legislatura porteña,  también emerge en el escenario actual. ¿De qué sirvió fortalecer a la nueva derecha macrista en la capital del país en los últimos ocho años?

Lo cierto es que las consecuencias negativas de las limitaciones del proyecto kirchnerista, las sufriremos las amplias mayorías de la población.

Esto no quita que las fuerzas populares que no formamos parte del FPV no debamos hacer un balance autocrítico sobre nuestras limitaciones y dificultades para intervenir durante los últimos años. Pero de ninguna manera aceptamos que se equiparen nuestras responsabilidades con las de la conducción del FPV y buena parte de sus cuadros, ante el dramático escenario planteado en la definición del próximo presidente de la Nación.

No obstante estos señalamientos, creemos que el 22 de noviembre está en juego algo importante en nuestro país, frente a lo cual las fuerzas populares y de izquierda no podemos ser indiferentes ni neutrales. Un gobierno de Scioli, ya lo hemos dicho, representará un retroceso, y deberemos enfrentar cualquier intento de ajuste y ataque a nuestros derechos. Pero un gobierno de Macri abre la posibilidad de un retroceso aún mayor, que ​sería una dura derrota política y simbólica para nuestro pueblo,​ y​ nos colocaría en una situación cualitativamente distinta.

Entendemos que ambos candidatos generan un rechazo lógico, por su recorrido y porque ambos expresan un giro conservador, pero sostenemos que no es lo mismo para el campo popular la victoria de uno por sobre otro. Por eso rechazamos el llamado al voto en blanco que hacen distintos referentes políticos de la izquierda, y creemos que es una política completamente ​equivocada. 

Scioli y Macri pueden parecerse mucho en sus estilos y trayectorias, pero en el balotaje no se elegirán sólo personas. No es lo mismo un gobierno del FPV, aún en el marco de una salida conservadora, que un gobierno del PRO.

Decimos esto desde nuestra propia trayectoria: hace un año denunciamos el giro ​a la derecha  del conjunto del sistema político que hoy está en curso, y propusimos a toda la militancia popular la construcción de unas amplias primarias abiertas para enfrentarlo. No tuvimos respuestas.

Ante esa situación, decidimos no participar como fuerza en la elección presidencial, pero tanto en las PASO de agosto como luego en octubre, llamamos a votar a los candidatos presidenciales del campo popular. 

En octubre eso nos llevó a llamar a votar a  Nicolás Del Caño, el único candidato que no expresaba​ este giro conservador y antipopular.

Este 22 de noviembre no nos da lo mismo que la nueva derecha argentina, alineada con las oposiciones conservadoras y golpistas de América Latina, gane la presidencia del país. No nos da lo mismo tener un gobierno alineado con la política norteamericana de desestabilización contra la Revolución Bolivariana, contra los procesos de cambio, y opuesto a cualquier perspectiva de integración latinoamericana.

No nos da lo mismo la llegada al gobierno de un partido de laboratorio nutrido con lo más conservador de la política nacional, de clara orientación neoliberal. No nos da lo mismo un gobierno que pretende pagarle a los fondos buitres en sus propios términos, que anuncia explícitamente que pretende devaluar, reducir los impuestos a las grandes riquezas, sacar las retenciones y reducir el gasto público.

No nos da lo mismo un gobierno que, diga lo que diga en medio de la campaña electoral, durante años votó en el Congreso de la Nación contra los principales avances de los últimos años: la estatización de las AFJP, la expropiación de YPF, el matrimonio igualitario, la Ley de Medios, la Asignación Universal por Hijo, etc.

Finalmente, estamos convencidos que la clase trabajadora y el pueblo estarán en mejores condiciones de pelear y resistir cualquier ajuste en un gobierno del FPV, que en un gobierno del PRO. Será tarea del conjunto del campo popular seguir organizándonos como pueblo, fortaleciendo la unidad de las diferentes organizaciones y elevar el nivel de movilización y protagonismo popular, no sólo para resistir lo que venga, sino también para construir un proceso emancipatorio para y desde las mayorías sociales de nuestro país.

Por eso, el próximo 22 de noviembre, votaremos la fórmula del FPV en el balotaje, y llamamos a todas las fuerzas populares y de izquierda a realizar una fuerte campaña en contra de un posible triunfo de Mauricio Macri.

Y el lunes 23 de noviembre​, gane quien gane,​ ​estaremos más convencidos que nunca para salir a las calles a seguir peleando junto a todos aquellos militantes del campo popular que estén dispuestos a enfrentar cualquier política de ajuste, construyendo una izquierda popular en la Argentina, que camine a paso firme hacia nuestra segunda y definitiva independencia.