Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Vinculan gastos por $22 millones en propaganda con la frustrada campaña a gobernador de Posse

(04/05/16 - San Isidro)-.Desde el Frente Renovador de San Isidro adelantaron que “como todos los años” votarán en contra de la Rendición de Cuentas del jefe comunal Gustavo Posse. 

Las críticas del massismo se centran en que intendente gastó el año pasado al menos 22 millones de pesos del presupuesto municipal en prensa y propaganda, fondos que vinculan con sus frutradas intenciones de llegar a la Gobernación.

La concejala del Frente Renovador Marcela Durrieu comentó que “dentro de poco” ingresará el Concejo Deliberante la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015 y que desde su espacio “como todos los años” votarán en contra. “Hay cosas bastante asombrosas como por ejemplo que en 2015 Posse gastó 22 millones del Presupuesto municipal en prensa y propaganda, además de lo que tiene cada secretaría en particular”, apuntó la edil opositora en entrevista con el programa radial Aquí no ha pasado nada.

Es que si bien Durrieu reconoció que “los medios locales razonablemente deben financiarse con pauta municipal”, diferenció que los 22 millones que Posse destinó a prensa y propaganda fueron a parar a “grandes empresas periodísticas relacionadas con la política”

"No me parecería mal si se difundieran actividades concretas, como una campaña de vacunación, pero no es lógico pagarles a medios que tienen programas políticos nacionales y no tienen nada que ver con el Municipio. Para un Presupuesto como el de San Isidro es absurdo cuando hay problemas graves a resolver", remarcó Durrieu al mismo medio.

Asimismo, la concejala massista precisó que también “hay gastos en medios de comunicación de todo el interior provincial con la campaña 'San Isidro Sí´ que nos costó un millón y medio de pesos”. “Ahí quedó claro el financiamiento con fondos municipales de la fallida campaña para la gobernación bonaerense de Gustavo Posse y también explica el blindaje mediático del intendente", agregó Durrieu.

Por otra parte, la dirigente que responde a Sergio Massa volvió a arremeter contra el jefe comunal al vincularlo con supuestos hechos de corrupción. En este sentido ejemplificó: “Hoy está en boca de todos el tema Milagros Sala con la construcción de viviendas, al igual que (Julio) De Vido, y San Isidro que hay una situación casi igual, o si se quiere peor porque es más volumen con el Plan Federal de Viviendas, no sale en ningún lado".

La sensibilidad social de Aranguren: “Si el consumidor considera que los precios son altos dejará de consumir"

(04/05/16 - Tarifazos PRO)-.El ministro de Energía dio una explicación que resultaría inaudita en cualquier funcionario que no integrara el seleccionado de Transilvania que es el gabinete PRO respecto a la suba en los combustibles y volvió a trastabillar por segunda vez en 48 horas.

El incremento en los combustibles se volvió uno de los temas candentes de la semana. En ese marco, desde el gobierno se encuentran en una encrucijada respecto a la justificación de la medida, por un lado en relación a los planteos realizados en el pasado reciente y por otro respecto a las afecciones que genera en consumidores y sectores industriales.

En el último de los casos, la respuesta del ministro de Energía, Juan José Aranguren, resultó por demás llamativo: "Si el consumidor considera que este nivel de precios es alto en comparación a otros gastos de su economía, dejará de consumir".

Cabe recordar que ayer el funcionario se vio envuelto en una polémica luego de que justificara ante la prensa que el aumento de las naftas se debía a la devaluación. En ese contexto, usuarios de las redes sociales le recordaron que tiempo atrás él había dicho que la devaluación es en realidad "una corrección cambiaria", por lo que, como el mismo decía hace unos meses, "la economía ya funcionaba" a un dólar a 15 pesos.

Mar del Plata: se realizó la audiencia por los procesamientos en la causa de ataques neonazis

(04/05/16 - Derechos Humanos)-.Durante cinco horas, defensores y el Ministerio Público Fiscal expusieron sus argumentos en relación a las responsabilidades de los ocho imputados y la denegatoria de excarcelaciones. 

“Estamos ante graves violaciones de los derechos humanos”, interpretó el fiscal ante la Cámara Federal de Apelaciones. "Hay víctimas golpeadas, dejadas en el piso inconscientes, grupos que salen de noche de cacería como las SS en los años '40" señaló el fiscal Daniel Adler

En una audiencia maratónica que se extendió durante cinco horas, las partes expusieron sus fundamentos sobre la responsabilidad de los ocho jóvenes imputados por una docena de hechos de amenazas, ataques contra inmuebles, lesiones y de conformar una organización para cometer estos delitos en función de proclamas neonazis. 

Las defensas cuestionaron el fallo de primera instancia y pidieron la libertad de los seis acusados que se encuentran encarcelados. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal sostuvo la acusación y argumentó que “existe riesgo procesal concreto y no abstracto”.

Durante su alocución, el fiscal ante la Cámara Federal de Apelaciones Daniel Adler, quien estuvo acompañado por los fiscales Laura Mazzaferri y Nicolás Czizik y el secretario Carlos Martínez, cuestionó que se hable de peleas “entre dos grupos antagónicos”. 

“Es inadmisible comprar un grupo con otro, como se ha querido hacer acá. Las ideas nazis o de apartheid territorial han sido condenadas no sólo internacional y nacionalmente, sino también vernáculamente cuando esta Cámara se expresó en la causa por un video de apología del nacional socialismo”.

Enseguida, desestimó que haya detrás de la causa una discusión política –como introdujo uno de los abogados defensores-, y señaló: “Acá, hay una discusión por graves violaciones a los derechos humanos. Hay víctimas golpeadas, dejadas en el piso inconscientes, grupos que salen de noche de cacería como las SS en los años '40. Esto no se puede permitir, porque justamente estos grupos no tienen tolerancia hacia el otro”.

El fiscal general destacó la “profunda raíz democrática” de la ley antidiscriminatoria, imputada a los jóvenes en concurso ideal con el artículo 213 bis. Más adelante, pidió a los jueces Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Jorge Ferro, revisar con racionalidad el auto de procesamiento firmado por el juez Santiago Inchausti.

A continuación, planteó  la necesidad de sostener el procesamiento. “Las pruebas son contundentes”, dijo. Por otro lado, cuestionó otro de los dichos de las defensas: “¿Escuché que las manifestaciones de las víctimas no sirven? Esa ha sido justamente la estrategia de impunidad”, sostuvo. Y refirió que las causas fragmentadas en la Justicia Provincial evidenciaban “una visión mínima de este conflicto”. “Con la posibilidad de acumular los hechos y tener una visión de conjunto, afloró la verdad: la persecución de las minorías por parte de este grupo organizado, minorías que deben ser protegidas por el Estado”, añadió.

Como segundo punto central, pidió que se sostenga la denegatoria de excarcelaciones porque, sostuvo, existe “riesgo procesal concreto”. Por un lado, señaló que la causa se sigue instruyendo, detrás de la identificación de algunas personas. “Es obligación del Estado no sólo investigar con seriedad a los autores materiales de los hechos, sino también a sus instigadores”, apuntó. E hizo hincapié en que hubo testigos amenazados, que hay una persecución a la comunidad trans, y también testigos con temor que se negaron a acudir al reconocimiento de los imputados.

En primer lugar, las defensas habían cuestionado los procesamientos de sus defendidos. En orden, expusieron las defensoras oficiales Natalia Castro –en defensa de Gonzalo Paniagua y Nicolás Caputo- y Paula Muniagurria –quien actuó por Alan Olea, Oleksandr Levchenko y Marcos Caputo- y le siguieron Agustín Robbio, defensor de Franco Martín Pozas, y Sebastián Barletta, en representación de Giordano Spagnolo.

Las cuestiones técnicas fueron desarrolladas en su mayoría por las defensoras oficiales, quienes plantearon la “inaplicabilidad” de la ley antidiscriminatoria y la “inconstitucionalidad” del artículo 213 bis que configura la asociación ilícita. Cuestionaron a su vez el procesamiento, al que calificaron como “confuso, selectivo y arbitrario” y adujeron que las imputaciones eran por “hecho globales”.

Otro argumento usado por las defensas fue circunscribir los ataques producidos en Plaza España y los daños y amenazas perpetradas en el bar de uno de los denunciantes, a “enfrentamientos” entre bandas, motivados por supuestas agresiones previas al grupo imputado.

Por otro lado, los abogados y abogadas pidieron la libertad de sus defendidos, aduciendo que no había peligro de fuga ni posibilidad de entorpecer la investigación, y a su vez, cuestionaron el monto del embargo, fijado por el juez de primera instancia en un millón de pesos.

Antes de concluir la audiencia, Adler planteó que “la mejor garantía para los imputados es la pronta resolución de esta Cámara, para que este proceso sea abordado en juicio oral y  público”.

(Fiscales)
Fotografía: Belén Cano/Ministerio Público Fiscal

Reanudan las negociaciones con acreedores tras incurrir en el primer impago de su historia

(04/05/16 - Puerto Rico)-.El Banco Gubernamental de Fomento (BGF) reanudará esta semana sus conversaciones con los seis fondos de cobertura de riesgo que integran el grupo Ad Hoc-BGF con miras a finiquitar el acuerdo inicial que el agente fiscal pactó tras incurrir en el primer impago de su historia.

En paralelo, y ante el próximo vencimiento de unos $1,919 millones en bonos, los asesores en reestructuración del Gobierno entablan “negociaciones formales” con los bonistas organizados de los bonos de Obligaciones Generales (GOs, por sus siglas en inglés) y aquellos de la Corporación para el Financiamiento del Impuesto a la Venta y Uso (Cofina), supo El Nuevo Día.

Según la presidenta del BGF, Melba Acosta Febo, las firmas asesoras contratadas por Puerto Rico -Millstein & Co., Cleary Gottlieb y Citigroup- reanudarán las conversaciones con los dueños de unos $900 millones en notas del BGF en los próximos días. Ello, a fin de intentar definir los términos económicos que regirán la transacción.

Diferencias
Partiendo de los términos del acuerdo inicial publicado ayer, el punto de contención parece estar relacionado a la compensación final que recibirían los integrantes del Ad Hoc-BGF, al intercambiar las notas interinas del agente fiscal por las que se emitirían bajo la renegociación general, sea el “superbono” o cualquier otra estructura.

El BGF aspira a no pagar más de 47 centavos por dólar a sus acreedores. Sin embargo, el acuerdo inicial entre las partes dice en una nota al calce que el pago de intereses en el intercambio general todavía está por decidirse.

“Esta es una transacción bien compleja que depende de muchos factores para completarse”, indicó Acosta Febo en entrevista con El Nuevo Día.

“Estamos hablando de un descuento bastante grande que los bonistas tendrían que aceptar y que habría que hacer en dos etapas, las notas interinas y después, ellos estarían obligados a entrar a la reestructuración grande”, explicó.

Alta tensión
La complejidad y la tensión que prevalecen en las negociaciones entre el Gobierno y sus distintos acreedores se ha vuelto tema constante en las múltiples conversaciones que este diario sostiene con analistas, asesores, banqueros de inversión y oficiales de la administración de Alejandro García Padilla.

De un lado u otro, fuentes de este diario relatan que llegar a acuerdos es cuesta arriba. Unas fuentes hablan de los recortes “risibles” de principal que quiere el Gobierno. Las fuentes vinculadas al Gobierno hablan de los “caprichos” que levantan los bonistas. Y las fuentes de ambos lados se quejan de “la millonada” que se gasta en cabilderos para avanzar causas políticas en Puerto Rico y la capital federal.

A preguntas de El Nuevo Día, Acosta Febo indicó que tienen 30 días para acordar los puntos restantes con el Ad Hoc-BGF.

Sin embargo, según Acosta Febo, superada esa etapa, “en el mejor de los casos y si el 100% de los bonistas del agente fiscal acepta el recorte de 53% que quiere el BGF, la transacción se completaría entre septiembre y octubre de este año”.

A merced de acreedores y jueces
“Quiero que comprendan lo difícil que es un acuerdo voluntario. Lo complicado que va a ser un acuerdo voluntario”, dijo por su parte García Padilla, quien ayer invitó a todos los bonistas a participar de un proceso de renegociación de la deuda.

Desde La Fortaleza, acompañado de su equipo fiscal, García Padilla dijo que Puerto Rico está “a merced de una negociación voluntaria” con los bonistas. Ello, a menos que el Congreso federal actúe y viabilice un mecanismo de ley para reestructurar la deuda pública.

“Las consecuencias van a ser litigios. Tenemos que preocuparnos más que por los litigios, por las consecuencias de los litigios. Esto lo van ver jueces de aquí y de afuera. (Es decir, jueces) federales y locales en Puerto Rico, y en otras partes de Estados Unidos. Quedamos a merced de ese tipo de decisión. Quedamos a merced de una negociación voluntaria”, destacó.

Según García Padilla, a la fecha, ha sido su pluma la que ha garantizado el pago de la nómina de los empleados públicos y los servicios esenciales, al activar la Ley de Moratoria.

Acto seguido, García Padilla achacó a “la politiquería” el caos actual. “Este proceso nos ha servido para comprender que el Congreso de los Estados Unidos no tiene menos mezquindad política que nuestra esfera política puertorriqueña”, dijo el mandatario, quien catalogó de “racistas e inhumanos” a los políticos en la capital federal.

A preguntas de este diario, Acosta Febo aceptó que las negociaciones son “difíciles”, en parte por la falta de un mecanismo de resolución de deudas, pero no quiso entrar en detalles.

De igual forma, cuando este diario le preguntó acerca de las negociaciones entre los grupos Ad Hoc de bonistas de GOs y Cofina, Acosta Febo indicó que no podía emitir comentarios.

“Hay cosas que puedes entenderte con Jim (Millstein, el asesor de reestruturación del Gobierno) y eso lo tiene que aprobar el gobernador”, explicó una de las fuentes al agregar que en el caso del BGF, hubo que esperar “semanas” hasta que el gobernador diera su visto bueno. “Siempre ha habido interés de negociar, pero si (García) Padilla está pendiente a lo que diga el Congreso no se avanza”, dijo la fuente, que pidió anonimato.

El impago no resuelve el asunto
Según el economista Orlando Sotomayor, uno de los escollos más grandes para renegociar la deuda pública estriba en adjudicar a ese proceso demasiado peso en la política económica.

“El impago y renegociar la deuda es inevitable, pero no es la salida”, explicó el catedrático de Economía en la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez.

Según Sotomayor, ante la renuencia del liderato local de  hacer las reformasnecesarias por ser “políticamente costosas”, se espera que vengan “los americanos a resolver el problema”.

Sotomayor indicó que el impago del BGF es un evento importante, pero este no afectará tanto la vida de la gente como las prácticas insostenibles que se han llevado a cabo por décadas.

“Lo que verdaderamente cambió a Puerto Rico fueron las prácticas que adoptaron a causa de la falta de literacia económica de nuestros gobernantes”, agregó el economista.

Solución lejana
Sergio Marxuach, director de Política Pública en el Centro para una Nueva Economía (CNE), indicó que el ejemplo más reciente del rumbo duro y escabroso de renegociar la deuda es el acuerdo con el grupo Ad Hoc-BGF.

“Eso solo nos puede tomar un año si no hay ningún tipo de legislación que permita ir al tribunal”, dijo.

Según Marxuach, si bien García Padilla pide acción congresional, al presente, el proyecto HR 4900 no provee alternativas reales para atender el escenario de impago que le espera a Puerto Rico.

A manera de ejemplo, explicó que crear la junta de control fiscal e implementar el proceso de renegociación que provee el HR 4900 tardaría entre 18 meses y dos años. Empero, el proyecto congresional solo otorgaría una suspensión automática de litigios por espacio de 9 meses.

A preguntas de El Nuevo Día en torno a la viabilidad de que se enmiende el HR 4900 para que el proceso de renegociación sea útil, Marxuach indicó que el proyecto ahora se discute desde la polarización que prevalece entre demócratas y republicanos, por lo que las enmiendas podrían estar inclinadas hacia el lado republicano pero ello resultaría en el rechazo de los demócratas.

En estas circunstancias, Marxuach sostuvo que Puerto Rico debiera tomar acciones que abonen a su credibilidad y ello podría comenzar con aprobar legislación que establezca un conjunto de reglas de balance fiscal de cara al próximo presupuesto.

(El Nuevo Día, P. R.)

El Jefe de la CIA se opone a desclasificar informes sobre el 11-S

(04/05/16 - USA)-.El jefe de la CIA, John Brennan, anunció a la cadena NBC que las autoridades no deberían desclasificar la parte de la información clasificada sobre los atentados del 11 de septiembre.

Brennan basó su postura en que los documentos contienen información incorrecta que puede perjudicar a Washington.

El jefe de la CIA recalcó que los materiales contienen las conclusiones preliminares, entre las cuales figuran las conclusiones hechas en 2002, que más tarde fueron precisadas y completadas. Según el funcionario, los documentos combinan “datos correctos e incorrectos”.

Brennan señaló también que el análisis posterior del informe reveló que no “hay pruebas de que las autoridades saudíes prestaran apoyo financiero a Al Qaeda”. El jefe de la CIA teme que “alguien pueda aferrarse a información no comprobada” en el caso de su publicación.
Al mismo tiempo Brennan destacó la importancia de la relaciones entre USA y Arabia Saudí.

A finales de abril el exsenador Bob Graham anunció a Fox News que el presidente de USA ordenaría quitar el sello de ‘top secret’ a 28 páginas del informe sobre los atentados del 11 de septiembre.

"Iniciamos una nueva etapa por la grandeza de nuestra Patria"

(04/05/16 - F. Varela)-.Julio Pereyra celebró esta noche la asunción de José Luis Gioja y de Daniel Osvaldo Scioli al frente del Partido Justicialista. 

Al respecto, el intendente de F. Varela y presidente de la Federación Argentina de Municipios manifestó su “orgullo y satisfacción” ante la “nueva etapa que inicia nuestro Movimiento que nunca claudica para que tengamos el gran país que nos merecemos los argentinos y defendamos los derechos de todos, en especial de aquellos que más necesitan y que la están pasando mal”.

“José Luis y Daniel son grandes hombres de consenso y acción, peronistas que siempre trabajaron por la unidad de nuestro Movimiento y garantizan que nuestras banderas históricas que nos legara Juan Perón de Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social flameen incólumes a favor de la grandeza de nuestra Patria y la felicidad de nuestro pueblo, señaló Pereyra tras la asunción de las nuevas autoridades.

"Vidal lo único que hace es mirar por el espejo retrovisor”

(04/05/16 - Provincia de Buenos Aires)-.El ex ministro de Producción bonaerense Martín Ferré se sumó a las declaraciones que vienen realizando dirigentes que fueron parte del gabinete de Daniel Scioli en la Provincia. Aseguró que Cambiemos “no tiene política de Estado”.

Como un lineamiento orgánico, los principales dirigentes sciolistas de la Provincia salieron casi en simultáneo a cuestionar a la gobernadora María Eugenia Vidal por lo realizado en poco más de cuatro meses.

En esta oportunidad, el exministro de Producción bonaerense, Martín Ferré, sostuvo que a la mandataria provincial “la mandaron” a discutir con Daniel Scioli, y dijo que lo único que hace es “mirar por el espejo retrovisor”.

"Creo que la mandaron a Vidal a discutirle a Scioli. Es una gobernadora que lo único que hizo hasta ahora fue mirar por el espejito retrovisor", sostuvo el funcionario a FM Milenium.

“Su política de Estado es vacunar gratis, y nunca en la historia de la provincia de Buenos Aires se pagó por una vacuna”, acusó el dirigente.

Cabe recordar que dìas atràs fueron el exministro de Trabajo, Oscar Cuartango y el exjefe de Gabinete, Alberto Pérez, quienes arremetieron contra la actual gestión bonaerense.