Publicado por: Redacción
Hora de publicación: 17:50
Sociedad
(29/04/18 - DD HH)-.El CELS impugnó hoy la candidatura del ex juez subrogante Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca por considerar que mostró "incapacidad absoluta" y desidia en ese cargo, y que, en el caso de causas por delitos de lesa humanidad, "sus intervenciones obstaculizaron los avances en la investigación".
Ulpiano Martínez tuvo tres años a su cargo el Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca como juez subrogante y "durante ese tiempo mostró una incapacidad absoluta para asumir una tarea de similares características y responsabilidades", señala la institución de DDHH al informar que impugnó la candidatura ante la comisión de Acuerdos del Senado.
Entre otros motivos, señala que en ese juzgado el magistrado impugnado tenía "sin ningún tipo de resguardo ni cadena de custodia", armas y explosivos a la vista, además de estupefacientes en estantes y escritorios y hasta en la terraza.
"El relevamiento del estado calamitoso en el que se encontraba el Juzgado Federal 1 fue la primera medida que tomó el juez Alejo Ramos Padilla cuando fue nombrado en reemplazo de Ulpiano Martínez", añadió el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y apuntó que "el Consejo de la Magistratura había resuelto no ratificarlo".
Cuando Ramos Padilla asumió el cargo, en el juzgado "había una gran cantidad de detenidos sin indagar", algunos de los cuales llevaban meses privados de su libertad; detenidos que "no tenían resuelta su situación procesal" pese a haber sido indagados y "otros que, por falta de registro, ni siquiera se sabía adónde se encontraban".
"Estaba pendiente la resolución procesal de más de medio centenar de imputados que estaban detenidos y tenía personas con su prisión preventiva vencida", apuntó el CELS, entre otros hechos, sobre el desempeño de Ulpiano Martínez como juez.
Respecto de su intervención en las causas por delitos de lesa humanidad, "encontramos que se manejó con coherencia: sus intervenciones obstaculizaron los avances en la investigación de distintas causas".
"Ulpiano Martínez ni siquiera controlaba la posesión de armas de fuego en los domicilios de los represores que gozaban de prisión domiciliaria, se negó a investigar los delitos sexuales cometidos en la órbita del V Cuerpo del Ejército. Intervino en la causa contra Vicente Massot y rechazó el pedido de instrucción que hizo el Ministerio Público sin siquiera llamar a Massot a indagatoria. Durante las tareas de normalización del juzgado, la secretaria informó que no podía acceder al disco donde se hallaban los archivos necesarios para el desarrollo de la causa 'Triple A', de los que no tenían copia", reseña el documento.
Las resoluciones de Ulpiano Martínez "fueron sistemáticamente revocadas por su superior jerárquico, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, y fueron incumplidas igualmente por él".
"No solo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca", subrayó.
En consecuencia, el CELS asevera que "Ulpiano Martínez carece de idoneidad para el cargo al que aspira" y señaló que su actuación en el Poder Judicial "no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal".
En una declaración, organismos de DDHH de Bahía Blanca como la APDH, H.I.J.O.S. y la Red por la Identidad, y nacionales como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y el CELS, ya habían rechazado de modo tajante la postulación de Ulpiano Martínez, a comienzos de este mes.
“La actuación de Martínez como subrogante puso en riesgo el proceso histórico de Memoria, Verdad y Justicia que debemos defender y por el que hemos sido reconocidos como ejemplo en el mundo”, expresó el documento de esos organismos.
