En la región, son varias las familias que deberán esperar por Justicia hasta que se retome la actividad, en febrero.
Son decenas las causas que fueron designadas a proceso oral para este 2016, las que se iban a abordar en 2015 pero se vieron demoradas y aquellas que fueron elevadas a juicio, pero aún no tienen fecha de inicio.
Y detrás de ellas también se cuentan, de a montones, las familias que esperan por Justicia. Ellos son los que más sufren con cada feria judicial, que todos los veranos detiene su actividad y sólo atiende causas de urgencia.
En este caso, el parate rige desde el 2 de este mes y se extenderá hasta el 31, por lo que todas las causas que quedaron pendientes el año pasado deberán aguardar, en principio, hasta febrero para que comiencen los debates orales.
Uno de los casos que deberá esperar hasta marzo es el de Osvaldo Arrastía y Tomás Baranda, que fallecieron al ser embestidos por un auto BMW que circulaba a todo velocidad.
Por el caso, Romina Parquet está acusada de “homicidio simple con dolo eventual”. El hecho ocurrió en Avellaneda en 2012 y, al tratarse de un delito excarcelable, Parquet continúa en libertad y todo indica que llegará libre al inicio de los debates, donde será juzgada por el TOC Nº 5.
“La única condena justa es la cadena perpetua, porque mató a dos personas”, consideró la madre de Osvaldo, Teresa Paternó, quien precisó que la imputada “quiere arreglar su libertad con plata”. “Un ser humano no vale dinero, y ella no tenía por qué quitarles la vida”, consideró.
El caso de Susana Leiva. El juicio por el femicidio de la mujer, ocurrido en 2013 en Temperley, fue elevado en 2015 y, posteriormente, designado para el 6 de octubre. Sin embargo, desde los Tribunales de Lomas de Zamora habían indicado que por un “reacomodamiento de la agenda de debates”, se realizará recién el 7 de abril de 2016.
La hermana de la víctima, Angelina, deseó en diálogo con este medio que el juicio a Alberto Ponce, ex marido de Susana, “no se suspenda más”. “Se está haciendo larga la espera”, admitió. “Esperemos que esto se termine de una vez por todas y que a él le den cadena perpetua”, completó.
Sin fecha. Aún se desconoce cuándo se dará inicio al proceso en el que será juzgado Silvano Maidana, acusado de matar a Romina Acuña en 2010. No obstante, en noviembre fue elegido el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 como el cuerpo encargado de juzgar al hombre, quien recién fue detenido en mayo de 2015.
La madre de Romina, Stela Maris Díaz, consideró que la única pena “justa” que le cabe al asesino de su hija es “la perpetua”. Asimismo, remarcó que la de su familia es “una espera muy larga”, la cual consideró agravada por el hecho de que Maidana estuvo “cuatro años y siete meses prófugo”. “Por lo menos, hoy puedo decir que está entre rejas”, justificó y deseó: “Esperemos que se haga justicia”.
El hecho ocurrió en la puerta de la casa de Romina, ubicada en Rufino Córdoba al 700, de Ministro Rivadavia.
La joven había salido a hacer unas compras y cuando regresaba a su casa recibió un disparo en el cuello que le provocó la muerte casi en el acto. En el mismo ataque, el padre de la chica fue herido en una pierna y unos de sus hermanos en una mano, pero ambos se recuperaron.
Se extiende la espera. Los allegados y familiares de Marcela Márquez, la mujer de 45 años que fue abusada sexualmente y degollada en abril de 2013, deberán esperar hasta junio para que se haga justicia por el hecho.
A más de dos años de la muerte de Marcela y luego de que se cancelara un proceso oral, la Justicia dictaminó que el 28 de junio comenzará el juicio contra el único acusado, Walter Ciumina, que era la pareja de una vecina de la víctima.
En junio del año pasado, de hecho, el proceso se postergó debido a que una pericia psiquiátrica sobre el procesado determinó que tiene “una perturbación morbosa de las facultades mentales”.
“Ya están todas las causas y todas las partes notificadas, así que se realizará ese día”, sostuvieron desde el TOC 4.
Ciumina, de 23 años, es acusado por dos delitos: “homicidio con ensañamiento
criminis causa y abuso sexual con acceso carnal” y “robo con arma no apta”. Además, desde Tribunales habían apuntado que el crimen “se agrava” porque el acusado “estaba en libertad condicional en el momento del hecho”.
