Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Poniendo estaba La Nación

(11/12/14 - Justicia)-.Según lo dispuesto por el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal 4, después de 11 años, el diario La Nación deberá afrontar su deuda con la AFIP al declarar "abstracto" un planteo formulado por asociaciones de medios que pedían una regulación especial para el IVA, al considerar que con la aprobación de la Ley 26.982 se determinó un régimen de pago que terminó con la "incertidumbre", abriendo así las puertas a una regularización que alcanza también al diario.
  
Así lo dispuso la jueza Rita Ailán, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal 4, al declarar en su fallo "abstracto" el planteo de asociaciones de medios, destacando que la nota 26.982, publicada el 29 de septiembre de 2014 y que modificó la Ley de Impuesto al Valor Agregado, "implicó que la incertidumbre denunciada, cuyo planteo originó la presente causa, ha cesado".

La ley a la que hizo referencia la magistrada establece un régimen diferencial sobre las alícuotas que gravan las ventas, locaciones e importaciones, así como la locación de espacios publicitarios en diarios, revistas y publicaciones periodísticas.

Además, aseguró que “no es atribuible al Poder Judicial la creación de una categoría que fije un régimen tributario aplicable a las quía actoras. Sí, en cambio, es potestad del Poder Legislativo determinar dicha circunstancia en caso de considerarlo pertinente”.

La Nación, entre otros medios de comunicación, obtuvo en el 2001, a través del decreto 730, firmado por el entonces presidente Fernando de La Rúa y por su Ministro de Economía, Domingo Cavallo, el beneficio de no pagar el impuesto a la ganancia mínima presunta y que computara sus contribuciones patronales sobre la nómina salarial como crédito fiscal en el momento de la liquidación del IVA.

En marzo de 2003, el ex presidente, Eduardo Duhalde, eliminó el cómputo de las contribuciones patronales como crédito fiscal para todos los sectores excepto dos: los medios de comunicación y el transporte de carga.

Ese decreto de necesidad y urgencia, del 28 de marzo de ese año, especificaba que la excepción regiría por el “plazo mínimo y acotado” de cuatro meses, por lo que para julio se vencía el plazo.

En octubre de 2003 La Nación consigue la cautelar, que este año mantendría la Corte, mientras que en mayo de 2009 el gobierno firmó convenios de canje de pasivos fiscales por espacios de publicidad con cientos de medios en similares condiciones que La Nación, como los diarios La Gaceta y La Nueva Provincia y los canales América TV y Telefe.

Pero, pese a las alternativas de pago ofrecidas por el gobierno, el diario La Nación no regularizó su deuda y aunque no es el único medio que presenta deudas con la AFIP, es el que mantenía la de mayor monto.

El Senado de la Nación aprobó el proyecto de Argentina Digital

(11/12/14 - Congreso de la Nación)-.La Cámara alta aprobó, y giró a Diputados, el proyecto de ley de Argentina Digital que regula las telecomunicaciones fijas y móviles, las redes de conexión a internet y la televisión por satélite y por cable.
  
La iniciativa obtuvo 38 votos a favor del Frente para la Victoria, de sus aliados y del peronista pampeano Carlos Verna, mientras que el radicalismo, el justicialismo federal, PRO y UNEN juntaron 21 votos en contra.

El expediente será discutido mañana en la Cámara baja desde las 13.30 en el seno de la Comisión de Comunicaciones, para llevarlo al recinto la próxima semana.

El proyecto pretende garantizar la “completa neutralidad de las redes con la finalidad de posibilitar el acceso” de todos los argentinos “a los servicios de la información y las comunicaciones en condiciones sociales y geográficas equitativas”.

La iniciativa tiene como objetivo apuntalar la competencia entre empresas de servicios, dado que una firma pyme o una cooperativa que provee internet podrá llegar a cualquier hogar del país aunque no tenga infraestructura propia.

Por ello, los clientes podrán elegir al prestador de los servicios sin importar cuál de ellos llega con infraestructura propia al hogar.

Asimismo, se establece que para el Estado argentino las tecnologías de información y comunicaciones (TIC) resultan fundamentales para el desarrollo social y por ello debe garantizarse su acceso para todos los ciudadanos sin importar condiciones geográficas o socioeconómicas.

En otro sentido, se propone reestructurar los servicios incluidos en el concepto de “Servicio Universal” que deberán tener el mismo precio y la misma calidad en todo el país.

Además, define como “servicio público en competencia” a las TIC. El objeto de regulación incluye desde redes troncales hasta bocas de acceso de los hogares, mencionadas como “última milla” o “bucle local”.

Los TIC tendrán la obligación de suministrar acceso e interconexión a otros operadores.
Pero todo uso de infraestructura compartida deberá ser previamente autorizado por la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC), creada por esta ley.

Esa repartición también definirá qué operadores deben “desagregarse de la red local” o sea obligar a los que tienen una posición dominante a no brindar servicios domiciliarios y abrir su red a otros.

Además, el proyecto propone crear un Consejo Federal de las TIC.

El proyecto permite a las telefónicas ingresar al sector audiovisual, aunque mantiene ciertas restricciones para dar TV satelital.

La AFTIC determinará plazos y localidades en donde las telefónicas no podrán dar TV paga, para evitar que ingresen en las localidades más pequeñas.

Las telefónicas podrán dar televisión por cable, a través de las redes de los cableoperadores, ya que el nuevo proyecto establece que hay una obligación de interconexión “para y entre licenciatarios”, a las tarifas que fije el Estado.

El proyecto establece que los licenciatarios de servicios TIC “fijarán libremente sus precios, los que deberán ser justos y razonables” pero, a la vez, señala que esas tarifas podrán ser reguladas por la autoridad de aplicación “por razones de interés público”.

La AFTIC no sólo podrá fijar precios sino que, además, otorgará licencias, regulará la interconexión, fijará las condiciones en que los operadores abrirán sus redes a la competencia y dispondrá de los fondos del servicio universal.

Finalmente, tendrá a su cargo el manejo de la empresa Ar-Sat, el Correo Argentino, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales y el Plan Argentina Conectada.

La presidenta de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, la jujeña kirchnerista Liliana Fellner, elogió que el proyecto busque la “convergencia” de todos los servicios conduzca a “una transformación de la actividad y de los servicios que antes se daban de forma separada y hoy se dan en conjunto”.

En cambio, el radical correntino Eugenio Artaza señaló que “las pymes miran con preocupación cómo esta ley les permitirá a las grandes telefónicas utilizar las redes de fibra óptica tendidas por los cables locales, mientras que los grandes grupos sólo tendieron cables de cobre”.
Por el contrario, el oficialista Aníbal Fernández dijo que “los que se oponen a la ley parten de una incuestionable ignorancia, en el mejor de lo casos”.

La FAO destacó las políticas sociales y económicas de Argentina

(11/12/14 - Latinoamérica)-.La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) difundió su Panorama de Seguridad Alimentaria para América Latina y el Caribe, donde destacó la reducción del hambre en el país, el incremento del salario mínimo el programa Precios Cuidados.
  
En un acto desarrollado en el partido bonaerense de Morón, donde inauguró un hospital zonal, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que el informe de la FAO "nos pone como ejemplo", al tiempo que destacó el párrafo en el que se señala que "todo el poder adquisitivo que perdieron los salarios durante la crisis del 2000, fue recuperado ampliamente a través del salario mínimo" durante el transcurso de la última década.

El informe, al que se puede acceder desde la página web de la Organización, señala que el país logró cumplir las metas del milenio que había fijado la FAO, alcanzando niveles de subalimentación inferiores al 5 por ciento.

“Argentina, Barbados, Brasil, Chile, Cuba, Guyana, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Uruguay y Venezuela redujeron la prevalencia del hambre a menos de la mitad en comparación al trienio 1990–92”, destaca el estudio.

De ese grupo de países, "Argentina, Barbados, Brasil, Chile, Cuba, México, Uruguay y Venezuela muestran niveles inferiores al 5%”.

En lo que respecta a la pobreza, el estudio señala que “Argentina y Uruguay muestran los menores niveles de pobreza y de indigencia” en la región.

“En estos países la pobreza afecta al 4,3% y al 5,9% de la población, mientras que la indigencia afecta al 1,7% y al 1,1% de la población, respectivamente”, subraya el trabajo.

Por el lado de la producción de alimentos en el país, el informe prevé un crecimiento del 0,4 por ciento para la próxima campaña. En lo que hace al trigo, prevé un crecimiento de 9,2 millones a 11,5 millones, al tiempo que para el maíz se prevé una caída de 29 a 27 millones de toneladas.

Justamente, en el caso del trigo, la FAO hace foco en “la creación del fideicomiso para Fomentar el Cultivo del Trigo, el cual, proveniente de los derechos de exportación retenidos por el Estado, entrega un subsidio proporcional a la producción declarada por los productores de trigo, de modo de estimular la producción y con ello evitar también potenciales alzas en el precio doméstico de la harina y sus derivados”.

Para la FAO, esta herramienta habrá beneficiado en 2014 a cerca de 10.000 productores.

Otro de los puntos que destaca el informe es que, pese a las alzas registradas en los commodities en los últimos años, el salario mínimo logró cubrir las necesidades alimentarias de la canasta básica.

“Para el período de mayores alzas en el precio de los alimentos, Argentina, Chile y Paraguay, con un salario mínimo asignado, cubren las necesidades alimentarias de la canasta básica para un hogar promedio de cuatro personas; mientras que Bolivia, Perú y Uruguay, ante las mismas condiciones enfrentan limitantes para cubrir estas necesidades”, destaca el estudio.

Esta situación es explicada por la FAO porque “Argentina, Bolivia y Uruguay presentaron una tasa de crecimiento promedio del salario mínimo superior a la tasa de crecimiento promedio de la CBA (Canasta Básica Alimentaria), siendo Argentina donde se observa la mayor diferencia entre una y otra tasa”.

“En Argentina las alzas en los precios de los alimentos de fines de la década del 2000 provocaron una reducción importante en el poder de compra de los hogares. Sin embargo, la situación se ha revertido como consecuencia de incrementos importantes en el valor del salario mínimo”, concluyó el estudio.

Por último, el informe de FAO rescata la cuestión de los precios internos de la materia prima a propósito de las subas en las cotizaciones internacionales que hubo en la última década.

Para FAO, existen una “amplia gama de formas de intervención, propias de la orientación que mantenga cada país en la materia” y si bien “en general los Estados implementan unilateralmente las potestades que les corresponden por ley, en algunos casos han optado por llegar a acuerdos con el sector privado para fijar los precios de ciertos productos básicos por un tiempo determinado”.

Para el organismo multilateral, Argentina es un ejemplo de esto último debido a que "el gobierno en conjunto con las empresas comercializadoras, distribuidores y proveedores lanzó la iniciativa Precios Cuidados, un acuerdo entre las partes para mantener estables durante todo 2014 los precios de ciertos productos de la canasta básica”.

“Estos precios se revisan de forma trimestral, de modo de garantizar un margen de ganancia para los distintos actores de la cadena y a su vez un precio justo para el consumidor. Uruguay también llegó a un acuerdo con representantes de la industria para congelar los precios de más de mil productos de la canasta básica, y así enfrentar la inflación”, destacó el informe de la FAO.

Sonará rumba en el sur

(11/12/14 - Música)-.El grupo de música latinoamericana La Rumbadera despedirá el año en la última edición “El Chirlo”. La fiesta, en la que no faltarán tambores y sorpresas, será este viernes, a las 23, en Cultura del Sur, en Temperley. Los músicos hablaron sobre la movida cultural del conurbano.

La Rumbadera, grupo de música latinoamericana que a poco más de un año de su formación se ha convertido en un referente del conurbano sur, se presentará este viernes a las 23 en la fiesta “El Chirlo”, en Cultura del Sur (Meeks 1066, Temperley), junto a Chimango y el Comando Rumbero en una noche que promete tambores, nuevos arreglos y parranda hasta el amanecer.

Tratándose de la última edición de “El Chirlo”, no escatimarán en sorpresas: Chimango y el Comando Rumbero presentarán su nuevo disco Tierra adentro, habrá un grupo internacional invitado, Bandita de Bruxelles, y La Rumbadera tocará temas nuevos y otros renovados en esta fiesta para despedir el año antes de sumergirse en la grabación de su primer disco, que estará listo para 2015.

La Rumbadera comenzó a sonar hace poco más de un año, marcada por estilos como cumbias, rumbas y canciones con tintes caribeños. Si bien empezó como un grupo de cuatro amigos, con el tiempo fueron sumándose otros músicos y al momento está compuesto por José Pablo “Chino” Suárez como cantante, guitarrista y acordeonista; Laura Blumtritt en voz, acordeón y accesorios; Agustín Tripaglia en guitarra eléctrica y coros; Alexis Lío en bajo; Sofía Mathews en saxo alto; Pilar Sicardi en saxo tenor; Federico Godoy en Trompeta y Rocío Carmona, Maximiliano Jersak y Juan Fernández en percusión.

En diálogo con AUNO, Suárez anticipó los preparativos para el viernes y reflexionó sobre la movida cultural que está emergiendo en el conurbano sur. “Estamos con la necesidad de juntarnos y escuchar nuevas voces y formas de hacer arte, entonces se genera una especie de usina generalizada que va dando vueltas y todos nosotros con ella”, aseguró.

¿Cómo nace La Rumbadera?
Nos juntamos un grupo de amigos músicos que nunca habíamos tocado juntos, había unas letras que hice yo y un gusto en común sobre la rumba y otras músicas latinoamericanas. Y se empezó a armar. Primero fue a los ponchazos, nos juntábamos a improvisar y a jugar como veníamos, y después empezó a formarse mucho más el grupo. Al principio éramos cuatro o cinco. Ahora somos diez… ¡Una orquesta!

¿Cómo vienen con la producción del disco?
El año que viene ya vamos a empezar a armar todo para grabarlo. Va a incluir canciones como “Barrio lindo”, “La casita”, temas nuestros, y otros que no lo son y que están en el repertorio.

¿Cómo ven la movida cultural de la zona sur?
Lo que está pasando ahora con esta generación delos que estamos entre los veinti, treintitantos, es que estamos con la necesidad de juntarnos y escuchar nuevas voces y nuevas formas de hacer arte. Entonces se genera una especie de usina generalizada que va dando vueltas y todos nosotros con ella.

¿Qué genera esa usina?
Hay mucha unión, incluso hay músicos que van a tocar a otras bandas y nos van mezclando, nos vamos diversificando haciendo distintas cosas. Encontrándonos en distintos lugares. Yo creo que lo que pasa ahora en nuestras generaciones, o mejor dicho en el arte del sur, tiene mucho que ver con la comunicación y el encuentro, y por eso, se da toda esta diversidad de actividades en las bandas, en el teatro, y en cualquier disciplina. La cantidad de gente que, de a poco se va agregando, suma mucho más, se hace partícipe y se convierte en un actor esencial en la escena del sur.

Hay mucho empuje de las bandas en conjunto…
Tiene que ver todo con la autogestión. Nos vamos ayudando cada uno con lo que venga, con lo que pueda aportar y hacer, y así nos vamos uniendo entre todos. Eso es lo más lindo que está pasando hoy en día en la zona, y de ahí salen cosas maravillosas. Las bandas que están tocando son buenísimas y convocan a mucha gente, la verdad que estamos con mucha alegría en ese sentido. Con Doña Gómez y los del Gremio, Flexatons y La Rumbadera pasa eso, somos grupos que van por el mismo sendero, cada uno con su impronta, y estamos muy conectados.

¿Algún adelanto de lo que se viene para el viernes?
¡El viernes va a ser un fiestón tremendo! Hace como dos meses que no tocamos y nos venimos guardando, además Chimango presenta el nuevo disco con una rumba furiosa, y la artista invitada viene directamente de Bruselas a tocar unas canciones con Comando Rumbero. Así que la verdad va a ser una fiesta increíble, hay además unos temas nuevos que la gente no escuchó y así estamos… Se va a bailar a pleno, que eso es lo que tiene de lindo la fiesta. ¡Está todo predispuesto para el baile!

Última fiesta Chirlo del año. ¿Última presentación de La Rumbadera también?
Sí, una de las últimas presentaciones. En realidad queda una más pero va a ser sorpresa, así que podemos decir sí, que esta es la última del año oficialmente.

*Por Lucía Paz, AUNO

“De este semestre no me quedó nada"

(11/12/14 - Club Atlético Brown de Adrogué)-.El entrenador lamentó la actuación de su equipo en el torneo y puso en duda su continuidad. “Si traen jugadores para mejorar el rendimiento, me quedo; de lo contrario me tendré que ir”, avisó.

El director técnico de Brown, Pablo Vico, se mostró apenado porque su equipo no pudo cumplir con las expectativas de devolver al ‘Tricolor’ a la B Nacional, categoría de la que según el DT “nunca se tuvo que ir”.

“De este semestre no me quedó nada, honestamente nada. Tengo mucha tristeza, porque nosotros pensamos que íbamos a armar un equipo competitivo y con el correr de los partidos vimos que no salió como se había pensado”, aseguró Vico en dialogo con AUNO.

Con la escasa efectividad de los delanteros, ideas poco claras, y errores que no supieron corregirse a tiempo, el ‘Tricolor’ cerró el certamen con 19 puntos. Esa situación hizo que aumentara el dolor por el reciente descenso a la B Metropolitana.

“Los resultados están a la vista, no hicimos un buen semestre. Ahora hay que tratar de mejorar, con esa condición nos quedarnos. Si traen jugadores para mejorar el rendimiento del equipo, me quedo; de lo contrario, me tendré que ir”, indicó el ‘Bigotón’.

Por otro lado, el encuentro por la Copa Argentina entre Brown y Deportivo Español no se jugará este año. Por este motivo, el plantel “Tricolor” se entrenará hasta el 12 de diciembre y luego se tomará vacaciones.

“Yo pedí por favor que no se jugara la Copa Argentina este año, porque no estábamos en condiciones de jugarla. Ahora hay que acomodar un poco la cabeza de los jugadores y la nuestra, porque tenemos un compromiso más que importante en 2015”, insistió el entrenador.

Con vistas al futuro, el DT indicó: “Tengo un año más de contrato, pero conmigo la dirigencia no tiene problema, mi situación no pasa por un contrato, yo sé cuando me tengo que ir y creo que ellos también saben si el ciclo se terminó”.

Y agregó: “Posibilidades de pasar a otro club tuve y sigo teniendo, sin embargo apuesto siempre a Brown. No sé si eso es bueno o es malo, pero mi idea, mi concepto y mi cabeza están metidos siempre en Brown de Adrogué. Somos gente de trabajo y sabemos que podemos sacar al club adelante”.

*Por Mabel Cáceres, AUNO
Fotografía: Archivo Reporte Sur

Lanata obtuvo su maestría de Sorete

(11/12/14 - Periodismo, Opinión, *Por Hugo Delgado)-.Jorge Lanata es un verdadero canalla, no por haberse convertido en un sicario periodístico al servicio de un grupo económico al que denunció por décadas, sino por el cinismo con que pretende ahora endosar a la sociedad toda la responsabilidad del genocidio de la dictadura cívico militar.

Estas expresiones de Lanata, no negando sino socializando responsabilidades, son a mi entender similares a la negación del genocidio judío por parte del nazismo y deberían ser pasibles de una condena por parte de la justicia. 

Hay quien pretende, o puede pretender permanecer imparcial ante el nirvana de la canallada, o dejarla pasar, como si se tratara de un ser inimputable, pero no es así, Jorge Lanata sabe bien de que habla y a que intereses defiende cuando dice lo que dice.

El otrora "periodista progre" se ha convertido hoy en una versión maloliente modelo Siglo XXI de aquel horroroso comunicador del poder llamado Bernardo Neustadt.

No podemos, pero tampoco debemos, dejar que Jorge Lanata diga, muy suelto de cuerpo que ''Nadie mata a 30.000 personas si la población no está de acuerdo'' como acaba de decir al vocero de la gusanera cubana en Miami Diario Las Américas.

No debemos aceptar a este señor, lúcido expositor de los delitos del Grupo Clarín en la apropiación de Papel Prensa y el más claro denunciador de este délito (¿económico - empresarial?) de lesa humanidad hoy nos diga que ese mismo grupo es una víctima de la persecusión del Estado.

No debemos aceptar que banque a un juez vergonzoso para la República como Bonadío, a quien el mismo denunció hasta el cansancio por corrupto o que justifique la evasión impositiva como si se tratara de una contravención. 

No debemos como sociedad aceptar, por odio de clase o de cualquier otro tipo, que un fulano cualquiera mienta, nos mienta, de la manera más descarada y hacer "como que le creemos" para tener un motivo que nos habilite a putear al gobierno.

Muchas cosas que hace Lanata deben ser inaceptables, pero ninguna de esas canalladas puede ser equiparada a pretender legitimar las desapariciones de treinta mil seres humanos y la tortura y asesinatos de muchos miles más amparado en su verborragia de dudosa razón.

Tal vez Lanata pretende endilgarnos a todos los argentinos complicidad con la desaparición de treinta mil almas para poder dormir justificando a sus nuevos amos el haberse apropiado de Papel Prensa, como el mismo dijera, "en la mesa de torturas".

Tal vez, no lo se, porque es difícil imaginar tamaña hijaputes en un tipo que alguna vez fue serio y honesto y hasta fungía de progresista.

Debemos ser claros en esto, intransigentes, y decir claramente a este sicario mediático, que al igual que su admirada Elisa Carrió se autodegrada cada vez más que no estamos dispuestos a tolerar más sus exabruptos.

Es necesario decirle sin tapujos, aunque después el muy sorete se victimice, que es una mierda, pero no cualquier mierda, sino una mierda bien concentrada, de esas que espantan las narices, aunque probablemente por su esencia no sirva siquiera para abono.

¡Basta Jorge! Todo tiene un límite y vos ya superaste el que estamos dispuestos a tolerarte como sociedad.

''Nadie mata a 30.000 personas si la población no está de acuerdo''

(11/12/14 - Periodismo)-.Hace apenas cuatro días el vocero de la gusanera cubana de Miami, Diario Las Américas, publicaba el reportaje que a continuación publicamos íntegramente para que nadie piense que desvirtuamos una sola coma. Recomendamos, pese a lo vomitivo y pueriles de las expresiones de Lanata leer el reportaje hasta el final.

En el le preguntan si recibió dinero del ERP para hacer Página 12 y dice que no, pero que si lo recibió del MTP, del que dice que era la expresión pol´tica del ERP, aunque nada le preguntan de haber recibido dinero de Corach en el menemismo o más recientemente del ahora preso Mata, y del que ha aceptado públicamente conocer de antemano que era un corrupto.

Aquí la entrevista completa: 

MIAMI.- El polémico periodista Jorge Lanata habla en exclusiva y sin tapujos sobre la situación en su país, las investigaciones sobre corrupción, los gobiernos latinoamericanos, sus miedos como periodista y las críticas que enfrenta.

El famoso periodista argentino Jorge Lanata llegó a Miami para hablar sobre lo que viene investigando y sacando a la luz desde hace años en su país: la corrupción e impunidad política del Gobierno. Su disertación será este jueves a las 6:30pm en el Koubek Center del Miami Dade College. Pero antes de la conferencia, Lanata pasó por DIARIO LAS AMÉRICAS y nos brindó una entrevista exclusiva:

¿Qué está pasando en la política Argentina? ¿Y cómo relaciona este fenómeno con la situación de otros países de Latinoamérica como Venezuela, Bolivia, Ecuador o Cuba?
Hay muchas coincidencias filosóficas y de política entre Venezuela y Argentina. Pero Argentina no es todavía Venezuela, todavía. Podría llegar a serlo si gana el Kirshnerismo el año que viene. Y dependería de qué tipo de “K”(kirchneristas) ganaran. Hay dólar paralelo, hay inflación, hay alto grado de corrupción. Pero hay una diferencia en Venezuela que es el tema de los militares, yo la definiría más como una democracia militar, tienen una impronta militar en su carácter, muy grande. De hecho (Hugo) Chávez era militar, hay muchos gobernadores y alcaldes militares. Tienen un alto componente militar que en Argentina no, el ejército quedó destruido después de (Carlos) Menem y nunca se recompuso.

Con Ecuador y con Bolivia es bastante parecido, ellos en general han buscado un enemigo, generalmente la prensa, esto lo decía Ernesto Laclau, el filósofo favorito de Cristina Kirchner, un argentino que vivió en Londres 30 años y se murió hace poquito, en sus tratados. Una especie de filosofía del Socialismo del Siglo XXI.

Yo describiría a esos gobiernos como de corte populista, son como una remake del “setentismo”, son tipos vanguardistas, creen que tienen razón siempre, son “movimientistas”, no creen en los partidos. Hay toda una cosa como eso de la encarnación del líder, o sea el líder que recibe las órdenes de Dios, o no sé de quién, y sabe lo que hay que hacer y todos lo demás no son argentinos (por ejemplo). El Gobierno se confunde pensando que es la nación. Y es sólo una parte de la nación.

Ellos creen que están haciendo una revolución. Es loco.

El Gobierno argentino es un gobierno conservador, no es un gobierno de izquierda, porque si hoy ves quiénes siguen teniendo el dinero en Argentina, son los mismos que siempre, a los cuales se agregó tres millonarios del sur (la familia Kirchner). Pero no es que ha cambiado la estructura distributiva en el país. Tienen una política bastante conservadora, lo que pasa es que lo visten con un lenguaje de izquierda o progresista. Es muy raro porque han hecho cosas bastante nuevas, por ejemplo, ellos hablan como si no fueran el Gobierno, como si el poder estuviera en otro lado y ellos estuvieran combatiendo al poder, pero no es así, ellos son el poder, son el Gobierno.

¿Cree que esta tendencia política en los países de Latinoamérica se está arraigando o que pronto vamos a poder salir de este esquema?
No creo que se esté arraigando, yo creo que está empezando a pasar otra cosa que me preocupa y es que la mayoría de los gobiernos populistas, o no populistas, se están manifestando contra la prensa, contra la función social de la prensa. Uruguay, por ejemplo, va a sacar una ley de medios. Tabaré Vázquez no va a hacer un gobierno populista pero va hacer una ley de medios. Dilma (Rousseff) también (hará una) en Brasil. Se ha puesto de moda que los periodistas somos enemigos. Que hay objetivos del país que el periodismo puede embromar.

¿Pero entonces, usted ya no defiende la Ley de Medios (antimonopolios de prensa) como hace unos años atrás?
Yo estoy de acuerdo con una ley de medios teórica, como la que hubo en Argentina, sí, pero con lo que hay ahora, no. La que hicieron no fue para controlar eso (los monopolios). Los K hacen algo impresionante, siempre te proponen buenas intenciones de pluralismo pero debajo siempre hay otra cosa. De hecho, la ley de medios no funcionó en Argentina, siguen estando los mismos medios. El único objetivo de la ley fue joder a Clarín (grupo editorial que tuvo un gran monopolio de medios en el país).  

Yo recuerdo cuando usted era un gran crítico al grupo Clarín, el primero en señalar su poderío mediático… y ahora trabaja para ellos.
Yo he competido con Clarín toda mi vida, haciendo diarios. Los tipos son muy hostiles a la hora de competir. Y ahora, fíjate lo que hicieron los Kirchner (con esta ley): nos terminaron uniendo.

Si tienes cinco canales de televisión, y hay sólo uno en el que puedes trabajar, ¿a dónde vas a ir? En este momento, Canal 7 es del Gobierno, el 9 está intervenido por el Gobierno, el 11 es de Telefónica y tiene un acuerdo con ellos… el único canal donde puedo trabajar es el 13 (donde está actualmente). En radio, ellos (gobernantes) me cancelaron el contrato con Radio Continental antes de firmarlo. No voy a ir a cualquier radio de barrio, por eso me fui a Radio Mitre, y me va muy bien allí, de cada 10 radios en el país, cinco nos escuchan. Mientras a mí no me condicionen lo que digo, yo voy a trabajar a donde pueda.

¿Se sintió alguna vez intimidado o con miedo por las fuertes denuncias que hace contra los políticos?
Sí, claro, sí tengo miedo. Nosotros tuvimos cinco amenazas de bomba en la época de Página 12. Anduve con custodia varias veces a lo largo de mi vida. Un par de veces me agredieron en la calle en la época de Carlos Menem. En este momento, miedo físico no tengo.

Yo me peleé con todos los presidentes de la Argentina. Está bien porque es mi rol. No es mi rol apoyar a ninguno. Y eso despierta situaciones de tensión.

¿Cuáles son las denuncias más fuertes y con más pruebas que ha hecho al gobierno de Cristina Fernández y qué respuesta dio la Justicia?
En el gobierno de Néstor Kirchner, denunciamos a la ministra de Economía, Felisa Miceli, porque le encontramos una bolsa en el baño con 200.000 dólares: se fue del ministerio de economía. Denunciamos a Amado Boudou porque encontramos (…) a su testaferro: hoy tiene tres procesamientos en la Justicia, dos por el caso de la imprenta Ciccone Calcográfica y otro por robarle el auto a la exmujer en medio de un divorcio.

Hicimos también lo que se llamó “la ruta del dinero K”: sobre eso hay una investigación en Suiza y ya cerró una empresa involucrada. Hay otra investigación en EEUU que iniciaron los holdouts por 123 empresas en Nevada, que se supone que se usaron para lavar una gran cantidad de dinero del Gobierno. Hay otra causa en Uruguay por el lavado de dinero en la compra de un campo, también del mismo grupo (de Lázaro) Báez involucrado.

Cuando empezamos a investigar la ruta del dinero nos dimos cuenta que Lázaro era Cristina, no era una parte, era la mayoría.

Algo curioso en la corrupción argentina: los menemistas pedían coima, los kirchneristas participan de las empresas. Piden un porcentaje y todos los meses van con un bolso y recogen ese porcentaje de las ganancias, así, literalmente, y hasta el día que mueras. Me lo han contado empresarios que lo hicieron. Esto lo hacía Mussolini, el fascismo participaba de las empresas.

¿Cree en el periodismo independiente?
En el periodismo más independiente que se pueda, porque a veces hay cosas que te condicionan. Ejemplo: yo he hecho varios medios, y cuando tienes que pagar los sueldos, te preguntas: ¿De dónde saco la plata?, ¿trato de tener algún aliado o no tengo ninguno?, ¿si no tengo ninguno, me peleo con todos? Uno va evaluando eso... Yo tengo suerte desde hace como 30 años de hacer lo que tengo ganas, pero soy una excepción en muchos casos, no soy un tipo normal en la carrera. Cuando abrí el diario Página 12 tenía algunas condiciones y la fui perdiendo. Hoy digo la barbaridad que quiera y nadie me dice nada.

Críticas vas a tener siempre, a medida que vas ganando popularidad. Yo estoy, lejos, en el momento de más popularidad de mi vida.

¿Cuánto rating ha conseguido en sus programas Periodismo Para Todos (PPT), en Canal 13, y Lanata Sin Filtro, en Radio Mitre?
Tengo 15 puntos de promedio este año en la tele y 50.8 en la radio.

¿Cree que es un hombre poderoso?
No. Y si lo soy no lo ejerzo.

¿Con tanto peso e influencia en la opinión pública, si le ofrecieran hoy un cargo de Gobierno, lo aceptaría? ¿Qué cargo le quedaría mejor?
No, no. Ningún cargo. A ver, para ser presidente tienes que estar un poco loco. Ninguna persona normal podría querer ser presidente. Tienes que tener un delirio místico.

Yo ayudo a la gente desde donde estoy, no es que hago un show de moda o un programa de juegos, hago PPT en la tele y Lanata sin Filtro en la radio. Hago cosas que ayudan a la gente, no necesito meterme en política para hacerlo.

¿Qué le responde a los que dicen que usted estaba en Página 12, financiada por el ERP -organización armada y antiestablishment que combatió a la dictadura- y que ahora trabaja en Clarín -corporación vocera del establishment que se financió con la dictadura?
Primero, la madre Teresa de Calcuta no tiene ningún medio, si lo tuviera, yo trabajaría ahí. 

Segundo, Página 12 no fue financiada por el ERP, sino, y en sólo sus inicios, por ex presos políticos del Movimiento Todos por la Patria (MTP), que era la denominación democrática del ERP, que participaba en las elecciones, no eran tipos con fierros (armados). Pero eso fue un año y medio, después los militares los agarraron a todos y ahí se terminó.

Tercero, ¿Clarín estuvo con la dictadura? Sí. Porque todos los argentinos estuvieron con la dictadura. La dictadura la quieren describir hoy como si fuera que vinieron cuatro tipos en un plato volador y juzgaron a un montón de argentinos honrados, pluralistas y democráticos. No es así. Nadie mata a 30.000 personas si la población no está de acuerdo. En algún lugar, por omisión o acción, la gente estuvo de acuerdo con lo que pasó. ¿Los grandes medios apoyaron a los militares?, sí. Y en esa época, Néstor Kirchner estaba vendiendo apartamentos, no estaba atrás de una trinchera disparando. Y Cristina también. Después se inventaron ese pasado (ellos mismos).

Hoy trabajo en Clarín. Pero mañana, baja el rating y me van a echar, ¿y? Yo no espero que el medio que estoy coincida en todo conmigo. Lo que pido es que me respeten y no me condicionen. Si a mí me ofrecen el canal más importante y la radio más importante del país, ¿qué les voy a decir, que no? ¡Si me están dando un puente para llegar a millones de personas!

Pero eso no es una preocupación del público, sino de 4.000 periodistas, que en general piensan que son mejores que uno y que los que tendrían que estar aquí son ellos y no yo.

¿Cambiaría algo de su pasado, si volviera atrás?
Creo que hay que aprender a fracasar también. No cambiaría nada de mis fracasos. Creo que uno tiene éxito cuando pierde miedo al fracaso. Y me parece que las dos cosas van juntas. Me molesta que digan de mí que siempre me va bien porque no es así y porque muchas veces me fue mal. Pero esas cosas fueron necesarias. Para aprender que no pasa nada si fracasas, porque te levantas y sigues. Por eso, aún los errores del pasado los dejaría. Porque creo que de esos errores aprendí.

¿Quién cree usted que ganará las presidenciales de 2015 en Argentina?
Lo que va a pasar en el 2015 será una elección entre el populismo y la democracia. Es seguir por un tipo de gobierno que no respeta la división de poderes o buscar el otro camino (la democracia).

Y como están hoy las cosas, lo más probable es que gane Daniel Sciolli (kirchnerista). El problema ahí será qué condicionamiento tendrá de La Campora y del Gobierno.

¿Cree que habrá cambios? ¿Qué debería pasar para que el país tomara un rumbo distinto?
Las cosas no van a cambiar en Argentina en las próximas elecciones. Gane el que gane.

Todo seguirá como está. No habrá cambios. Los cambios verdaderos son lentos, no rápidos. Los rápidos siempre son mentira. A lo mejor en 30 años va a ser mejor, pero en los próximos cinco años no. Los argentinos tenemos que estar dispuestos a hacer algo cuyo resultado no vamos a ver. Pero queremos siempre hacer algo para ver el resultado hoy mismo, no en años. Lo que nos serviría hoy es tomar conciencia del lugar en el que estamos y proponernos hacer algo para trascender.

El gran problema somos los argentinos. (…) Tenemos que ver con los que nos gobiernan. Yo no voté a los Kirchner pero algo de ellos debo tener, seguro, porque soy argentino.

Una o dos palabras para definir a:

Cristina Kirchner
Es audaz, que para mí es un valor. Cree que es más inteligente de lo que es. No es tan inteligente. Consintió la corrupción de su marido y hoy llevó adelante un esquema de corrupción que fue el más alto de 1983 hasta ahora. Si se pudiera cuantificar la corrupción, creo que su gobierno ha sido el más corrupto del regreso de la democracia hasta ahora.

Amado Boudou
Tendría que estar preso. Es un error que esté libre. No está preso sólo porque es vicepresidente de Argentina.

Nicolás Maduro
Dudo de la salud mental de Maduro. Más después de lo del pajarito (que tenía el espíritu de Chávez, según él).

Che Guevara
Militarmente fue un desastre. Hizo una estupidez atroz. Fue a un lugar donde ya habían hecho una reforma agraria, a hacer la reforma agraria. Terminó denunciado por los mismos campesinos que él fue a liberar. La generación del 70 (que tenía ideas revolucionarias, socialistas y comunistas) es un grupo de inescrupulosos, que se creen mejores que la gente (…). Gran parte de los problemas que tenemos hoy en Argentina son por culpa de esa generación. Fue una generación que nos cagó. (…) Unos viejos de mierda.

Fidel Castro
Fue un estatista (tendencia que exalta el poder y la preeminencia del Estado sobre los demás órdenes y entidades), un tipo totalmente equivocado, estalinista. Me causa gracia que la gente que defiende hoy a Cuba nunca viviría ahí. Eso lo logró Fidel.

Barack Obama
Creo que fue una promesa que se desinfló. Es una lástima porque me encantaba verlo leyendo el teleprompter, hablando de la democracia. Era lindo, era místico…