Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

.

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

Ferraresi entregó escrituras a familias del distrito

(30/08/18 - Avellaneda)-.La Comuna sigue trabajando territorialmente en cada punto de la ciudad, para impulsar estos procedimientos de escrituración social para gran cantidad de familias locales.   

El intendente Jorge Ferraresi entregó sus títulos de propiedad a decenas de familias de diferentes barrios de Avellaneda, en un acto que se llevó adelante en el Salón “Eva Perón” del Palacio Municipal.

Además de concretar este proceso de escrituración social, otras familias obtuvieron la seguridad jurídica de su hogar, al firmar como propietarios legítimos.

La posibilidad de retirar el título de propiedad es producto del plan de regularización dominial que se ha implementado en toda la Provincia. “Estas cuestiones las resuelve el Estado, necesitamos que esté presente”, dijo Ferraresi.

“Hoy es un día muy esperado por todos nosotros, y quiero destacar el trabajo en convergencia entre la Municipalidad de Avellaneda, el Instituto de la Vivienda y la Escribanía General, para lograrlo. Nuestra responsabilidad es coincidir en cuestiones como estas en las que tenemos que superar las chicanas y resolver los problemas”, afirmó el jefe comunal.

Del acto también participaron el presidente del Banco Provincia de la provincia de Buenos Aires Juan Curutchet; el asesor de la Escribanía General de Gobierno Gonzalo Torrado; y el director de inmobiliaria y social del Instituto de la Vivienda, Rubén Opel.

El Fondo rechazó el pedido argentino de más dólares

(30/08/18 - Gestión Macri, Deuda Externa)-.Desde el FMI descartaron que esté en negociación una ampliación por u$s 15.000 millones del acuerdo vigente. La aclaración trascendió luego de que ayer, en medio de la incertidumbre de los analistas sobre el programa financiero oficial 2019, el Gobierno saliera a intentar transmitir tranquilidad.

"Es una invención", sostuvo ayer por la mañana un vocero del Fondo Monetario Internacional al consultado por El Cronista ante las versiones de una ampliación del stand-by para la Argentina.

La definición del vocero del organismo de crédito,se produjo luego de que ayer, el Gobierno saliera a intentar transmitir tranquilidad.

Por su parte Nicolás Dujovne remarcó que la suba del riesgo país y el spread de los bonos en dólares no "reflejan adecuadamente los fundamentals y el nivel de financiamiento que tiene Argentina". 

"Los spread de los bonos argentinos exageran absolutamente nuestro nivel de riesgo", defendió el ministro al tratar de escapar al hecho que bajo el gobierno de la Alianza neoliberal conservadora Cambiemos lograron llevar a la Argentina al anteúltimo lugar en el ranking de riesgo financiero país, solo por encima del inestable Zambia.

"Argentina ya no es un Estado de derecho"

(30/08/18 - Gestión Macri, Estado de Derecho)-.La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner critica la violación de sus derechos y denuncia que durante el registro de sus propiedades le incautaron su banda presidencial.

La ex presidenta ha denunciado por su cuenta de Twitter que el juez federal Claudio Bonadío mandó “secuestrar (…) las bandas y bastones presidenciales” de su fallecido esposo Néstor Kirchner (2003-2007) y suyos durante el allanamiento de su casa de El Calafate, en el sur del país.

En un tuit publicado este martes, la ex mandataria asevera que ese hecho es un caso de “violación de los derechos y garantías” y que esto está teniendo lugar “sin límite” en Argentina.

“La violación de los derechos y garantías en Argentina es sin límite. Nuestro país está sin un Estado de derecho”, escribió la actual senadora.

La orden de allanamiento de los tres domicilios fue dictada por el juez Bonadío al considerar que podría estar implicada en un supuesto escándalo de corrupción de su Administración con sobornos de importantes empresarios.

El juzgado y la fiscalía que llevan el caso han declinado pronunciarse sobre la denuncia de Fernández acerca del secuestro de las insignias presidenciales. Sin embargo, poco más tarde, Bonadio ordenó su devolución.

El allanamiento de los domicilios de la ex presidenta fue aprobado el miércoles pasado por unanimidad en el Senado; la propia Cristina, presente en sala, votó a favor de la decisión, alegando que no tenía nada que esconder. Solo pidió a los agentes que no rompieran nada.

Cristina denunció sin embargo el viernes al juez federal por “abuso de autoridad”, porque sus abogados no pudieron estar presentes en los registros, efectuados entre jueves y sábado pasados.

La ex mandataria rechaza cualquier vinculación con actos de corrupción y asegura que es víctima de una persecución “judicial” impulsada por el Ejecutivo de Mauricio Macri a fin de presionar a la oposición. Cristina ha situado además las acusaciones en su contra en un complot contra líderes progresistas de América Latina. 

“Que nunca más otro Javier Chocobar tenga que dar su vida para defender el territorio ancestral”

(30/08/18 - Pueblos originarios/Derechos Humanos)-.El asesinato de un líder originario un 12 de octubre, es como la excarcelación de un genocida un 24 de marzo. Las traducciones son necesarias porque nuestra sociedad reacciona muy distinto tratándose de uno hecho u otro. Hace casi 9 años a Javier Chocobar, autoridad de la Comunidad Chuschagasta de la Nación Diaguita, lo mató el terrateniente Darío Amín. 

Era 12 de octubre de 2009, y el asesinato quedó registrado en video. No fue tapa de diario, y recién ahora está por comenzar el juicio oral con que las comunidades esperan se haga justicia.

Es un drama que se repite: la gula empresaria por apoderarse de territorios ancestrales originarios para hacer negocios. En este caso es una cantera de laja, pero puede ser turismo, agronegocios, minería, explotaciones hidrocarburíferas, desarrollos inmoviliarios u obras de infraestructura.

Lo que son espacios de reproducción de las culturas originarias donde se establece un vínculo distinto con todo, para la mirada colonial son recursos a ser explotados. Si bien en la legislación vigente se reconocen ampliamente los derechos de nuestros pueblos originarios, la mayoría de las veces es el Estado el que garantiza la violación de sus propias leyes para allanarle el camino al “progreso” y al “desarrollo” que en muchos casos, como este, llega a los tiros.

A muy pocos días del comienzo del juicio en Tucumán conversamos con Nancy Chocobar, una de las voceras de la Comunidad.

Contanos ¿quién sos y quién era Javier Chocobar?
Soy Nancy Chocobar, una de las voceras de la Comunidad Los Chuschagasta. Javier Chocobar fue una autoridad comunitaria nuestra y hoy en día, en nuestra memoria colectiva sigue siendo una autoridad también.

Contanos qué pasó el 12 de octubre de 2009.
El 12 de octubre de 2009 el terrateniente Darío Luis Amín, en compañía de los ex policías Humberto Gómez y José Baldivieso, ingresan a nuestro territorio y se dirigen a la cantera de laja que Amín venía con intenciones de seguir explotando. Nos encontrábamos parte de la comunidad en asamblea permanente, de manera pacífica. 

En ese momento, Amín, Gómez y Baldivieso, irrumpen en la cantera, amenazan e insultan a parte de nuestra comunidad y en ese momento sacan armas y empiezan a disparar. En ese hecho asesinan a nuestra autoridad Javier Chocobar y también hirieron a los comuneros Emilio Mamani, Andrés Mamani y Delfín Cata. 

Andrés Mamani fue uno de los heridos más graves y estuvo 8 meses en terapia intensiva. En el lugar de los hechos había niños, mujeres y mayores, parte de la comunidad que también fueron agredidos y que presenciaron el asesinato de nuestra autoridad. 

El conflicto con el terrateniente Darío Amín se inicia muchos años antes de que llegaran al asesinato de Javier. Fue a través de amenazas y de querer apropiarse de parte de nuestro territorio. 

Aduciendo que él era el dueño, ingresa a una de las casas de los comuneros, de la familia Chocobar, de Amadeo Chocobar y Fortunata Díaz, donde coloca una casilla en un cerco perteneciente a la familia Chocobar y deja un casero armado. 

Este casero también amenaza a esta familia. Todas estas amenazas que hace Amín antes de asesinar a nuestra autoridad, tanto a la familia Chocobar como al resto de los comuneros consta en la justicia. La Comunidad denunció reiteradamente a Amín en la justicia por las amenazas y las intromisiones en nuestro territorio.

Desde el asesinato de Javier hasta hoy pasaron casi 9 años ¿qué pasó durante todos este tiempo?
Todos estos años posteriores al asesinato de nuestra autoridad Javier Chocobar, los Chuschagasta vivimos diferentes situaciones de hostigamiento y amenazas por parte de los asesinos, específicamente del terrateniente Darío Luis Amin y también por parte de integrantes de su familia. 

En Noviembre de 2013, Darío Amin ingresa a nuestro territorio acompañado de al menos 15 gendarmes, recorren la cantera de laja y también ingresan a algunas casas de nuestros comuneros, entre ellas la que era de Javier Chocobar, de su familia y realiza amenazas. De todo esto hay denuncias realizadas y está registrado, no sólo este hecho puntual. La madre del terrateniente María Sofía Herrera de Amín, ingresó varias veces al territorio, en algunos casos en compañía de policía del lugar y también de gente que nosotros no conocemos. Intentó ingresar a la casa de uno de nuestros comuneros, Enrique Ismael Chocobar, al cual amenazó. 

Enrique Chocobar es nieto de Amadeo Chocobar y Fortunata Díaz. En esta casa de los abuelos de Enrique Chocobar es donde Amín, antes de asesinar a Javier, coloca la casilla y pone al casero armado. Por este conflicto hay denuncias y, de hecho, Enrique Ismael Chocobar actualmente tiene una denuncia por parte de los Amín por “usurpación”. 

También, a mediados y a finales del año pasado (2017), vuelve a ingresar María Sofía Herrera de Amín en compañía también de personas desconocidas a la cantera de Laja y nos dice que va a hacer un emprendimiento turístico. Ellos siguen reafirmando que son los dueños del lugar y que nos van a desalojar. En todas estas situaciones de avasallamiento y de amenazas, sobretodo a nuestros derechos colectivos como pueblos originarios, lo que demuestran es la clara complicidad que existe entre los asesinos, en este caso el terrateniente Darío Luis Amín, las fuerzas de seguridad y la justicia tucumana, que todos estos años ha mirado para otro lado y que también es cómplice. 

Son cómplices del asesinato de nuestra autoridad Javier Chocobar, como así lo es el Estado Nacional y el Estado Provincial. El Estado Argentino, nos exige a los pueblos originarios estar “en regla” en cuanto al derecho occidental y nosotros estamos dentro de ese marco jurídico. 

La Constitución Nacional en su artículo 75 inciso 17, nos reconoce muchos derechos; creo que uno de los más importantes es el derecho a la preexistencia, reconoce nuestra preexistencia como pueblos originarios, reconoce el derecho a la identidad, a desarrollarnos libremente en nuestros territorios, el derecho a la posesión y también a tener la personería jurídica. 

Nosotros como comunidad estamos ajustados al derecho occidental. También en la Constitución Provincial de Tucumán, en su artículo 149 ratifica lo que manda la Constitución Nacional, así que en ese sentido, nosotros siempre hemos estado dentro del marco jurídico de leyes vigentes, en relación a pueblos indígenas y comunidades, como lo manda el Convenio 169 de la OIT y otros tratados internacionales que Argentina ratifica para sí.

¿Cómo llegan al juicio que se inicia el 28 y qué expectativa tienen en lo que pueda salir de ahí?
Llegamos en esta nueva instancia del inicio del juicio por nuestra autoridad asesinado Javier Chocobar, más fortalecidos que nunca, con nuestra institución viva, como pueblo firme, a través de nuestras autoridades tradicionales, acompañando por supuesto a la familia de Javier Chocobar, que han sido los afectados directos y también acompañando al resto de los comuneros que deberán testificar este 28 de agosto, cuando inicia el juicio. Nos encontramos fuertes y reflexivos. 

Esperamos mucho para que llegue este momento pero no de manera estática; sino que en todos estos años estuvimos muy dinámicos trabajando intensamente hacia adentro nuestro: fortalecimiento a nuestra institución, nuestra organización como pueblo a través de distintas estrategias que dieron como consecuencia el fortalecimiento identitario. 

Un proceso que es irreversible en nuestro territorio, el fortalecimiento político dónde se han levantado nuevos referentes, nuevas generaciones que no solo reivindican la lucha milenaria del pueblo de Diaguita sino que también reivindican y toman la lucha de nuestra autoridad Javier Chocobar. 

Desde ese lugar llegamos al inicio de este juicio, con mucho dolor pero sobretodo con mucha claridad. Esperamos en este juicio, que la justicia tucumana tenga también la claridad y sobretodo que imparta justicia. Llegamos con la tranquilidad que nos da la verdad, de haber hecho las cosas bien y de siempre haber estado dentro de lo que marca el derecho occidental, el derecho indígena vigente en lo que hoy se conoce como Argentina. 

Llegamos al juicio con dolor pero también con mucha expectativa. Nosotros a partir de esta sentencia y de este juicio no buscamos la venganza sino que la memoria de Javier Chocobar pueda descansar en paz, y sabemos que solo va a ser así, a través de que la justicia occidental juzgue a sus asesinos. 

Esta sentencia no va a devolver a Javier Chocobar a nuestras vidas, pero si, vamos a sentir que cerramos una etapa y que vamos a poder continuar hacia adelante fortalecidos, como familia de Javier Chocobar pero también como pueblo organizado Diaguita.

¿Por qué es importante para el resto de los pueblos originarios y comunidades campesinas lo que salga del juicio?
Nosotros entendemos que la sentencia de este juicio es importante, no sólo para nosotros como Pueblo-Nación Diaguita, como comunidad Chuschagasta, sino que sienta un precedente para el resto de los pueblos originarios. Los pueblos que hoy vivimos en lo que se conoce como Argentina, las más de 40 naciones originarias, tenemos una cosmovisión distinta, tenemos territorios distintos, tenemos idiomas y espiritualidad distinta; tenemos algo en común que es la lucha territorial que se da en todos lados y sabemos que constantemente nuestros derechos colectivos están siendo avasallados. 

Desde este lugar nosotros, durante estos 8 años y 10 meses, hemos tenido presente que también es una responsabilidad de tomar el legado; no solo de alcanzar la justicia para nosotros como comunidad, como Pueblo-Nación Diaguita, como Chuschagasta, como familia de Javier Chocobar, sino también ser conscientes de que la lucha es colectiva y que con este juicio que se va a iniciar, podemos aportar también a lo colectivo para que nunca más, en ningún territorio originario exista otro Javier Chocobar que tenga que dar su vida por defender el territorio ancestral. Tenemos esa responsabilidad y eso ha estado latente y sigue estando latente y más presente que nunca, que este juicio es importante y va ser un precedente, va a marcar un precedente para el resto de los pueblos originarios.

¿Cómo es, a grandes rasgos, el panorama de las reivindicaciones originarias en lo que hoy es Argentina?
Nosotros los Pueblos Originarios tenemos muchas reivindicaciones pero desde nosotros como Chuschagasta creemos que una de las reivindicaciones más importantes que hoy en día tenemos es la consulta y participación, que es un derecho que está y que tiene que ser implementado. 

Cuesta mucho que en nuestro territorio se ejerza el derecho a la consulta y a la participación, porque hay una resistencia como siempre de parte de la cultura occidental y del Estado Nacional a garantizar estos derechos. Entendemos que este derecho no sólo tiene que ver con la intervención en nuestros territorios, sino que tiene que ver en todo lo referido a las cuestiones indígenas. 

Hoy este derecho es vulnerado una vez más por el Estado Nacional ya que no estamos siendo consultados por ninguna de las cuestiones que son referidas a garantizar nuestros derechos, esos derechos que ellos mismos plasman en las leyes occidentales.Por otro lado, otras de las reivindicaciones de los pueblos y que entendemos nosotros que es la más importante, es que el Estado finalmente cree la Ley de Propiedad Comunitaria Indígena. 

Esta ley debería garantizar que cesen los conflictos territoriales, que tengamos una ley que nos otorgue un titulo colectivo, no un título individual, para que podamos resguardar nuestros territorios, para que nuestra gente se pueda desarrollar en paz, y para que nuestras futuras generaciones puedan ser libres y dejen de tener miedo de vivir en los territorios pensando que nos van a desalojar o pensando que nos van a asesinar. 

Nosotros entendemos que, aunque hay otras, estas son las reivindicaciones las más importantes y prioritarias: que el Estado Nacional reconozca y cree esta ley de propiedad comunitaria indígena. Si esta ley ya hubiera sido creada, hoy Javier Chocobar hubiese estado entre nosotros. Por eso reiteramos siempre que el Estado Nacional es responsable de su asesinato.

¿Qué te gustaría decirle a la gente de las grandes ciudades que a veces ni siquiera se entera de los problemas en los territorios?
A la sociedad les diría que no somos “sujetos vulnerables” o “minorías” como muchas veces nos llaman, que no somos “indios” ni “aborígenes”, que no somos lo que a veces la sociedad tiene en su imaginario, en su construcción mental, eso de sujetos folclóricos. Somos mucho más que eso; somos pueblos organizados con una identidad fuerte, legitima, milenaria, originaria, que tenemos nuestras instituciones vivas y propias de autogobiernos como pueblos, que ejercemos la autonomía en nuestros territorios. Que tenemos otra manera de entender el mundo y de vincularnos, sobre todo con el territorio al que no vemos como mercancía sino que somos parte de la naturaleza y que también como pueblos indígenas estamos dentro de esta sociedad. 

Necesitamos que nos vean como realmente somos, como sujetos políticos, organizados. También debemos hacer una revisión profunda de lo que es la historia oficial que nos contaron en los libros de historia que hablan de nosotros como “estuvieron”, “estaban”, “eran recolectores”, “cazadores”. Siempre la cultura occidental nos puso una identidad prestada, pero nosotros reconocemos que somos ciudadanos argentinos pero que tenemos una nacionalidad distinta, que en nuestro caso es la diaguita. 

No queremos crear un Estado dentro de otro Estado. Queremos, a partir de la herramienta de la interculturalidad, deconstruir este Estado y crear uno distinto en donde podamos estar todas las identidades originarias y que Argentina empiece a mirarse profundamente, reivindique sus raíces originarias, y que Argentina en algún momento llegue a ser un Estado Plurinacional.

Hoy somos más de 40 pueblos-naciones originarias, identidades originarias, en lo que es Argentina y que no todos “hemos bajado de los barcos” como se cree. Las bases de este Estado se fundaron sobre genocidio originario; el primer genocidio en lo que hoy se conoce como Argentina es el genocidio originario.

Entendemos desde ese lugar que debemos crear una Argentina distinta y nosotros apostamos desde nuestro territorio a que eso pase. Ese sería nuestro mensaje desde acá, desde nuestro territorio ancestral de los Chuschagasta, del territorio diaguita para la sociedad.

Por Huerquén comunicación en colectivo

Ciento sesenta y ocho políticos fueron asesinados en el proceso electoral mexicano

(30/08/18 - México)-.El proceso electoral mexicano, desarrollado desde septiembre de 2017, culminó oficialmente hoy, con saldo de 168 políticos asesinados, lo cual convirtió a las elecciones de julio como las más violentas de la historia del país.

Las agresiones en contra de ex candidatos o gobernantes electos no cesaron aun el 1 de julio, cuando los ciudadanos acudieron a las urnas para elegir a más de 18 mil autoridades, entre ellos el de presidente de la República. 

En nueve meses, del 8 de septiembre de 2017 al 1 de julio de 2018, murieron violentamente 152 políticos, candidatos y aspirantes a un puesto de elección popular, de acuerdo con la consultora Etellekt.

El proceso electoral 2017-2018 concluyó este 28 de agosto, fecha límite para la entrega de constancias, pero la violencia política continúa.

Durante los casi dos meses que siguieron a la votación resultaron ejecutados 16 políticos, dos de ellos electos a cargos de sufragio popular.

Myanmar bloqueó la investigación de la ONU sobre el genocidio de rohingyas

(29/08/18 - Myanmar)-.El gobierno birmano dice que no autorizó la entrada de la misión de la ONU, por lo que rechaza su informe y cualquier resolución que se adopte sobre genocidio de rohingyas.

El informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), publicado el lunes, denuncia que el Ejército de Myanmar (Birmania) es autor de un sinnúmero de casos “perpetrados a escala masiva” de asesinatos, violaciones en masa, esclavización, violencia contra niños y la quema de pueblos enteros de la minoría musulmana rohingya.

El Gobierno birmano —que sigue negando los abusos contra rohingyas pese a las evidencias registradas en fotos, vídeos e informes— ha rechazado este miércoles no solo los resultados de la pesquisa de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas (FFM, por sus siglas en inglés) sobre el genocidio contra rohingyas, sino las resoluciones que se adoptará por este ente internacional al respecto.

“No permitimos a FFM entrar a Myanmar, así que rechazamos cualquier resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU)”, ha indicado el portavoz del Gobierno birmano, Zaw Htay, citado por el diario local Global New Light of Myanmar.

Htay ha resaltado asimismo que una Comisión nacional Independiente de Investigación se encargará de “responder a las falsas acusaciones hechas por las agencias internacionales y de la ONU”.

No permitimos a FFM entrar a Myanmar, así que rechazamos cualquier resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU)”, ha indicado el portavoz del Gobierno birmano, Zaw Htay

El portavoz gubernamental, en otro momento de sus declaraciones, arremetió contra la red social Facebook que eliminó ese mismo lunes las páginas y varios perfiles de oficiales militares de Myanmar con el fin de evitar “la propagación de odio y desinformación” contra la perseguida comunidad rohingya.

A juicio de Htay, esta medida podría “obstruir” los esfuerzos del Gobierno para alcanzar una “reconciliación” a nivel nacional.

Al menos el 90 % de los rohingyas ha huido del estado de Rajine rumbo a Bangladés tras las medidas represivas del Ejército de Myanmar en agosto de 2017, según afirmó en febrero pasado el destacado portal birmano de noticias The Irrawaddy, citando estadísticas gubernamentales y de oenegés.

El pasado 4 de julio, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Zeid Raad al-Husein, urgió a enjuiciar a Myanmar en la Corte de La Haya por crímenes de lesa humanidad y genocidios contra los rohingyas.

Cambiemos busca tupacamarizar La Matanza

(29/08/18 - Nuevos Municipios)-.El oficialismo y sus aliados vuelven a la carga con la división de distritos bonaerenses
Legislatura bonaerense tratará la división de siete municipios, cinco de ellos gobernados por el FPV. La Matanza, Moreno, Avellaneda y General Pueyrredón, los más importantes.

La Legislatura bonaerense comenzará a analizar la semana próxima las metodologías a implementar acerca de los pedidos de división de siete municipios de la provincia, de los cuales cinco están conducidos por intendentes peronistas.

La iniciativa de llevar adelante una nueva subdivisión administrativa, a poco más de dos décadas de la anterior, es resistida en su mayoría por la dirigencia del Justicialismo provincial, por entender que con ello se buscaría neutralizar el poder de los jefes comunales de la oposición, en especial en los partidos más populosos de conurbano.

La Comisión de Asuntos Municipales que preside el diputado del Frente Renovador Juan Andreotti se reunirá el miércoles 5 de septiembre para “evaluar el llamado a las audiencias y la metodología a implementar sobre los distintos expedientes de división en estado parlamentario”, en referencia a los de Moreno, Mar Chiquita, General Pueyrredón, Avellaneda, Zárate, Benito Juárez y La Matanza.

De esos siete partidos, dos cuentan con intendentes de Cambiemos (General Pueyrredón y Mar Chiquita), cuatro del PJ-FPV (La Matanza, Moreno, Avellaneda y Benito Juárez) y el restante por una agrupación vecinal aliada al Justicialismo (Zárate).

Las realidades de los municipios a considerar es muy disímil, si se tienen en cuenta que la superficie de Benito Juárez es de 5.285 kilómetros cuadrados y la de Avelaneda 55 km2, en tanto la población oscila entre 1.772.130 habitantes para La Matanza y 17.908 para Mar Chiquita, según el último censo de 2010.

Los jefes comunales convocados a participar de la audiencia son los de La Matanza, Verónica Magario, Avellaneda, Jorge Ferraresi, Moreno, Walter Festa, Zárate, Osvaldo Raúl Cáffaro, Benito Juárez, Julio Marini, General Pueyrredón, Carlos Arroyo y Mar Chiquita, Carlos Alberto Ronda.

Durante la reunión se evaluará convocar en una primera audiencia a los intendentes de los partidos involucrados para que los integrantes de la comisión conozcan sus posturas y en otra instancia a todas las fuerzas vivas y partidos con representación política en los Concejos Deliberantes.

 También se evaluará una serie de pedidos de informes al Gobierno Provincial para analizar los datos en materia de coparticipación, salud, seguridad, educación, entre otros asuntos de cada distrito.

Las fechas estimadas para poder llevar adelante las posibles audiencias serían los próximos miércoles 19 y 26 de septiembre.  

En la actualidad, la provincia de Buenos Aires cuenta con 135 municipios, luego de la última división de importancia realizada a mediados de la década de 1990, de los que 64 cuentan con intendentes de Cambiemos; 57 del PJ-FPV; 10 del Frente Renovador y 4 de agrupaciones vecinales.