La diputada y presidenta de la comisión de Juicio Político, Anabel Fernández Sagasti, aseguró hoy que la presencia del juez Carlos Fayt esta mañana en la Corte Suprema de Justicia ”no cambia el rumbo de lo decidido ayer por la comisión", y sostuvo que “lo que estamos cuestionando no es la edad” del magistrado sino “si tiene las capacidades óptimas como para poder resolver las más de 10 mil causas que tiene la Corte Suprema por año”.
Fernández Sagasti aclaró que “nadie está poniendo en tela de juicio la honorabilidad ni la trayectoria del juez” y manifestó que el oficialismo tiene “una preocupación institucional de qué es lo que está pasando dentro de la Corte Suprema: si el magistrado comprende y está en condiciones psicofísicas de seguir en su cargo, si no se demuestra eso se acabó el proceso de investigación”.
De esta manera, la diputada hizo referencia a la decisión adoptada ayer en la comisión de Juicio Político que preside, donde se aprobó la propuesta del bloque del Frente para la Victoria para que se inicie un proceso de investigación para determinar si el ministro de la Corte Suprema cuenta con aptitud psicológica y física para continuar ejerciendo ese cargo debido a su avanzada edad.
En declaraciones a radio La Red y consultada sobre si la presencia de Fayt esta mañana en el edifico de Talcahuano 550 modificaba esa decisión, Fernández Sagasti aclaró que la presencia del magistrado en el máximo tribunal “no cambia el rumbo de lo decidido ayer por la comisión de Juicio Político”.
“Lo que estamos cuestionando no es la edad sino que queremos saber si tiene las capacidades óptimas como para poder resolver las más de 10 mil causas que tiene la Corte Suprema por año”, afirmó la diputada nacional por Mendoza.
Recordó que, además de las presunciones que hay sobre las inasistencias del magistrado, “la Constitución establece que a partir de los 75 años de edad debe haber acuerdo del senado cada 5 años para que un magistrado siga en su lugar”.
En ese sentido, la diputada puso de relieve que el juez Fayt, por un fallo del año '99 “ha sido exento de este mandato constitucional, pero la Constitución establece un criterio científico, como todas las legislaciones del mundo lo establecen”, al destacar que “a partir de cierta edad todos los hombres y mujeres empiezan a perder capacidades cognitivas”.
Aclaró además que la decisión de la comisión de abrir la investigación sobre Fayt, “no es sólo porque es viejito”, al advertir que “esa es una chicana que tuvo la oposición para no acompañarnos en la decisión de ayer” y recordó que la comisión de Juicio Político “es la única que, de acuerdo a la Constitución, puede tratar la idoneidad y la destitución o no de los jueces de la Corte, no se puede ir a la justicia ni a ningún otro lado, es una responsabilidad de los diputados velar porque eso sea así”.
Finalmente y respecto a la decisión de la comisión de no hacer lugar a los pedidos de juicio político contra el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, Fernández Sagasti indicó que "no se le archivan los pedidos de juicio político por falta de idoneidad sino que la causal de juicio político que pedían los diputados es por la comisión de delito en ejercicio de la gestión pública y la comisión tiene el criterio históricamente de que cuando se imputa a funcionario hay que esperar que una sentencia firme diga que existió o no delito”.
